Dariau, į martingale žiūriu labiau iš praktinės pusės. Užtenka atsakyti į klausimą: kiek pinigų esi pasiruošęs paaukoti šiam metodui? Asmeniškai, daugiau 1k $ neduočiau. Iškyla antras klausimas, kiek pelno gausi per metus? Mano rezultatas buvo 0.2% per dieną, t.y. 50% per metus. Sudeginau pelną per 1.5 mėn. Jau geriau į Tonio PAMMą tuos pinigus numesti.

Dėl minusų. Taip, gaunam minusą ir prekiaujam. Tai kasdienybė. Ir tai duoda statistiškai patikimus rezultatus, kurių dėka galima kurti kažkokius planus. Pavyzdžiui mano rezultatai yra maždaug vienodi kas mėnesį. Tai eliminuoja kazino efektą, duodą pastovumą. Iš to galima pragyventi.

Ką duodą martingale? Ypač naudojant didelius laiko tarpus. 5 metus iš eilės akumuliuojamą pliusą išnešą vieną nesėkmė?

Cia ir yra esmine klaida, paciam poziuryje i sita metoda. Pats prekiavau tom piramidem tokiom, pradzioj dienorascio yra. Joks didelis pratempimas rizikos neapsaugos nei piramidem nei martingalem, tai yra faktas, bet tai reikia priimt kaip dali prekybos. Ir nebijot sudegimo, o ji planuot ir ji skaiciuot, pasiruost jam. Tai yra metodai, kur prekyba turetu vykti "is kartos i karta", tai nera vienos nemirtingos saskaitos auginimas, tai yra saskaitu dauginimas (rizikos sklaidymas).
Poziuris "5 metus iš eilės akumuliuojamą pliusą išnešą vieną nesėkmė" yra klaidingas. Nera reikalo ji akumuliuot, kai zinai, kad jis bus isnestas, ji reikia imt ir daugint, skaidyt.
Bet as esu tokios nuomones ne vien apie tokius MM kaip piramides ar martingales, o apie visus prekybos budus, kad negalima ant vienos saskaitos deti 100% pasitikejimo, negalima det visu kiausiniu i viena krepsi, o kai krepsy tie kiausiniai pasidaugina, geriau butu juos praskaidyt i daugiau krepsiu.. Toks mano poziuris.
Su tuo "saskaitu dauginimu" prekiauja butent Tonis, bet jis dabar nusprende viena saskaita isaugint metus laiko nesudegines konkursui, naudodamas metoda, kurio ideja yra butent saskaitu dauginimas, o ne vienos ilgalaikis auginimas. Nu nzn, jei jam pavyks metus laiko taip nesudegt, tai jis super treideris. Cia tas pats, kas su vienu baku benzo nuvaziuot atstuma, kuris kelis kartus ilgesnis uz ta, kuri teoriskai gali nuvaziuot su tuo vienu baku..

Negalima, o kuo skiriasi pinigų paskirstymas tarp skirtingų sąskaitų ir SL apskaičiavimas bei nustatymas vienoje bendroje sąskaitoje? Tai yra kokią realią naudą jis suteikia?

O jei tie pinigai DINGS? Plius lengvesnis apkrovimas paciam, kai vienoj saskaitoj gali vienaip prekiaut, kitoj kitaip ir tarpusavyje nesimala nei MM nei prekybos stilius, o jei dar viena turi saskaita progom grynai pagaudyt.. Zinoma nuo paties zmogaus priklauso, kiek pats placiai prekiauja ir ar jo sumos nera baisios patiket vienam brokeriui. Daug niuansu, turbut nei mazos dalies ju net nezinau. Bet pati logika man sako, kad viska statyt ant vienos saskaitos pas viena brokeri jei rimtai prekiaut rimtais pinigais galbut neracionalu.

Sutinku, čia jau brokerio pasirinkimo klausimas. Rusų virtuvėlėse ir 100$ laikyti pavojinga. "Rimtai prekiaut rimtais pinigais" - man iki to dar toli, nors ir prekiauju rimtai

Pamastymams.

Salyga:
SL=TP=40p
Spredas 2p.

Uzduotis:
Kiek kartu paimamo TP lotas vidutiniskai turi but didesnis uz paimamo SL lota, kad sistema nebutu nuostolinga, bet ir nebutu pelninga (eitu ant 0)?

--
Nerasysiu sprendimo, duosiu pagalvot, gal kas issprest nores
Sito uzdavinio atsakymas yra martingales minimalus daugiklis reikalingas sistemai neiti i minusa prie TP=SL=40p, kai spredas 2p.

Dar daug kintamuju neparasei ir nori sprendimo

mrbyn, kokiu kintamuju truksta?

Pvz koks zingsnis, kiek poz leidi sau atidaryt, visom poz tp sl vienodi, ar kazkaip juos stumdai...

Viena pozicija vienu metu, nebent skirtingom porom eitu pozicijos pagal savo atskiras sekas nesimaisant, tada kiek poru prekiaujama, tiek poziciju, bet cia nereikalingas faktas. SL TP visada vienodi. Spredas visada 2p.
Koks zingsnis? Tai zingsnio daugikli ir reikia rast.. Nebent ne apie ta pati mes.

Nori įrodyt, kad beždžionė be transaction costų prekiautų geriau, negu vidutinis treideris ? :|

Nieko neirodineju, tiesiog siaip "pamastymai". Sitas paskaiciaviams toks visai idomus, tiksliau jis yra pagrindas skaiciuot martingale. Jeigu norima ja daryt kintamo zingsnio arba labai svelnia tai reikia moket susiskaiciuot jos ejima ant 0, kad zinot nuo kiek kelt, kad ne per daug, bet ir ne per mazai, kad neit i minusa, be sito paskaiciavimo dydzius tik speliot galima, nes kalba cia eina ne apie viena seka, o apie labai daug treidu.

Aha, tu apie kitoki martingale, gerai pasigilinai i tai?
Gal ir prekiauji pagal tokia sistema?

Aha, panasiai ir prekiauju, tik pas mane zingsnis nevienodas. O ir po seriju neislipama pilnai i pliusa, nes orentuojuos i ilga laika. Tai ir dabar va buvo man DD, pilnai neislipau is jo, nors seka jau baiges, bet pagal ilga laika tureciau vistiek i pliusa lipt.. Teoriskai.

O kiek nesekmingu treidu iseiles, sakykim daugiau negu 2, kas tada... pagal ka nustatai krypti, po nesekmingo treido laikaisi tos pacios krypties ar keiti, po sekmingo tas pats klausimas.

Cia apie uzdavini klausi ar apie mano prekyba?
Del uzdavinio tai isivaizduok tokias salygas, kad buves treidas kuo maziau itakotu busima. Pozicijos nesvarbu, visada buy ar visada sell ar pagal moneta, nuo to esme nesikeicia. Po buvusio treido gali kazkiek palaukt, kad neuzsiraut ant momentumo ir pns. Nu pabandyk, gal ka sumastysi, man idomu butu pamatyt kitu sprendimus, nes gal pats klaidu pridariau kokiu. Todel daugiau padet nenoriu, nes galiu perteikt galbut klaidinga savo supratima, kuris atitinkamai itakotu sprendima.

Ka as galiu pasakyt is savo paskutines patirties kad fiksuoti tp ir sl, zaidimas per 1 poz, sprendimu priemimas metant moneta, gero rezultato neduoda

Na bet ...

tyriau si reikala, gaunasi taip kad kuo didesni sl ir tp tu pataikymas geresnis, bet..

40 = x * 38
x = 1.05

Man truputi sudetingesnis sprendimas gavosi, bet atsakymas toks pats
Isvada tokia, kad uztenka naudot 1.11 daugikli martingales, kad eitum i pliusa ilguoju laiku, kai TP=SL=40, o spredas 2p. Teoriskai.