Straipsnyje VZ parašyta nuo 10 iki 20 mln

Nemanau kad daug verta ta finasta.. jeigu 24mil prigeneravo loss praeitais metais.

Pritariu. Invalda be Finastos, tai kaip žmogus be vienos rankos.
O ir šiaip .. nu ka tie, pvz. 20 mln. gauti už Finasta pakeistu ...- nieko. Prarastų vieną vertingą aktyvą ir tiek.
Parduoti verta tik tuo atveju, jei artimoje ateityje nori trauktis iš verslo.
Bet nemanau, kad INV vadovai su, sakyčiau, nemaža patirtimi tą darytų. Įdirbis jų nemažas, patirtis neateina per metus.
Svarbu, kad kaip nors išgyventų. Aišku, kad stipriai nukraujuos, bet, svarbu, kad bent dalį išsaugotu.

Tik tiek??? Kažkokia čia klaida turbūt, už tiek IVL tikrai nepardavinėtų, nes tokia suma visiškai nesprendžia dabartinių jų įsiskolinimų problemų. Reikėtų pasiknisti, koks buvo paskutinis pačios Invaldos finansų sektoriaus įvertinimas. Jei neklystu ten buvo ~200 mln.

В 2008 г. объем сделок с недвижимостью в Эстонии и Латвии снизился, в Литве – вырос
Объем сделок с недвижимостью в Эстонии в 2008 году составил 90 млн евро вместо 275 млн евро в 2007 году, произошло сокращение объемов более чем в три раза. Об этом ИА REGNUM сообщили в крупнейшей консалтинговой компании Северной Европы Newsec со ссылкой на данные своего доклада «Nordic Report».
По оценке авторов доклада, в Латвии падение объемов рынка недвижмости стало еще более значительным – с 350 млн евро в 2007 году до 50 млн евро в 2008 году, то есть в семь раз. Ситуация с рынком недвижимости в Литве по итогам 2008 года была положительной, отмечается в докладе, объем сделок вырос в 2,5 раза – со 100 млн евро в 2007 году до 250 млн евро в 2008. Но положительная динамика в Литве эспертами компании объясняется исключительно крупными инвестиционными проектами, осуществленными со стороны Германии, которых в 2009 году уже нет.
По данным Newsec, экономический кризис в Прибалтике только усиливается, и ситуация с недвижимостью станет еще хуже, крайне высок риск для инвестиций.
Как сообщало ИА REGNUM ранее, за 2007 и 2008 годы число сделок с недвижимостью упало в Эстонии на 40%. Тем не менее, Земельный депаратмент Эстонии привел другие суммы объемов сделок по недвижимости в Эстонии: всего в 2008 году состоялось 50.584 сделки (меньше всего в ноябре – 3.394), а их общий объем составил 39,9 млрд крон (2,6 млрд евро).

Manau ten rusu žurnaliugos truputi pripainiojo: arba pametė po viena nuli arba kalba eina apie vieno mėnesio vid. apimtis.
Bet ne tame esme, gerai įžiūrimos tendencijos (kadangi mes atsiliekam nuo kaimynu apie 6 mėn), kurios tiesiog pjauna Invalda. Turės parduot Finasta, Sanito likučius, tiltus. Finasta tiesiog INV prekinis veidas, Sanitas tvirčiausias aktyvas. Tas kas lik iš INV po ju pardavimu man bus jau ne Invalda, gaila.

O uz ka ten moketi Jeigu kapitalas kiek pamenu ~20mil, ir loss generuoja per metus 24mil. Paprastai tokie pardavinejami risantis prie book value, o paziurek kiek lietuviski bankai (snoras, ukis) verti book'u su kur kas mazesniais nuostoliais.

Tai prasom nekliedeti apie 200mil. Tiek vertino kartu dar su FIV, kai jis turejo >puses milijardo. Dabar <100mil belike.

Taigi ne FIV tie milijardai buvo, o fondų investuotojų. Aš ir nesakau, kad vien Finasta verta 200 mln., ten buvo viso finansų sektoriaus vertinimas. Tačiau už 20mln. pardavinėti Finastą tikrai nematau prasmės, kai grupės skolų dengimui reikia bent 200 mln.

O kad kapitalas 20mln dar nieko nesako, nes jis niekaip nesusijęs su įmonės rinkos verte.

Sliux, gi aiskinu tau kaip vertinamos tokios imones. Pagal book value. Ir viskas. Brandas ir banko licencija kazkiek verti, bet siais laikais premiumu dideliu uz tokius nemoka. Pats pagalvok kaip jie pardavines: pirkit investicini banka rytu europoje, kuris dirba nuostolingai ir ateity ekonomikai bus dar tik blogiau. Jeigu nori pasidaryk DCF, kaip manai kiek jie prigeneruos kai tokios rinkos ir apyvartos? Butu super jei iseitu ant 0 uz 2009, kuo as netikiu.

Ar apsimoka ar ne cia jau kitas klausimas. Kaip matai jie ta daro.

Aisku ne FIV milijardai, bet velgi, tokios imones vertinamos kiek valdo $, kadangi nuo to tiesiogiai priklauso ju pajamos per valdymo mokescius.

Ka vertino uz 200mil pries puse metu ar metus, dabar verta tikrai 10x maziau.

palaukit...
jei aš gerai supratau tai parduoda tik banką, o ne viską kur yra žodis Finasta.

http://www.invalda.lt/repository/schemos/Invaldos%20grupe%2020080930.pdf

Na Invalda turto valdymo (buv. FIV) as irgi suprantu kad neparduoda, o visa kita Finasta kartu, kitaip nelogiska butu. FMI siaip ar taip jau visa persikele i banka.

Pagal bendrovės pranešimą bus vertinamas visas finansų sektorius:



Tai pagal renis pateiktą grupės struktūrą, gali būti pardavinėjama viskas kas yra stulpelyje "Finansinė veikla", tame tarpe ir fondus valdanti UAB "Invalda turto valdymas". Ir kaip minėjau ankščiau, iš visų šių įmonių tikimasi tikrai daugiau kaip 20 mln.

O pagal VŽ straipsnį tai kalba eina apie banką, ir tie 10-20 mln taip pat siejami su banku.

Sliux, gal gali pagristi savo nuomone, isskyrus "todel kad taip manau", kodel kaina didesne turetu buti?

O man regis šiuo metu tas investicinis bankas Invaldai naudingas tiek, kiek šuniui penkta koja
Jei nori išgyvent - privalo parduot...

Vis dar darant prielaidą, kad "Invaldos" vadovai (visų pirma, D. Šulnis) nėra iš kelmo spirti, gan sunku suprasti, kodėl norima parduoti "Finastą": kaip minėjo sliux, "Invaldos" skolų 20 mln. Lt nepadengs.

Galima būtų svarstyti, kad siekiama parduoti tuos verslus, už kuriuos galbūt įmanoma gauti padorią kainą neatsižvelgiant į ateities perspektyvas. Bet čia jau būtų panašu į "selling winning stocks too quickly and holding to losing stocks", t.y., jei jau verslas lievas, tai lauksiu geresnių laikų, o jei dar galima išpešti neblogą kainą, reik parduoti - kas kirstųsi su mano pirmine logika apie vadovų protingumą.

Galų gale, sumąstau tik vieną priežastį: "Finasta" turi kažkokių skubių (ar ne taip skubių, bet super privalomų) įsipareigojimų, neturi kaip jų padengti (vis gi nuostolius generuoja), neatsiskaitymas reikštų totalų banko fiasko, "Invalda" padėti negali - tad kas belieka...

Atrodo kad ši Finastos pardavimo naujiena rinkoje vertinama teigiamai. Invaldos akcijos šiandien brangsta 15 proc. Bet perka pati Finasta, tai klausimas ar čia natūralus kilimas.

2000 Lt apyvarta to kilimo, man labiau kvepia specialiu kainos uzkelimu.

Tikrai nelaikau tai specialiu užkėlimu. Jei tai būtų padaryta aukcione tada gal...
Dabar juk niekas nedraudžia parduot, po 1.36 Lt ir numušt tą užkėlimą.
Paprasčiausiai nelabai yra norinčių parduot.
Matyt investuotojai nežino kaip vertint pranešimą dėl ketinimo parduot banką bei viso finansų sektoriaus galimybių studijos užsakymo ir bijo priimt klaidingą sprendimą.

tai, kad ne FNS pirkeju daugiau nebuvo siandien... aisku, kad vykdo nurodymus - tik koks tikslas?

Tikslas gal labiau psichologinis. Jei Invaldos akcijos biržoje kainuotų pvz 10ct., jeims tikrai būtų sunkiau tartis dėl finansavimo ar verslų pardavimo. O dabar akcijos kaina sukasi apie 1,5 ir tai visai neblogai atro kitų fone, nes daugelio akcijų kaina mažesnė.