Stengsiusi sureaguoti į pastabas ir mažiau reikštis. Sorry. Nors tai nėra piaras. Nekalbinu pirkti, net negalėčiau jokiam žmogui teigti pirkti, nes akcijos,- rizika. Tiesiog rašau. Gal per daug ir gaunasi kaip piaras.
P.S. asmeniškai man netgi priešiingai "naudingiau", kad smulkieji akcininkai nepirktų mano turimų akcijų, ypač naujokai. Nes jie perka pagauti emocijų ir parduoda pagauti panikos. Kadangi mūsų mentalitetas daugiau panikiškas. Nupirkdami užkelia kelis proc., mesdami numuša dešimt proc. Tad naudingiau man būtų, kad mano "konkurentai" būtų fondai, kurie remiasi fundamentika, investuoja longui, o ne meta akcija ssu keliais proc. uždarbio.

Sandrar mintys tikrai neblogos, tik, kaip jau kazkas minejo, piaro gal kiek perdaug. Is kitos puses, jei laiko kazkas kazkokia akcija ir is tikruju mato joje perspektyva, tai snekejimas apie tai vietoje (LESTO temoje) ir laiku (atnaujinama informacija pagal naujienas) yra tik teigiamas dalykas. Mano supratimu, akcija is tikruju patampa "gera", tada, kai pakankamai rinkos dalyviu laiko ja tokia.

p.s. pats LESTO jau kuris laikas kaupiu ir laukiu stebuklu

Naujajame įstatyme šio apribojimo nebelieka tik elektros gamintojams, o pelno ribojimo vadžios perduodamos į Kainų komisijos rankas.

Tačiau, primena „Savaitė“, perdavimo ir paskirstymo tinklai „Lesto“ ir „Litgrid“ yra monopoliniai. Jiems palikta 5 procentų pelno maržos norma.


http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/100721/pelnu-reguliavimas-iziebe-ir-energetiku-gincus

Jei žiūrėti tik į TA, dar truputėlį nuleisim garą:

Man TA sako, kad tiesiog Lesto iš krentančio trend'o perėjo į flat'ą. O ar tai bus buvusios tendencijos pratęsimas, ar trend'o į šiaurę pradžia bus matyti ateityje.

Iš įstatymo projekto, tai aš suprantu, kad paskirstytojus irgi liečia:

69 straipsnis. Perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų kainų reguliavimas

1. Viršutines perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų kainų ribas nustato Komisija, vadovaudamasi Energetikos įstatymu, šiuo įstatymu ir viršutinių kainų ribų nustatymo metodikomis. Komisija, nustatydama perdavimo, skirstymo ir visuomeninio tiekimo paslaugų kainų viršutines ribas, atsižvelgia į šių paslaugų teikimo sąnaudas.

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=417491&p_query=&p_tr2=2

Ar aš jau nemoku įstatymų skaityti, ar žurnalistai interpretuija kaip moka? nežinau

Energetinis derlius
Pono Dubnikovo nuomone, didžiausi dividendai šiemet turėtų suktis energetikos įmonėse, kurių akcijų kontrolė
priklauso valstybei, užsibrėžusiai iš valstybės įmonių į biudžetą surinkti solidų dividendų derlių.
„Valstybė nubrėžė gaires, kiek dividendų energetikos bendrovės turėtų mokėti, ir iš to galima spręsti, kad jų
dividendų pajamingumas bus itin patrauklus, viršijantis net obligacijų. Jos turėtų traukte traukti
investuotojus“, – tvirtina p. Dubnikovas.
Suplanuota, kad į 2012 m. biudžetą vien UAB Visagino atominė elektrinė, valdanti valstybines elektros
energetikos bendroves AB „Lietuvos energija“ (96,13%), AB „Litgrid“ (97,50%), AB „Lesto“ (82,63%), turi
sunešti 275 mln. Lt. Nuo šios prievolės atleidus „Litgrid“, didžiausia dividendų mokėtoja turėtų tapti
skirstomųjų tinklų bendrovė „Lesto“.

baikit, kokie dar divai, už ką Sekmokas atominės elektrinės statybų konsultantams mokės

tam, kad įmonė mokėtų dividendus neužtenka vien kad nepaskirstyto pelno pakankamai būtų, turi būt ir grynųjų, kurių kaip matom iš senesnių ataskaitų nebūna per daugiausia, o ir gautinos sumos ir kitas trumpalaikis turtas nėra tokie įspūdingi, kad galima būtų tą nepaskirstytą pelną išmokėt. Taip kad siūlau nesvajot per daug, nebent norit, kad elektros kabeliais mokėtų, tai tada jau kita kalba

Galėtų nemokamai elektrą duot - tiktų.

Prezidentė pasirašė įstatymą, kuriame neliko nuostatos dėl elektros įmonių pelno ribojimo

Plačiau: http://vz.lt/article/2012/2/2/prezidente-pasirase-istatyma-kuriame-neliko-nuostatos-del-elektros-imoniu-pelno-ribojimo#ixzz1lDmIFtHS

Juokingiausia tai, kad atrodo dividendai sudaris min 20 proc. pajaminguma. Praitais metais irgi panasiai buvo tikimasi ir gavosi 0 Dabar kaina jau sukelta tiek, kiek divu net nebus, zodziu burbulas nedaugiau.

Kaip tai pernai nebuvo? Gal akcijų neturėjai?

Pernai metais ne nulis buvo. Jei neklystu buvo ~3 proc div. pajamingumas

Jonai, dividentinis pajamingumas ne 3 proc., o minusinis, nes rinka tikejosi daugiau, o po paskelbtu numuse kaina pats zinai kiek, klausimas didelis ar nesikartos ta pati istorija ir siemet.
OMXV47, neturejau, nes valstybiniu imoniu neperku, nes cia kaip diena taip naujiena, ateis nauja valdzia ir vel bus ribojimai ar dar koks velnias, jokio stabilumo nera. Be to, nematau is kur pajamas didinti pas Lesto. Nesakau, kad tai bloga akcija praskiesti portfeli, tciau akcijos kainos augimo perpektyvos mizernos, geriau pasirankiojau sia savaite SAF, o del stabilumo OEG pasiemiau

žiūrim ką turim. Lesto per 9 mėn grąžino 100 mln. Lt skolų ir nieko nepasiskolino. Per metus Lesto reikia refinansuoti 317 mln. Lt skolų, todėl ji ieško banko, kuris jei paskolintų 55 mln. EUR, kaip suprantu Lesto ir toliau mažins skolas, kadangi po susijungimo skolų turėjo virš pusės mlrd. Lt.

div. pajamingumus turi skaiciuotis kiekvienas individualiai, o ne tuos teorinius. Kas eme po 1eur tai vienas, o kas po 55ct tai kitas. O tie kolto -20% skaitosi tik jei jau parduodi su nuostoliu, o jei laikai toliau tai tik labai menkas div. pajamingumas belieka... Bet gal po 2 metu parduosi su +40% - negali zinot

Labai matosi, kas nespėjo apsipirkti Tada ir pakeisti įstatymai nieko nereiškia, ir pajamingumas ir kaina netenkina, ir skolos per didelės. Koltai, geriau jamk po 0,6 ir duok kelią buliams!

Lesto mokės iš rezervo, kurio turi belekiek...

O Maksimoj rezervu galima astiskaityt?