Matai, su biologine irgi keistai yra. Kodel dabar bezdziones nevirsta neandertalieciais? Kas dave impulsa mums atsistoti? Paprastai tai siejama su technologiju atsiradimu - akmens kuoka, ugnis, zemdirbyste ir tt.
Kas liecia temos pradzia - technologini soka, tai as manau, kad zmonija turetu buti priartejusi prie tam tikros ribos, kai turi arba ismirti, arba surasti kazka visiskai naujo [gal abu paeiliui, o gal iskart?]. Nauja energijos forma, isvaduojanti mus is ribotu istekliu ir ekologiniu problemu, nauja religija ar visuotine pasaulietine elgesio norma, pabaigianti karus, nauja ekonomine santvarka, ateisianti po globalaus visu rinko bankroto.. ir tt ir pn. Tikiu, kad civilizacija turi zengti zingsni, ar net suoli, ir tikiuosi tai pamatyti Ir jei taip galvoti, kodel medicinos pazanga negaletu buti musu senejimo sustabdymas?

Taip ir bus, Furian. Bet kurią dieną galim išgirsti naujieną (o gal jau išgirdom, tik dar nesuvokiam), kuri iš esmės pakeis pasaulio supratimą iš esmės.
Kodėl kirminas nematodas gyvena 15 dienų, pelė 2 metus, šuo 10, žmogus 80?
Pas visus paraktiškai tas pats DNR, tie patys baltymai, o toks skirtumas?
Esmė smulkmenose. Štai šimpanzės ir žmogaus ranka.


Visai nedidelis skirtumas, bet žmogaus ranka visai kitaip gali sugriebti (nykštys aukščiau), struktūra kita, atitinkamai pakitimai smegenyse (nes tokią ranką valdyti labai sudėtinga - robotams iki šiol nepavyksta).
Tas pats su vaikščiojimu dviem kojom - atsilaisvina rankos, toliau matyti, reikia laikyti balansą, vystosi smegenys.
Mažas pakitimas gerklose - pradeda vystytis kalba su visom pasekmėm - galima perduoti sudėtingą informaciją.
Kadangi žmonija pagaliau sukūrė vieningą informacinį tinklą (Internetas), informacija nebedingsta ir ją rasti galima labai greit. Kaupiasi žinios, nauji atradimai pasklinda žaibo greitumu.
Štai tik ką viena mokslininkų grupė tyrė cholesterolio poveikį ilgaamžiškumui (bandymui naudojo C. elegans slieką). Jų nustebimui nebuvo galo, kai sliekai pradėjo gyventi iki 40 dienų (normaliai 15 dienų).
Pasirodo kaltas ne cholesterolis, o alkoholis, kuris buvo naudojamas kaip tirpalas.
Gavę labai nedideles alkoholio dozes, sliekai pradėjo gyventi dvigubai ilgiau.
Dabar mokslininkai visame pasaulyje aiškinasi kodėl. Gal tai istorinis atradimas?

Užvakar žiūrėjau filmą Youtube, kuris vadinasi "Moteris, kuri mąsto kaip karvė".
Mergaitė gimė autistė, ją jau norėjo uždaryti į durnanamį, nes tada dar nebuvo autizmo diagnozės.
Nekalbėjo, nebendravo su žmonėmis, bet laimei pakliuvo į rankas gydytojui profui, kuris ją išmokė kalbėti ir kažkiek gyventi šiam pasauly.
Aišku, pritapti buvo sunku. Kartą ją nuvežė pas tetą į kaimą ir ji pamatė gyvulius.
Gyvuliai labai patiko, nes kaip žinia, su jais lengviau nei su žmonėmis.
Palaipsniui moteris suprato, kad ji mąsto kaip karvė
Ir ka gi?
Gyveno ji Amerikoje. O Amerika - verslių žmonių kraštas. Vienas gyvulių skerdyklos bosas apie ją sužinojęs, sugalvojo paklausti patarimo. Vedant gyvulius į skerdyklą, jie dažniausiai būna neramūs, nenori eiti, priešinasi, kartais peršoka tvoras, ištrūksta. Yra manoma, kad gyvuliai žino kas jų laukia, todėl ir neramūs.
Skerdyklos bosas norėjo patarimo, kaip juos bent kažkiek nuraminti.

Ta moteris pati praėjo pro skerdyklos takus ir sako: Gyvuliai nežino kad juos skers. Jie neramūs todėl, kad ant tako būna primėtyta įvairių popieriaus skiaučių, ir šiaip šiukšlių. Be to, take yra tamsių vietų, reikia panaikinti aštrius kampus (suapvalinti posūkius).
Bosas paklausė (įdejimai nebuvo labai didelį) ir rezultatai visus išvertė iš koto. Galvijai nusiramino ir ėjo tvarkingai, tuo sutaupydami nemažai laiko ir aišku pinigų.
Dabar dauguma skerdyklų Amerikoje įrengtos pagal moters, kuri mąsto kaip karvė, rekomendacijas.
Ji parašė knygą, skaito paskaitas, yra asocijuota profesorė ir patarėja ž.ū. departamente tinkamo elgesio su gyvūnais klausimais.

Tokia va istorija.
Youtube - tikras šokas, net nežinau į ką jis pavirs po 10 metų.

Būtų juokinga, jei nebūtų labai lūdna.

........kelias link elektros kėdės, pakvepintas šviežių bandelių ir kavos kvapu, atspindėtų "tinkamo elgesio su nuteistaisiais klausimą"????? Nuteistiems myriop taip palengvėtų, jie nusiramintų ir sutaupytų kalėjimų adminitracijai nemažai laiko ir pinigų.... - jiems nebereiktų tiekti paskutinės vakarienės.....

.

"Mergaitė gimė autistė"

Ne vienas genijus yra autistas, bet ne is kiekvieno autisto isauga genijus Tai visiskai uzdari zmones kurie pastoviai apie kazka masto.. Ir jeigu sugeba siurbt informacija, kazkuom domisi, gali labai daug pasiekt.

O kodėl ne? Kas liečia gyvulius, streso metu išsisikiria visokie toksinai, pablogindami mėsos kokybę.
Plius laikas pinigai - žmonės juk ne altruistai. Nauda yra visuotinė varomoji jėga. Štai todėl Komunizmo idėja neveikia. Koks tolkas plėšytis, jei gausi tiek pat kaip visi?
Aš ateities visuomenėje siūlyčiau įvesti rangus. Panašiai kaip armijoje, tik suteikimo principai būtų kitokie.
Sakykim viskas nemokama. Pradinis būtinas rangas - Pilietis. Jį gauni atidirbęs atitinkamą valandų kiekį.
Reikiami visuomenei darbai skelbiami internete, pasirenki pagal gebėjimus ar gyvenamą vietą.
Piliečiui prieinamos bazinės vetrybės - maistas, gyvenama vieta, transportas, informacija, medicina ir tt.
Daiktai ir paslaugos turi koeficientus. Paprastas pilietus gali valgyti P lygio valgyklose, pirkti P lygio parduotuvėse, gauti P lygio med aptarnavimą. Normalus gyvenimas, kokį dabar gyvena dauguma dirbančiųjų.
Nori daugiau - pereik į kitą lygį, pav. P2.
Kaip? Nebūk paprastu samdomu darbuotoju - pats organizuok esamų problemų sprendimą. Suprojektuok geresnį namą ar produktą, organizuok gamybą.
Muzikantas - sukurk kūrinų, kuris pateks į top 10. Sportininkas - laimėk čempionate medalius.
P2 lygyje jau gali važinėti Audi A8, o ne Golfu, valgyti ungurį, gerti prancūzišką šampaną.
Manau mintį supratote.
Šios sistemos privalumas - sunaikinimas nereikalingos apskaitos ,susijusios su pinigais. Kitas svarbus privalumas - informacija nemokama, bet autoriai suinteresuoti, kad ją žinotų ar naudotų kuo daugiau žmonių, nes tai autoriui užtikrina aukštesnį rangą. Atpuola visos autorinės teisės. Avys sveikos ir vilkai sotūs.

Savaime aišku, rangus suteikia pilnai automatizuota kompiuterinė sistema, be žmonių įsikišimo.
Algoritmas gali būti pastoviai tobulinamas, visiškai viešai ir skaidriai, su tikslu didinti efektyvumą.
Įsivaizduojat, koks būtų produktyvumo šuolis?

Graži pasaka ar scenarijus fantastiniam filmui. Kadangi evoliucija vystytųsi toliau, atsitiktinai gimtų charizmatiškas ir gabesnis už kitus psichopatas su valdžios troškimu. Pakankamai aukštai užkopęs, pajungtų savo valiai pagalbininkus ir tuos kurie pasmerkti P lygiui, bet yra pavydūs tinginiai ir revoliucija garantuota, su visom jos pasekmėm.

Psichopatų pakankamai gimsta ir dabar - tik pažiūrėk į istoriją.
Sistema turi turėti saugiklius nuo tokiu atvejų.
Tikra demokratija būtent tokius saugiklius turi - valdžia išskaidyta tarp prezidento, premjero ir teismų, ketvirta valdzia - žiniasklaida, kraštutinis atvejis - referendumas. Amerikoje dar leidžiama piliečiams turėti ginklus - tam, kad galėtu kraštutiniu atveju pasipriešinti valdžiai.

Pagrindinė dabartinės sistemos kracho priežastis - dirbti neapsimoka. Kuo daugiau dirbi - tuo daugiau moki mokesčių, ir norima mokesčius dar padaryti progresyviais.
Todėl didėja skolos ir prošvaisčių nesimato. Kai dirba kas dešimtas - iš kur jos bus?
Dirbti - tai kurti pridedamą vertę, manau nereikia aiškinti.
Rangų sistema labai aiškiai skatins dirbti, eliminuos žmones dalintojus ir sunaikins begalę biurokratinių procedūtų.
Vienas šūvis - keli zuikiai.

Mielas Droidai, negi nesupranti kokia atbula, nelanksti ir anti-utopiska yra tavo siuloma rangu sistema? Zmonija tampesi simtus metu kol issivadavo is luomu sistemos, o tu nori vel i ja sugrizti? Kelios akivaizdziausios problemos:
1) Ji neissprendzia nei vienos dabartines problemos, netgi priesingai, jas paastrina. Itakingas zmogs uzimntis klase A padarys viska kad jo vaikai irgi ja uzimtu. Kadangi vietu skaicius yra ribotas istatymais, socialinis mobilumas is vis isnyks nes bus aktyviai traiskomas biurokratines masinos. Grisim i luomine sistema.
2) Realiai tokia sistema yra planine ekonomika, nes kazkas turi is anksto paskaiciuoti kokios klases, kiek i kiekviena klase zmoniu, kiek sampano klasei A isvirti, keik zaporozieciu klasei Z pagaminti. Praktikoje kaip zinai tai neveikia.
3) Ji yra visiskai nelanksti, subjektyvi ir tiesiog buka. Kas nusprendzia kas priklauso kokiai klasei? As asmeniskai ne cento neskirciau nei vienam lietuvos “zvaigzdunui”. Bet cia mano pasirinimas ir dabartinej sistemoj as uz ji balsuoju savo pinigais. Kiti, velgi savo asmeninem lesom ir laiku balsuoja priesingai. Viskas labia grazu ir teisinga. O tu siulai visai tai sugriauti ir ivilkti i kazkoki tai biurokratini monstra, kur as prievarta busiu varomas i Cicino koncerta (nes pinigus de facto sumokejau). Kazko neprimena?
4) Ji pazeidzia zmogaus teises – jeigu as visa savaite edu duona su vandeniu kad savaitgali galeciau pasedti geriausiam miesto restorane, tai yra mano ir tik mano reikalas . Ne Droido, ne kokios “bugovos” programos skirstancias klases, o mano.
Dabartineje sistemoje as gaunu resusrsus kuriuos sugebu issidereti is visuomenes ir isleidziu juos pagal savo poreikius. Tavo siulomoje visuomeneje as gauciau resursus kuriuos nustate biurokratas ir ileidziu juos biurokrato nustatyta tvarka. Tu tikrai nori tokioj visuomenej gyventi?

Man tai atrodo is mes ir taip iš esmės gyvename Droido aprašytoje rangų sistemoje, ji tik nėra normaliai sudokumentuota įstatymais ir potvarkiais, bei atitinkamo statuso simbolių naudojimas nėra griežtai kontroliuojamas.

Dėl "dirbti neapsimoka dėl didelių mokesčių" - nesutikčiau, kad tai yra sistemos krachas. LT atveju, ko gero turim labai progresyvią sistemą, kuri skatina, visus sukaupti pakankamai kapitalo, kad gyventi iš jo, o ne iš darbo. Tereikia surasti būdą pakankamai greitai didinti darbo efektyvumą, kad atsirastų daugiau žmonių galinčių sukaupti kapitalą iš darbo pajamų.

lizaddt, labai sunku greit perprasti idėja, kuri išdėstyta keliais sakiniais.
Pagrindinis bet kokios sistemos tikslas - sukurti kuo daugiau vertybių, įskaitant nematerialias.
Tu aprašai kažkokią socialistinę komandinę-planinę sistemą.
Pagrindinis skirtumas nuo dabartinės sistemos yra darbo įvertinimas.

Dabar atlyginimas gaunamas pagrinde pinigais. Kodėl tai atgyveno? Todėl, kad labai sudėtinga apskaita. Paini įdarbinimo sistema neleidžia lengvai judėti darbo jėgai, darbuotojas pririštas prie savo darbovietės, o praradus darbą - sunku jį surasti. Naujos sistemos atveju tiesiog pasižiūri darbų sąrašą internete ir išsirenki sau tinkamiausią, arba pats sukuri projektą ir tuo pačiu darbo vietas.
Kaip atlygį už atidirbtas 160 valandų per mėnesį gauni pragyvenimo lygį, kuris niekuo nesiskiria nuo dabartinio, tik nereikia mokėti už tau prieinamo lygio produktus ir paslaugas.
Apskaita išlieka - tai labai paprasta. Jei pradedi viršyti (kasdien išgeri po butelį konjako) - į mobiliaką ateina perspėjimas.
1) Tai nieko bendro nėra su luomais. Jokių "įtakingų" žmonių begali būti iš principo, nes viską skaičiuoja nepriklausomos kompiuterinės sistemos. Neįvykdei reikiamų sąlygų - kitą mėnesį grįšti į žemesnę lygą.
2) Dėl planinės ekonomikos. Atvirkščiai - tik iš rinkos gauti duomenys apdorojami ir jų pagrindu nustatoma paklausa. Lygiai kaip dabar rinkos sąlygom - ne visada viskas paskaičiuojama teisingai, bet žinant tikrus duomenis galima lengvai koreguoti pasiūlą.
Iš kur dabar šampano gamintojas žino kiek šampano išvirti? Jis spėja pagal buvusius rezultatus.
3)Dėl žvaigždūnų. Jie kuria produktą, kuris reikalingas kažkam. Jei į Cicino koncertus ateina žmonės, klauso jo dainas - labai nesunku paskaičiuoti jo sukuriamą vertę. Jis gaus lygiai tiek kiek bus populiarus.
Jei tau patinka džiazas, kurio klauso 10x mažiau žmonių - deja jų sukuriama vertė 10x mažesnė.
Niekas tavęs prievarta niekur nevarys. Jokių pinigų niekam nemokėjai - jų nebėra, pamiršai?
Tavo mokestis visuomenei - tavo darbo valandos (plius koeficientas, nes darbas darbui nelygu)
4)"Ji pazeidzia zmogaus teises – jeigu as visa savaite edu duona su vandeniu kad savaitgali galeciau pasedti geriausiam miesto restorane, tai yra mano ir tik mano reikalas"
O kad negali paplaukioti Abramovičiaus jachta - tavo teisės irgi pažeidžiamos? Arba pavalgęs duoną su vandeniu savaitgalį negali išsinuomoti ferrari.
Niekas nesako kad to negali. Jei visuomenė sukurs pakankamai vertybių - į P rangą bus įtraukiama vis daugiau aukštos kokybės prekių ir paslaugų. Visi bus tuo suinteresuoti. Pradžiai galėsi į super restoraną nueiti sakykim kartą į mėnesį. Vėliau - daugiau.
Kai gerbūvis kils - prastų produktų mažės, nes nebebus prasmės juos gaminti - visi galvos kaip čia organizuoti darbą, kad viskas būtų aukščiausios kokybės.
Tai savaime tobulėjanti sistema. Biurokratų joje nėra ir negali būti.
Sistema, kur visi dirba ir yra tuo suinteresuoti - labai perspektyvi. Manau skandinavai pirmi ją įdiegs.
Mes kaip visada, būsim paskutiniai.

Deja, neturim jokios darbo skatinimo sistemos. Yra tik mokesčių rinkimo sistema. Daugiau dirbi - daugiau moki.
Nuo tavo darbo dažnai visiškai nepriklauso pragyvenimo lygis. Žmogus, kuris gauna pelningų užsakymų iš valstybės, nes ten dirba jo giminaitis - uždirbs nesulyginamai daugiau nei sąžiningai 12 valandų vairuojantis troleibusą.
O dauguma iš vis dirba už minimumą. Koks jų pragyvenimo lygis? Žmogus, atidirbęs normalų darbo laiką turi gyventi normaliai. Nori daugiau - tada jau sukis, galvok, kurk.
Bet stabilus, tvirtas, aiškus pagrindas turi būti.
Darbų juk pilna - ir pilna bedarbių.
Argi ne absurdas?
Naujoje sitemoje, beje, iš kapitalo ar spekuliacijų nepagyvensi. Sorry. Nebent sukursi kažką tokio, kas sistemoje numatyta kaip ypač didelė vertybė ir leis būti aukštame lygyje sakykim metus ar daugiau.

"Darbų juk pilna - ir pilna bedarbių." - taip yra todėl, kad kiekvienas darbas, kad ir pats paprasčiausias rezultato prasme yra unikalus. Visi turi konkuruoti kokybės ir kainos aspektu, esant konkurencijai vieni laimi, kiti pralaimi.
"Žmogus, atidirbęs normalų darbo laiką turi gyventi normaliai" - darbo trukmė ir gauto rezultato kokybė ne visada susiję, vertinimo metodai vien tik pagal pastangas skatina kurti darbo iliuziją, bet ne rezultatą.
"Naujoje sitemoje, beje, iš kapitalo ar spekuliacijų nepagyvensi" - pastaruoju metu madinga akcentuoti vertės kūrimą, tačiau ne iki galo suvokiama kas yra vertė. Pavyzdžiui transportas - iš pirmo žvilgsnio vertės kūrimo trasporto veikloje nėra, tačiau tas pats materialinis objektas skirtingose vietose turi skirtingą vertę pvz bananų kekė Afrikoje ir bananų kekė artimiausioje Maksimoje. Lygiai tas pats ir su kapitalu - kapitalą reikia perkelti iš ten kur jis nereikalingas į ten kur jo reikia. Jeigu nauoje sistemoje nebus atlyginama už kapitalo panaudojimą, reiškia kapitalo nebus, taip pat reiškia nebus darbo pasidalijimo ir bus prarandamas specializacijos efektyvumas

Droidai del rangu sistemos kyla toksai klausimas jei as turiu samdomo darbuotojo ranga ir noriu pereiti i aukstesni verslininko lygi kaip man tai padaryti, kaip suprantu lesu sitoje sistemoje kaupti negalima. tai gal reikes surinkti kazkiek tasku(atidirbti samdomu) kad gauciau viena bandyma? jei taip tai kiekvienam versui reikia skirtingu investiciju aisku visi surinke taskus nores pradet brangius verslus. tai prieisim prie to kad kiek tasku surinkai toki versla ir gali pradet kuo tai skiriasi nuo dabartines sistemos? Vienas skirtumas kad nera paveldejimo? bet kaip gali veikti sistema kai valdantieji nebus patenkinti ar tai imanoma? tai tik vienas is klausimu atitinkantis forumo tema.

o jei kalbant is esmes viskas priklausys nuo sistemos kuri viska skaicuos kaip ir dabar nuo istatymu kaip matom galingiausi pas mus yra tie kurie gali keisti istatymus taip bus ir su ta sistema. Beabejo galima duoti valia sistemai o ne zmonems bet argi zmones nori kad viskas priklausytu ne nuo ju valios? o jei padarysime klaida to pakeisti nebus imanoma nes sistema juk nepriklausoma Manau ta matrica - sistema sunaikintu teranai arba vergautume jai amzinai

Kai skaitau tavo postus, nepalieka mintis, kad postina kompiuterinė programa.... Užuojautos, empatijos nė kvapo.... Viskas programuojama, apskaičiuojama...
O kur polėkis, dvasiniai išgyvenimai...? Gali būti net, kad mano replika tau skambės kaip komplimentas.

.....kaip tikras droidas.



...tikrai, kodėl?



Klausimas vertas mln.

Iškrauti vagoną pomidorų. Pasiūti baltinius, numegzti kojines, nuvežti 10 keleivių iš Vilniaus į Palangą.
Dauguma darbų pasikartojantys. Būna ir unikalių, bet čia kitas lygis.

Ne visada, bet daugumoje susiję. Jei būtum studijavęs ekonomiką, žinotum apie darbo užmokesčio formas ir modelius.
Laikinė darbo apmokėjimo forma - darbo užmokesčio dydis priklauso nuo dirbto laiko.
Vienetinė – darbo rezultatai nustatomi pagal pagamintos produkcijos kiekį ar atliktų operacijų, darbų bei paslaugų apimtį.
Darbo apmokėjimas - labai rimtas mokslas. Esu įsitikinęs, kad nuo to proklauso sistemos efektyvumas.

Dar ir kaip yra.
Transportas, gabendamas produkciją, atlieka materialinį procesą - šios produkcijos vietos pakeitimą,jos pristatymą vartotojui. Tai ir sudaro transporto, kaip materialinės gamybos šakos esmę. Produkto gamyba tik tada galutinai baigta, kai produktas yra pristatomas į vartojimo vietą - vartojimui arba tolesniam jo perdirbimui.

Dėl kapitalo. Kapitalizmas vadinasi kapitalizmu dėl to, kad kapitalas čia svarbiausias.
Kas bus kapitalas naujoje sistemoje, kurioje nėra pinigų? Grubiai sakant darbo valandos (diferencijuojant pagal įvairius parametrus).
Visumoj niekas stipriai nesikeis - tik bus eliminuoti trukdžiai ir supaprastinta sistema.
Pavyzdžiui partijoms (pliurpalams) joje nėra vietos.

Nėra tokio samdomo darbuotojo rango. Žmogus, surinkęs minimumą reikalaujamų darbo valandų, gauna Piliečio rangą.
Verslas kuriamas ne pinigų uždirbimui, o problemų sprendimui. Problemos gali būti vienetinės ar daugkartinės.
kadangi kapitalas yra darbo valandos, tau reikia labai aiškiai suformuluoti ką nori padaryti (pav. pakeisti seną šaligatvį savo gatvėje nauju).
Darai skaičiavimus - kiek reikia medžiagų, kiek darbo valandų, kokios technikos, ir išstatai pasiūlymų portale.
Kas bus tuo suinteresuotas? Bent jau tos gatvės gyventojai. Jei susirinks pakankamas skaičius suinteresuotų asmenų - pasiūlymas turės būti patvirtintas tos srities specialistų komisijos. Patvirtinus - prasideda darbo organizavimas, visai kaip dabar.
Kadangi pelno nėra, visi suinteresuoti darbą atlikti kuo greičiau ir kuo kokybiškiau - juk daro patys sau.

Kas valdys sistemą? Tie kas sugebės, kaip visada. Svarbu užtikrinti visišką skaidrumą, kad nė vienas sprendimas ar pakeitimas nebūtų galimas priimti slaptai.
Aiškumas - visada labai teigiamas dalykas.
Kas yra kūręs verslo valdymo sistemas žino, kaip tai nelengva. Bet įmanoma. Padarius gerus rėmus, labai sunku daryti klaidas. To ir siekiama.

"Iškrauti vagoną pomidorų. Pasiūti baltinius, numegzti kojines, nuvežti 10 keleivių iš Vilniaus į Palangą.
Dauguma darbų pasikartojantys. Būna ir unikalių, bet čia kitas lygis."
Klystate - išvardyti darbai unikalūs (rezultato ir atlikimo prasme)
"Jei būtum studijavęs ekonomiką, žinotum apie darbo užmokesčio formas ir modelius."
Klystate, teko ne tik studijuoti šiuos dalykus, bet ir juos kurti.
"Laikinė darbo apmokėjimo forma - darbo užmokesčio dydis priklauso nuo dirbto laiko.
Vienetinė – darbo rezultatai nustatomi pagal pagamintos produkcijos kiekį ar atliktų operacijų, darbų bei paslaugų apimtį."
Taip darbus apibrėžia profsąjungų atstovai.
"Pavyzdžiui partijoms (pliurpalams) joje nėra vietos"
Klystate, žmogus yra socialinė būtybė, "pliurpalai" yra būtinas elementas bet kokiai žmonių organizacijai funkciuoti.

Žmogus didesnis. Dabar, kai atsirado galimybė sulyginti DNR, klausimas pajudės iš vietos.
Taip užprogramuota, kol kas nerandame kurioj vietoj.
Pradžiai reikia išsiaiškinti, kodėl ląstelės dalijasi tik tam tikrą skaičių, o paskui susinaikina.
Kodėl - aišku, kad vyktų evoliucija per palikuonis, bet neaišku kaip sustabdyti susinaikinimo mechanizmą.
O toliau... bus dar linksmiau, bet apie tai vėliau.

Nesuprantu kaip gali neigti akivaizdzius dalykus kai net pats juos issakai:

Bet juk tai ir yra centrinis ekonomikos planavimas visu savo groziu ir dydybe. Kazkoks centras rinks duomenis apie kiekvieno piliecio kiekviena pirstelejima ir planuos jo ateiti.Velgi nesuprantu kaip zmogus savo akimis mates SSRS gali manyti kad tokia sistema veikia (sorry jei apsirinku del amziaus).
Kapitalizme planavimas yra “crowdsourced”, kiekvienas rinkos dalyvis maziau ar daugiau planuoja. Kas atsakingas pvz. uz maisto tiekima Londonui? Niekas konkreciai, bet tuo paciu labia daug zmoniu tuo uzsiema. Sistema aisku turi trukumu, bet ji GERIAUSIA ka zmonija sukure. Uztektu sukurti centralizuota vasltybini departamenta Londono maitinimui ir jau po menesio londonieciai estu vien makaronus ir bulves. Po dar pusmecio tikriausiai ir badautu. Cia yra svarbus ir anksciau minetas moralinis aspektas – kokia teise tu turi kontroliuoti ir planuoti mano gyvenima uz mane? Jeigu as tau Droidai galiu nurodineti valgyti tik maista nebrangesni nei 20Lt, kas mane sulaikys nuo nurodymo tau statyti man pamikla ar atiduoti savo kepenis mano mirstanciam giminaciui?
Tai mus priveda prie kito punkto – kas kontroliuos sistema.

Kompiuteris tera galinga “skaiciavke” (tai pasikeis kai bus israstas dirbtinis intelektas, bet kol kas tai neaktualu), ji daro tai ka jai nurodo zmogus, nei daugiau, nei maziau. Terminas “nepriklausomos kompiuterinės sistemos” turi tiek pat prasmes kiek ir “darbstus surinkimo robotas” ar “dosnus losimo automatas” t.y. prasmes neturi visiskai. Kitaip sakant, tavo siuloma sistema kontroliuos zmones prieinantys prie “nepriklausomu kompiuteriniu sistemu” su visom su tuo isplaukianciom pasekmem.

Ir t.t. ir pan.