prasymas tiems, kurie po srs nacionalizavimo gavote pretenzijas/reikalavimus/grasinimus is savo banku/makleriu. gal galetumet tuos sablonus per copy/paste man i pm mestelt?buciau labai dekingas. asmenines info nerenku ir man jos nereikia. tik tekstu pvz. aciu

Banko „Snoras“ bankroto administravimo sąmata pirmiesiems trims mėnesiams negali sudaryti daugiau nei 60 mln. Lt, rodo „Snoro“ kreditorių turimi dokumentai.

http://verslas.delfi.lt/snoras/snoro-bankroto-administravimui-pirmaisiais-menesiais-numatyta-iki-60-mln-lt.d?id=53819253

„Labai svarbu, kaip bus atliktas darbas. Mes iš bankroto administratoriaus Neilo Cooperio gavome informacijos, kad iš vienos šalies gali būti ištrauktas 1 mlrd. Lt. Taigi, įvertinus galimybę ištraukti tokią sumą ir komandą, kuri dirba su juo, ši suma neturėtų gąsdinti. Galbūt ponas N. Cooperis po trijų mėnesių pasakys, kad sugrąžino 1,5 mlrd. Lt, tuomet 60 mln. Lt atrodys juokingai“

dar graziau... pasakose truko 3.4 mlrd. ant 2 mlrd. letena jau uzdejo, o pasirodo gali buti istrauktas dar 1-1.5 mlrd. suprask pyst ir atsiras visi 3.4 mlrd? toks durnas klausimas kyla... is viso tie mlrd. ar buvo kada nors kur nors dinge? pavogti? isvaistyti? ar realiai 2-3 asmenys nukala banka, pasamdo agentus without liability, runkeliams sukuria pasaka apie spykerius, grazina indelius is paskolu uz 8% palukanas, blokuoja parlamentini tyrima ir turim eiline konservatoriu skalbykla su uzjurio egzpertais? negi mazai prisiskalbe uzlenke LEO ir paleide elektros importa bet garbaraviciu klaneli?

na bet storas brundukas neklydo vapedamas apie 1 mlrd. jis isgaruos per 5-7 metus ir atsiras agento cooperio ir draugu kisenese. suprantama agentas dosniai dalins vietiniams konsultantams aka E&Y/LAWIN/... uzsakymus ir suprantama be jokiu konkursu, be jokios viesos atskaitomybes. viesieji pirkimai tik runkeliams. dievazi twin peaks'as http://www.youtube.com/watch?v=X0iaR3mFdxE

Absurdas totalus.. Vagia is zmoniu atviru tekstu..

VSIO TAK SLOZNNA, VSIO TAK ZAPUTANO... NASH DURDOM GOLOSUJET ZA PUTINA...
http://verslas.delfi.lt/snoras/snoro-bankroto-administravimui-pirmaisiais-menesiais-numatyta-iki-60-mln-lt.d?id=53819253

aišku kad niekas niekur nebuvo dingę, tiesiog farsas ir eilinis susidorojimas, žodžiu a....so visus ir tiek...

tad ir toliau vyksta pinigu, mano pinigu, tratinimas. o paskui isgirsim, jog jau nebeliko ka dalint ar versijos 'nepasiteisino'. tegul nustato sekmes mokesti, kam svaigt apie mlrdus

tai ką pridedam dar 1 mrld. ir ką turim? o gi ~200 mln. trūkumą, dėl kurio bankas buvo subankrotintas. O tie 200 mln. ar tik ne pačių bus išplauti?? Neturiu žodžiu...

Tai siuo atveju uz 1mlrd "radima" sekmes mokestis 6%, kas yra ziauriai daug nes rinkoje kaina butu 2% manau.
Siaip logiskai mastant manau viskas deliojasi taip:
anksciau tas pats Freakly tikrino Snora ir paskelbe kad tai svarus bankas ir pan. Manau tuo metu jis ir rado Antonovo issvaistytus banko pinigus (bet manau tikrai ne 1mlrd, o maziau). Tada jie sugalvojo paskusti viska LB ir prigasdinti juos, kad jei ne Freakly tai visi pinigai dings Rusijoje, Panamoje ir pan. Siuo atveju Freakly kontora uzdirbo/uzdirba:
1. Is Antonovo per patikrinima
2. Is Antonovo del issvaistymo nuslepimo (cia aisku su klaustuku)
3. Is Snoro laikino administravimo
4. Is Snoro bankroto administravimo
5. Dar yra galimybe tycia nerasti tam tikru pinigu ofsorinese zonose.

Taip kad is sito reikalo galima uzdirbti simtus milijonu (77 jie jau pasieme beveik). Gaunas, kad ziauriai protingas tas Freakly, suveike nerealiai jei sitie pamastymai mano bent kiek teisingi. Isdure netik rusus bet ir LB su visa vyriausybe.

pirmą kartą matau protinga samokslo teorija,

Iš Snoro klausimų-atsakymų dėl kreditorinių reikalavimų formos pildymo:
----------------------------------------------------

8. Ar reikia pildyti kreditorinio reikalavimo formą, jeigu pinigai buvo sumokėti už Banko obligacijas? Jeigu taip, kuri formos dalis turi būti pildoma?

• Įregistruotos obligacijos

Jeigu kreditorius buvo įregistruotas kaip obligacijų savininkas ir obligacijos buvo pateiktos kreditoriams, pildoma formos 3.1. dalies laukelis “Obligacijos”.

• Neregistruotos obligacijos

Jeigu kreditorius sumokėjo už obligacijas, tačiau jų negavo, jis turi tai aiškiai nurodyti formos 5 dalyje, o taip pat užpildyti formos 3.3 dalį.
----------------------------------------------------

Kas yra 'neregistruotos obligacijos'? Lapkritį platintos Nr.11 ir Nr.12 obligacijų emisijos?

taip.; beje gali del siu obligaciju jungtis i IA, ir kovot uz pinigu grazinima. Jei pildysi forma pastatysi save i 4 eile

http://investuotoju.lt/?Article=3646

Gal kas galite atsakyti,kokia forma reik uzpildyti ir atsiusti iki sausio 20d del akciju turejimo? is anksto dekoju.gal pvz kas turite atsiusti.

kokiu akciju? paprastuju ar neisplatintos emisijos? Jei paprastuju tai cia jau buvo diskutuota apie tai jog mes savininkais bankroto diena nebuvome, ir mums turi buti atlyginta ne snoro administratoriaus o valstybes.

Jei nebuvai siuntes laisko frykliui gali pasinaudoti konkurentu puslapio vieno nukentejusiojo veikejo vardu "Diletantas2 " forma, arba ja susikurti pats:

Dėl milžiniškų SNORO administravimo išlaidų Seime buriama tyrimo komisija

Frykliui buvau siuntes. Jo del paprastuju akciju. Bet juk vistiek reik ta prasyma iki sausio 20d nusiust. Radau ta forma snoras.lt. dekui. Bet juk valstybe nieko neatlygins jauciu?

o cia jau kaip musu aukstai sedincios galvos nuspres. Bet kad atsiras tu kurie teisis tai pilnai tikiu.

Įdomiai vartoma - buvęs akcininkas turi pildyti kreditorinį reikalavimą. Pagal tokią logiką pridavęs akcijas prieš dividendų apskaitos dieną, buvęs pvz. TEO akcininkas galėtų reikalauti dividendų??? Absurdas. Belieka konstatuoti - teisinio nihilizmo maratonas tęsiasi. Kai kurie ironizuoja, kad jei viskas taip blogai, kodėl niekas nebando kreiptis į teismą? Man šiuo klausimu kažkaip įsiminė lapkričio 17 ar 18 dieną oficialiai per TV nuskambėjęs Šimonytės perspėjimas dėl Snoro, labiau primenantis grasinimą: "Manau, kad valstybė yra pasiruošusi bylinėtis su visais, kurie yra pasiruošę bylinėtis su valstybe ir nori tą daryti." Šios citatos kontekste akivaizdu, kad lietuviškuose teismuose nėra ką veikti.
Beje snoras.com pateiktoje kreditorinio reikalavimo formoje tokios sąvokos kaip "buvęs akcininkas" neradau, radau tik "akcininkas". Imant juridiškai - bankrutavusios įmonės akcininkas su savo kreditoriniais reikalavimais yra eilės gale. Nežinau, kokią juridinę galią turi ta forma, bet man, kaip buvusiam akcininkui, kažkaip nekyla ranka jos pildyti - skelbiant Snoro bankrotą tikrai jau nebuvau banko akcininku. Gal kas gali pakomentuoti, remiantis kokiais teisės aktais buvęs akcininkas verčiamas pildyti tą formą?
Akcijų nacionalizavimo momentu bankas 100% vykdė savo įsipareigojimus, nebuvo jokių tiesioginių banko bankroto požymių ar tuo labiau įrodymų. Valstybė per savo institucijas vyriausybę ir LB nacionalizavo 100% Snoro akcijų pagal Finansinio Tvarumo Įstatymą, kuriame rašoma, kad būtent Valstybė privalo teisingai atlyginti už nusavintą turtą. Snorui bankrotas buvo paskelbtas tada, kai jo vienintelis akcininkas buvo Valstybė. Vėlgi, kokiu juridiniu pagrindu buvę akcininkai ieškoti kompensacijų kreipiami į subankrotintą Snorą kaip esami akcininkai?

Newbie, puiki zinute. Man paskaicius ju klausimus - atsakymus kyla noras kreiptis su kreditoriniu reikalavimu, nes pries pora metu esu buves indelininku
Ir dar "Gal kas gali pakomentuoti, remiantis kokiais teisės aktais buvęs akcininkas verčiamas pildyti tą formą?"
Idomu, kaip butu dalinamos lesos 7 eileje tarp esamo vienintelio akcininko ir buvusiuju, jei ju liktu

Newbie, pritariu - teisinis nihilizmas. Bet dėl atlyginimo teisinga kaina, manau, bus ne kas. Pasak jų, bankas nemokus ir nesvarbu, kad po akcijų nusavinimo jie tai pareiškė. Mūsų akcijas gali prilyginti nuliui ir teisinga atlygintina kaina tada išeina - nulis. Bet kuriuo atveju, jie jau senai pamiršo, kad akcijas nusavino. Juk per tris dienas turėjom gauti (kurių negavom) laiškus su prašymu nurodyti sąskaitas, kur pervesti už tas akcijas.

guoliai, laikino banko administratoriaus Simon Freakley sutartyje buvo įrašyta sąlyga, kad jis už savo veiklą Snore neneša jokios atsakomybės - tą per TV oficialiai patvirtino ta pati Šimonytė. Atitinkamai jo "žygdarbiai", tame tarpe ir išvados yra absoliučiai kvestionuotinos.