RSS| Autorius | Žinutė |
| 2012-01-04 11:57 #243457 | |
|
senas [2012-01-04 10:36]: bat0nas [2012-01-04 10:29]: Parasyk PVM vietoje 0. Labiausiai neaisku, kas tas "Pagrindinis reikalavimas"@senas Tai palikti sumos ir PVM laukelius tuščius ir įrašyti 100Lt (tarkim vienos abligacijos kaina) jau laukelyje su PVM? Klausimai atrodo paprasti, bet kyla daug abejonių. As suprantu pagrindinis rekalavimas yra suma be palukanu, todel, kad punkte 3.5. yra isskirta pagrindinis reikalavimas ir palukanos. |
|
| 2012-01-04 12:28 #243462 | |
|
kas nors paaiskins, kam reikalingas PVM laukas?
|
|
|
2012-01-04 12:30 #243464 |
|
snoro administratorius. telefona parasyt?
|
|
| 2012-01-04 13:10 #243473 | |
|
Broliai kurmiai, nesusimastėt, kodėl naudojamas žodis "kreditoriai", o ne pvz. "akcininkai" ar "obligacijų turėtojai"? Kaip, jūsų manymu, yra traktuojama firmelė, kuri tieka šilumą, elektrą, kurą, kanceliarines prekes ir pan., kur mokėjimai atidėti savaitėm/ mėnesiams?
Jei PVM nemokėjot, tai ir rašykit nuliuką, o ne kritikuokit tai ko nežinot.. Ar čia naujas hobis viskuo skųstis?  Su derama pagarba
|
|
| 2012-01-04 13:41 #243481 | |
|
@Belsebubas
Tai pagal Tave taip turėtų būti užpildyta? 
|
|
| 2012-01-04 14:00 #243484 | |
|
batonas, manau, kad teisingai viskas yra, tik dar 3.5 punkte reiketu irasyti bendra palukanu suma. tik vat problema atsiranda, tai tenka skaiciuoti palukanas uz dvi skirtingas emisijas. tada kaip ir reikalinga papildoma obligaciju palukanu skaiciavimo eilute, kurioje esminiai punktai yra palukanu dydis ir palukanu skaiciavimo pradzia. o formoje tera viena eilute. galvoju, gal imti DOC formatu dokumenta ir paciam ideti papildoma eilute? Tuo labiau, kad formos virsuje yra parasyta, kad tai yra pageidaujamo, taciau ne privalomo formato forma. Tai manau, kad galima imti ir siek tiek ja patobulinti.
Manau, kad svarbiausia formoje pateikti obligaciju Nominala (pagrindinis reikalavimas). Esu tikras, kad visi busime patenkinti atgave bent nominala, arba bent 80 proc. nominalo. |
|
| 2012-01-04 14:12 #243486 | |
|
bat0nas [2012-01-04 10:49]: O gal, nuvažiavus į A.Vivulskio g. 7, Vilnius, ten esantis personalas viską paaiškintų? Telefonu - niekaip nepavyksta prisiskambinti. Matomai reiks nulėkti per pietus. Geriausiu atveju nuvaziaves su apsauga pakalbesi, o siaip tik duris pabuciuot gali |
|
| 2012-01-04 14:38 #243490 | |
|
Ernestas Daraska [2012-01-04 14:00]: batonas, manau, kad teisingai viskas yra, tik dar 3.5 punkte reiketu irasyti bendra palukanu suma. tik vat problema atsiranda, tai tenka skaiciuoti palukanas uz dvi skirtingas emisijas. tada kaip ir reikalinga papildoma obligaciju palukanu skaiciavimo eilute, kurioje esminiai punktai yra palukanu dydis ir palukanu skaiciavimo pradzia. o formoje tera viena eilute. galvoju, gal imti DOC formatu dokumenta ir paciam ideti papildoma eilute? Tuo labiau, kad formos virsuje yra parasyta, kad tai yra pageidaujamo, taciau ne privalomo formato forma. Tai manau, kad galima imti ir siek tiek ja patobulinti. Manau, kad svarbiausia formoje pateikti obligaciju Nominala (pagrindinis reikalavimas). Esu tikras, kad visi busime patenkinti atgave bent nominala, arba bent 80 proc. nominalo. Taip. Mano klaida.. paskubomis dariau ir neparašiau bendrą palūkanų sumą. Tai pagal mano pvz ten turėjo 3.5 punkte dar būti 2Lt palūkanos, 0PVM ir 2Lt viso palūkanų. Dėl Tavo pasakymo apie "imti word'ą ir įdėti papildomas eilutes kitoms emisijoms" - taip, tai yra logiškiausias būdas. PS: 80% nominalo - čia laaaabai labai optimistiška. Arlauskas lyg įvertino, kad geriausiu atveju atgausime 20% ;) Žopa 
|
|
| 2012-01-04 14:44 #243493 | |
|
Bet vis tiek keistai atrodo, kad reikia rašyti 0% PVM.
Čia matomai kaltas mano finansų neišmanymas. Spėju, eilinis pilietis, pamatęs "PVM" žodį automatiškai ir supras, kad tai yra 21% ir išminusuos tą skaičių iš savo pagrindinio reikalavimo. |
|
| 2012-01-04 15:03 #243500 | |
|
o kodel turetu isminisuoti? galvokime labai paprastai. PVMa mokame uz paslaugas ir prekes, o obligacijos nera nei tas nei anas. Tad PVM=0. Sutinku, kad painiavios tokia forma tikrai inesa.
80 proc. nominalo parasiau, kad siek tiek praskaidrinti nuotaikas. dauguma musu suprantame, kad tokio ivykio tikimybe arti 0 proc.
|
|
| 2012-01-04 15:11 #243502 | |
|
Del pvm tai manau irase kad klaidinti zmones ir tiek, arba automatiskai permete nuo eiluciu kur kalba eina apie skolas uz prekes.
Mano klausimai: 1. Kaip skaiciuoti palukanas sertifikatam suristiems su infiliacija, jei net ju skelbimo terminas neatejes [snoras siule nuo 5% iki 8%] 2. Gal kam pavyko issiaiskinti del formos modifikavimo idedant papildomu eiluciu????, jei turejau kelis sertifikatus ir/ar kelias obligaciju emisijas su skirtingais terminais |
|
| 2012-01-04 15:19 #243505 | |
|
Matyt forma padarė tokią, nes nesitiki niekam nieko gražinti. Kam stengtis jei žinai kad visi liksim ant ledo?
75% cash
|
|
| 2012-01-04 15:28 #243509 | |
|
1. Kaip skaiciuoti palukanas sertifikatam suristiems su infiliacija, jei net ju skelbimo terminas neatejes [snoras siule nuo 5% iki 8%] o kokia palukanu skaciavimo formule pateikta? |
|
| 2012-01-04 15:54 #243516 | |
| 2012-01-04 16:05 #243521 | |
|
1. Kaip skaiciuoti palukanas sertifikatam suristiems su infiliacija, jei net ju skelbimo terminas neatejes [snoras siule nuo 5% iki 8%]
o kokia palukanu skaciavimo formule pateikta? Formule tokia, jog jei infiliacija maziau nei 5% - moka vistiek 5%, jei daugiau nei 5% bet maziau nei 8% moka fakta kuris skelbiamas statistikos departamento kas menesi imant po 1 metu po indelio padejimo ir po 2 kada sueina terminas. Indelio sertifikatui dar 1 metai nesueje ir rodiklis nepaskelbtas. |
|
| 2012-01-04 16:15 #243525 | |
|
Nevisai tiksliai parasiau bet esme ta pati:
"Bankas „Snoras“ siūlo naują investavimo priemonę – dvejų metų trukmės indėlių sertifikatus, kurių palūkanos priklausys nuo metinio infliacijos lygio Lietuvoje. Metinė jų palūkanų norma bus apskaičiuojama prie metinės infliacijos, išreikštos procentais, pridedant papildomą 3 proc. grąžą, o minimalios palūkanos per metus sieks ne mažiau 5 procentų. Max lubos turejo buti 8% |
|
| 2012-01-04 16:24 #243526 | |
|
manau, kad skaiciuojant palukanas, imciau konservatyviausia palukanu dydi - 5 proc.
|
|
|
|
2012-01-04 17:53 #243541 |
|
taip, o cooperis paims 5.1% ir atmes kreditorini reikalavima del klaidingos info pateikimo. butu juokinga, jei nebutu graudu. man i jokius remus netelpa toks elgesys su kreditoriais. jokiu isaiskinimu,jokiu rastisku, tiksliu atsakymu, nieko, o veliau baksnos pirstu
|
|
| 2012-01-04 18:40 #243558 | |
|
http://verslas.delfi.lt/snoras/sieks-kad-neisigaliojusiu-snoro-obligaciju-investicijos-butu-prilygintos-indeliams.d?id=53731873
Liwtuvos bankas paragino administratoriu kuo greiciau atsakyti i investuotoju klausimus, na man cia kazkoks absurdas ir pagaliau aiskeja kokie specialistai ir su kokiomis kompetencijomis dirba LB |
|
|
|
2012-01-04 19:10 #243563
 1
|
|
Su Indėlių ir investicijų draudimu DELFI
trečiadienį susisiekti nepavyko. ta galiu ir as patvirtinti. kaip bebutu gaila |
|
