Kai tik banka nacionalizavo,tai tikimybe atgauti pinigus obligacijuose ir indeliu sertifikatuose buvo. Taciau tik apie puse ten turetos sumos,tai yra 50 proc,dabar kai bankas bankrutaves ir pinigai svaistomi,tikimybe atgauti islieka,bet sumos bus gana mazos. Pradzioje bus ne daugiau 10 proc nuo turetos sumos,veliau gal dar kazkiek nubires... Bankrotas gi tesis ne vienerius metus,taigi ir ismokos gali buti dalimis. Kol isparceliuos turta,kol is skolininku susigrazins pinigelius,prabegs daug laiko,per ta laika bus lito devalvacija 100 proc,taigi likusias lesas jei ir atgausim,tai tik nuvertejusia lietuviska valiuta Kartojasi ta pati istorija kaip ir su rubliu indeliais...

gintasss,matai, 2 ir 3 kreditoriu eilej stovi 'valdiski namai', o tai nieko gera nezada

Taip,valdiski namai stovi priesais obligaciju ir sertifikuotu indeliu savininkus,todel mes ir nukentesime stipriai. Taciau neuzmirskit banko turto ir banko skolininku. Turta reikia parduoti,o skolininkus priversti grazinti skolas. Va butent is siu pinigu ir bus su mumis atsiskaitoma,o tai jau truks metu metus... Garantuoju,lesu likucius atgausime nuvertejusius... Bet yra ir kitas variantas,jeigu bus pripazinta,kad LB suzlugde snora,tada jau teks valstybei kompensuoti musu visas lesas... Kad reikalas buvo nesvarus visi supranta,bet to irodyti negali,nes LB visus galus sunaikino ir paslepe...

tik gaila kad nepateikia tikslios informacijos apie finansine situacija ir skolas

o pats tiketum ta info? va auditoriai kepe 'ciki piki' ataskaitas iki pat 2011m kovo. ir ka?! kam atsakomybe? vat tau ir atsakymas

Verta paskaityti.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/snoro_nacionalizavimo_kronika/snoro_banko_snabzdesiai/

Labai tvarkingai apibendrino tai, kas buvo įvairiais būdais išsakyta praktiškai visur.
Liūdina tik padėties beviltiškumas. T.y. pats faktas, kad tikrosios tiesos taip ir nesužinosime.

bat0nas, visko dar cia bus, kai teismai isibeges ir eilinio pamekenimo neuzteks

Jei čia tikrai tokio lygio "sąmokslo teorijos" vyksta, tai nieks ir neįsibėgės, sugebėjo banką akimirksniu uždusint, sugebės ir teismams neleist garsiai įsisiūbuot.

Pirma kregždė teismas Anglijoje, kaip matome ne pagal LT norus vyksta.

http://iq.lt/ekonomika-ir-verslas/%E2%80%9Esnoro%E2%80%9C-kreditoriai-svarsto-is-%E2%80%9Eernst-young%E2%80%9C-reikalauti-05-mlrd-litu/

Labai reta byla su audito kompanija baigiasi teismo sprendimu. Paprastai - taikos sutartimi, nes audito kompanijos dėl įvaizdžio negali pralaimėti, todėl nesunkiai susitaria.

Smagu, jei taip ir atsitiktų.....nes daug kalbų girdėta, reikia dabar darbų.....

http://verslas.delfi.lt/snoras/investuotojai-neatgauna-per-snora-isigytu-vertybiniu-popieriu.d?id=53677171

Geriausiai parodo kokia betvarke dabar tvyro Snoro banke. Visi supranta, kad vertybiniais popieriais reikia leisti buvusiems Snoro banko klientams disponuoti, taciau nera zmogaus, kuris prisiimtu atsakomybe ir duotu toki nurodyma.

Yra LB vadovas ,tai jam si klausima reikia ir uzduoti.

to hugo27: faktas, info daug. kas nori - atsirenka. analitika - short term trend. Kas degino pinigus, tas zino

Palaukim rinkimu ir atsiras koks "stebukladarys" viska visiems atiduos ir dar pazades investuoti i pletra...

Įtardamas, kažką panaušaus, apsidraudžiau, ir iš Finastos persivedžiau popierius. O čia man vienam dėl Finastos neramu ?

Jums nekyla minčių kaip čia atsitiko, kad Snoro kreditoriais susirūpino tokia spalvinga asmenybė? Man tai visokių minčių kyla. Gal tokiu būdu patogu kontroliuoti kreditorius ir žinoti kas ką galvoja?
http://lt.wikipedia.org/wiki/Danas_Arlauskas

Tai va kad nepavadinciau jog rupinasi. Kai paskambinau ir paklausiau ka rekomeduotu daryti (turiu obligaciju) siusti paciam kreditorini reikalavima ar asocijacija bendrai sius ar dar kazka, zodziu sake, kad su manim susiskambins 01.15d.

Sveiki, turiu klausima. Turbut jau buvo apie tai diskutuota, bet nelabai ka radau...
Ar buve smulkieji Snoro akcininkai (nekalbu apie tuos, kurie turejo neiregistruota emisija, kalbu apie isiteisinusius akcininkus) pildote ta kreditoriniu reikalavimu pateikimo forma? Kiek suprantu, toje formoje, jei nurodom, kad musu kreditorinis reikalavimas yra akcininko reikalavimas, netenkame jokiu galimybiu irodyneti savo tiesos del akciju nusavinimo (nacionalizavimo).


Antras klausimas butu - ar yra tokiu, kurie, budami akcininkais, negavo is Freaklio laisko, su klausimu, kur pervesti lesas uz nusavintas akcijas (ankstesnis laiskas is Snoro)?
Kodel as negavau?

Ar obligaciju savininkai ir kitu kreditoriniu reikalavimu turintys asmenys, uzpilde ta forma, siunciat registruotu pastu?

aciu uz ats.