vis man 'nedasyla', kaip gali buti viskas plakama i viena vieta?!? prie ko apsaugos priemones mano lesoms? tupumo isikunijimas. tikiuos,veliau ir vyras su zmona bei vaikais ar giminem bus traktuojami kaip vienas, jei kuris prisidirbs. laukiu nesulaukiu

Investuotojų asociacija jau pradėjo reikalą judinti iš esmės- kviečia prisijungti prie jungtinės veiklos sutarties ir už emisijos lėšas kovoti teisinėmis priemonėmis kartu:

Neužregistruotos „Snoro“ akcijų emisijos pirkėjai dėl savo lėšų kovos kartu

Tiesa pajoti ant kitų sprando, kaip kad buvo Lifosos atveju, šį kartą nepavyks.

Jungiamės, kitaip iš šito mėšlo neišsikapanosim. Beje į siųstus laiškus nei Snoras, nei LB neatsako.

įdomu kokiu teisiniu pagrindu jie sako, kad lėšos nepriklauso snorui? nes kad ir kaip gaila, tačiau panašu, kad valstybė išdurė spekuliantus ir investuotojus, o lengva išdurti kai įstatymu leidyba tau priklauso. Na nei sykio nemačiau bent jau apytiksliai kokias įstatymais ir straipsniais rementis jie bankes išmušinės. Galėtu bent jei tokie užtikrinti padaryti ir nesekmės mokesti.

spalis ,paskaityk tema nuo pradziu,tai daug maz susidarys vaizdas,kokiu pagrindu bapkes galima bus ismusineti,nes jau manau ,kad daugumai cia nusibodo kartotis

fishai aš skaičiau tik na nurodyk nors vieną įstatymai pagrystą straipsnį kuriame konkrečiai nurodoma, kad juridiškai lėšos nėra snoro (o ne kad apribotas jų disponavimas), sąsskaita finastoje ne snoro ir. pan. Tada išeitu visi balansai blogai vaizduojami, nes turto ir įsipareigojimų straipsniuose šios lėšos figuruoja

spalis,figuruoja ne lesos siuo atveju,o skaiciai. ir siaip paciam istatyme parasyta,kada kam pereina nuosavybe. budamas toks gudrus,nurodyk istatyma,kur tos lesos iskart patampa snoro nuosavybe?pagal tokia logika uztektu lesas tik susirinkt pr budu, ir nieko nedaryt. gi 'vis tiek' mano

Anglas dėja bet prikurė įstatymu ir tikrai vien dėl jubilee valstybė viska darys kad negrąžintu tu pinigų, o traktavimas paprastas, tai yra jau kapitalas, tik neužregistruotas. Ir itariu jau pildymo instrukcijose jau maždaug nusakyta valstybės politika (aišku teismais galima ginčyti).


Apmokėtas, bet neįregistruotas kapitalas. Turtinių ir neturtinių teisių akcininkui nesuteikiantis kapitalas. Ir gauniesi pseudo akcininkas.

Itariu apie indelius iki pareikalavimo irgi prirašyta privalo grąžinti ir pan.

P.S. aš tik priešingą nuomonę išsakau ir tikrai neginu valstybės su tokias prastais įstatymais, bet kol neturėsite bent normaliai išdėstitos pozicijos kaip ginsities na nežinau kaip teisme atrodysite.

Spali, Snorui nuosavybes teises i lesas butu perejusi tik po istatu pakeitimo ir uzregistravimo, jis to nepadare, tai ir nuosavybes teise i lesas neperejo. O emisininkai perejo nuosavybes teise i lesas po 21 d.

Ir toliau pasiskaityk sita:

Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuojantis teismų praktiką Lietuvos Respublikoje, yra įtvirtinęs, kad Bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punkto norma negali būti aiškinama kaip ribojanti kreditorių ar trečiųjų asmenų teisę susigrąžinti (išsireikalauti) jiems nuosavybės teise priklausantį turtą iš bankrutuojančios įmonės valdymo. Kitiems asmenims nuosavybės teise priklausantis turtas negali būti panaudotas bankrutuojančios įmonės prievolių vykdymui, šio turto grąžinimas savininkams nepadidina įmonės skolų (kreditorių reikalavimų), priešingai – bankrutuojančiai įmonei negrąžinus svetimo turto atsirastų prievolė atlyginti to turto vertę, atitinkamai padidėtų bendra įmonės skolų suma, o parduoto likviduojamos įmonės turto nepakankant visiems kreditorių reikalavimams patenkinti – ir sumažėtų kiekvieno kreditoriaus patenkintų reikalavimų dalis."

O kokie tavo argumentai, kad lesos neturetu buti grazintos?

spalis, nagi, argumentuok, jei jau kita puse tavo.tik istatymiskai prasom. nes kol kas pas tave beletristika, valdzioj- teisinis nihilizmas, bet istatymai surasyti, ne pasakyti, tad kaip nori- nepatraktuosi.
del jubilee, a&b pinigu, tai tegul arestuoja ir daro, ka reikia.as uz, nes plius esu 4eiles kreditorius. tik siuo atveju as ne prie ko, man niekas itarimu nepareiske, o busimos emisijos saskaitoj pinigai su vardais ir pavardem- lengva atsirinkt gi prie geru noru

Spali, geriau prisijungt prie IA, kol dar ne vėlu.

"Snoro" kreditoriams rengiamos formos pareikšti reikalavimus

Na, va. Nėr ko čia spirgėti. Bus normalios formos. Pažiūrėsim ir siųsim, juk per Kalėdas tai tikrai jokie Cooperiai nedirba...

Jei nebutu "zvaigzduciu" Banku istatyme, tada vikas butu vienareiksmiska. Dabar gi pagal 41.8 punkto zvaigzdute valstybe gali pinigus naudoti kur nori. Manau, jei juos kazkur panaudos, tada automatu stojiesi i kreditoriu eile.

zuvedas, o ka dar sako 41.8*?

beje,gal kas zino,kaip pasibaige su asmeniniu seifu savininkais?prileido juos prie savo nuosavybes?

Anglai pagal 41.8 šias lėšas nacionalizavus gali naudoti valstybė, o pagal bankroto įstatymą gali ir administratorius, nes visas snoro turtas perduodamas administratoriui valdyti.

arvisdu , o ko man į tą IA stoti? jokių interesu susijusių su snoru neturiu.

Pasieme jau gruodzio pradzioje.
„Snoras“ seifų nuomininkų jau atsiėmė juose saugotas vertybes

va elementarų klausimą galit IA užduoti, kaip jie apsigins nuo šio paprasto AB straipsnio

44 straipsnis. Akcijų pasirašymas
1. Akcijos pasirašomos bendrovei ir fiziniam ar juridiniam asmeniui sudarant akcijų pasirašymo sutartį, išskyrus bendrovės steigimo atveju. Akcijų pasirašymo sutartimi viena šalis įsipareigoja pateikti tam tikrą skaičių naujų akcijų, o kita šalis – apmokėti visą pasirašytų akcijų emisijos kainą.


Jūs savo įsipareigojimą įvykdėt apmokėjot akcijas, o Snoras savo įsipareigojimo nevykdo, todėl jūs kaip kreditoriai reikalaujate arba akcijų (ko jau negalima reikalauti), arba, kad snoras pinigus grąžintu.

poto

5. Jei bendrovė akcijų pasirašymo sutartyje pateikė neteisingus ar ne visus šio straipsnio 3 dalyje nurodytus duomenis, akciją pasirašęs asmuo iki bendrovės pakeistų dėl įstatinio kapitalo padidinimo įstatų įregistravimo turi teisę raštu reikalauti grąžinti jo įnašą už pasirašytas akcijas. Bendrovė nedelsdama privalo jo įnašą grąžinti be jokių atskaitymų.


juodu ant balto parašyta Bendrovė t.y. snoras turi grąžinti.

Asocijacija galėtų ir rimtesnių argumentų pateikti, kaip bandys tas lėšas išmušti, nes dabar tai kaip kaimiečiams aiškina "kas ne su mumis, tas nieko negaus"
O iš kitos pusės bankroto įstatymas, kuriam nusispjauti ar tu iš jų pirkai degtukų dėžutę, ar šaldytuvą, ar akcijas, jeigu vietoj prekės gavai špygą suvyniotą į bankroto pranešimą, tampi eiliniu kreditoriumi su visais likusiais, lygiai taip pat išdurtais.

spalis.o jei banko administratorius panaudoja pinigus kitaip,nei juos grazina investuotojui,automatiskai atsiranda draudiminis ivykis del investiciju.

fishas, kazin,ar tai bus traktuojama kaip investiciju dingimas. taip pat,jei susidures, kaip tada su srs @? gi nusavino,lyg ir draudiminis ivykis. tik va beda, jog idf nei i skambucius(pastovus busy), nei i emailus neatsakineja. 'dirba'

vienaip ar kitaip, ketinam formint draudima pagal nusavinimo fakta. es direktyvoj nemaciau kazkokiu tai *. sugebejo indelius atiduot, turi ir investicijas.

del ia, man labiau patiktu ju svietejiska-aiskinamoji veikla, nei dabravolno-prinuditelno. tada savaime prisitrauktu nariu. truputeli netiesa, ka jie kalba-juk vieniems gavus teigiama atsakyma, kitiems beliks tik i teisma kreiptis. plius, mane asmeniskai gasdintu 'taikos sutartis'