Draudimo fonde tik teoriškai 1,4 mlrd. Lt, praktiškai tiek nėra, investuoti į VP. Kaip spekuliantas turėtum žinoti, jei vakar pirkai už litą, tai nereiškia, kad šiandien už litą parduosi...

Luinys777, gal ne visai taip. Rinkos vertė tų aktyvų kaip ir tokia, tačiau juos išgryninti staigiai už tokią kainą nėra jokių šansų, tiesiog trūksta likvidumo. Man tai dar vienas momentas įdomus, per kiek laiko tas fondas buvo sukauptas ir kaip dabar vėl jį reikės atstatyti? Bankai turės iškart vėl mestis, ar dalimis per tam tikrą laiką?

Indėlių draudimo fondas pildėsi po truputį draudimo įmokomis jau daugiau nei 10 metų. Ir tai, akivaizdu, kad fondas neefektyvus, nes net 5 pagal dydį Lietuvos banko užbankrotinimo neatlaikė. Dabar jis ilgiems metams liks tuščias, todėl artimiausiu metu kalbėti apie kažkokį indėlių draudimo fondą yra nebeaktualu, nes jis tiesiog nemokus.

Priminsiu, kad Lietuvoje bankuose laikoma indėlių už 40mlrd Lt, per 10 metų draudimas sukaupė mažiau nei 2mlrd. Taigi Lietuvoje neegzistuoja toks dalykas kaip indėlių draudimas. Visa tai tik iliuzija. Tik įsivaizduokit kas būtų jei užlikntų SEB'as arba Swedbankis... IIDF - tai tik pasaka pensininkams, kad jie galėtų ramiai keliauti toliau, tikėdami šia iliuzija, kad jų grabiniai pinigėliai saugūs banke.

Tačiau labai idomu, kiek paties fondo išlaikymas atsiėjo per tuos metus...

Biskį neteisingai rašot.Indėlių draudimo fondas atsistos antroje(tiksliai nepamenu gal trečioje , bet tikrai ne 4) SRS kreditorių eilėje ir atsiims visus pinigėlius, kuriuos išmokėjo.

Teisingai, IIDF atsistos į antrą kreditorių eilę, bet pinigus gaus tik pardavus banko turtą. Iš tų gautų pinigų virš 3mlrd turės grąžinti į valstybei ir tik po to pildysis pats fondas. Žvelgiant į ekonominę perspektyvą, manau, vien grąžinti skolą valstybei reiks kokių 3 metų, ir tik po 3metų pradės pildytis IIDF. Reiškia minimum 3 metus fondas bus nemokus.

Asmeniškai mane dabar domina VVP, kurie pasileis iš fondo, tačiau dar ne dabar o po kokių 3-4 mėn. Obligacijų palūkanos nebetaip stipriai groja kaip kaina.

http://www.snoras.com/lt/about/news/archive?item=3432&metai=2011&page=1

Ar smulkiesiems akcininkams irgi reikia kreiptis ?

Parašė, kad reikia finansinius reikalavimus reikšti, o kaip, kokiu būdu, kam adresuoti, kokia forma, netšti/siųsti, kokie privalomi dokumentai/kopijos ir t.t. ir pan. - pamiršo parašyti.

kadangi stoviu eiges gale ,tai nezinau ka kam rasyti ,nes tenkino tik dirbantis bankas.

Toks jausmas taip rašo kad mažiau kas sužinotu, o paskui sakys kodėl laiku nesikreipėte............

jei kas gausit 'kreipiniu' formas, imeskit I cia. reikia 'uzsukinet' si reikala

Bandau kartoti klausimą.
Gal kas jau išsiaiškinote, kokia forma kreiptis, kam adresuoti, kokiu būdu siųsti, kokius priedus/dokumentų kopijas pridėti?

Ačiū!!!!

Iki kada formaliai tai reikia atlikti?

Nu palauk dar šiek tiek kol įsigalios nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo ir administratoriaus paskyrimo. Gali būti, kad Fryklio nr.2 kandidatūra bus apskųsta. Kol kas nėra kam siųsti nebent formaliai laikinajam administratoriui.

Neoficiali informacija:

Antonovo advokatai perejo i neoficialias derybas su Lietuva, del vadinamojo "private settlement" - situacijos issprendimo isvengiant teisinio proceso, sumokant sutarta suma Lietuvai kaip kompensacija. Kad Lietuvos puse priimtu si pasiulyma, advokatai bandys irodyti teismui kad Antonovas negali buti isduotas Lietuvai del politiniu priezasciu, nes ant jo neva bus bandoma suversti visa valstybes nelaime, plius jis yra Rusijos pilietis, buvusio komunisto tevas - ko Lietuvoje kaip zinia nemyli.

Kadangi sita priezastis UK teismui gali nelabai tikti, advokatai sieks kad jei jau Antonova UK nores isduoti, kad ji isduotu ne LT, o Rusijai, kaip Rusijos pilieti. Rusai patys jo nemegsta, yra jis ten prisidirbes ir turi prie ko prisikabinti del jo pacio veiklos rusai. Siuo veiksmu UK parodytu gera gesta Maskvai - kas i nauda UK, pasikelti politinius reitingus su jais nieko per daug nepaaukojant. Jeigu rusai patys prie jo prades kibti ir teistis - tiketina kad sumokejus kaikam i kisene ir atsedejus simboliskai metus jis greit iseitu i laisve. Is LT puses ziurint darosi aisku kad rusai tikrai neisduotu Antonovo Lietuvai - tokiu budu lietuva liktu ir be Antonovo kompensacijos ir be jo pacio galvos ant gedimino kalno.
Todel jei UK teismas bus linkes ji isduot rusam - tiketina kad LT bus linkusi priimti Antonovo pasiulyma del private settlement.

Tiketina kad Gruodzio 16 d teismas tiesiog prates svarstyma ir nukels vel galutinius sprendimus i kitus metus.

PS: Neklauskit is kur suzinojai, tikrai nesusapnavau, bet pasakyt is kur negaliu.

konservai isdidus neparsiduos jai parsiduoti tik jankiams uz 1$

Pagal Rusijos įstatymus, Rusija negali išduoti savo piliečių užsienio šalim.

OK radau: Rusijos Konstitucijos 61 straipsnis, draudžiantis šalies piliečių ekstradiciją užsienio valstybei.

Bet kuriuo atveju tai butu dar viena priezastis issprest reikala IKI Antonovo isdavimo Maskvai.

o dabar surask koks lietuvos teisės aktas leidžia paimti kompensaciją vietoj kriminalinio persekiojimo...

Nori pasirodyt protingas - pats surask ir parodyk visiem cia. As ne teisininkas, bet panasus susitarimai tikrai yra, kai padares nusikaltima asmuo savanoriskai uz svelnu nuosprendi arba atleidima, duoda parodymus pries kita arba kompensuoja nuostolius/atiduoda ka pavoge jei teismas turi pagrindo manyti kad teisiniu budu to issireikalauti nepavyks. Antonovas jau is visur kur imanoma rankas nusiplove, is jo jau teisiniu keliu daug nenugriebsi.

kokiu pagringu jį išduos Rusijai, jei rusai neprašo to padaryti (bent jau niekur tokio prašymo nesigirdi).