Starka, kad tu čia pats puoli
aš sakiau, kad pgl. diskontuotus pingigų srautus kaina prognozėje 2,8 eur, o pagal šiandieninę ataskaitą, jei pagal balansą, tai taip, 385 mln/51659758 vnt = apie 2,2 eur.
Koltai, div noriu kaip fakto, dėl greito casho, kad parduoti staigiai INV TRUMPU LAIKOTARPIU. jei longui, tai taip, tai tik verslo plėtra.

Arnas-buliaus ragai nebepatogus?Gauruotas kailis arciau kuno?

sandrar, tu juk pati supranti, kad diskontuotų pinigų metodas tau parodo tokią kainą, kurią nori matyti, t.y. ten yra tiek daug kritinių kintamųjų, kad pakeitus vieną iš jų gauni visiškai kitą kainą. Kitas aspektas, Invaldos verslo vertinimas yra labai sudėtingas dėl neprognozuojamos jų veiklos, t.y. naujų verslų įsigijimo, užboostinimo ir pardavimo. Bet vis tik džiugu, kad Lietuvos investuotojai pradeda naudoti tokius modelius. Paskelbus naują žinią, galima greitai įvertinti jo ilgalaikę įtaką akcijų kainai, tačiau... "Market can stay irrational longer than you can remain solvent".

tai aš ir nesakau, kad reikia remtis vienu iš metodu, visuomet naudoju ir FA, kur skaičiuoju rodiklius pagal ataskaitas, naudoju prognozes, naudoju TA, naudoju News, naudoju intuiciją...ir to komplekso mišrainėje SAU nusistatau, kas man yra gera pirkimo kaina, ir kas gera pardavimo kaina.
Šiaip ar taip, kas liečia INV, vien žiūrint į Buhalterinę vertę lygiai šiai dienai, gaunasi 2,2 eur. Investuotojai perka lūkestį. Lūkestis gali būti teigiamas, gali būti neigiamas. INV rinkos kaina 1,9 eur. Asmeniškai manau, kad savo casho INV neprotingai neištaškys, todėl mano lūkestis teigiamas. Todėl ir laikau dar šią akciją. Blogiausiu atveju, bet kada galiu ją parduoti. Tačiau šiai dienai FUNDAMENTINIŲ priežasčių kritimui nematau.

Nepasakai svarbiausio - kokį galutinį finansinį rezultatą turi viso šito naudojimo .

Paprastai apie 95 % prekiautojų , naudojantys tokias mišraines , praranda nemažą dalį pradinių turėtų pinigėlių .

O gal tu maloni išimtis ir sugebi net ir taip prekiaudama turėti pelną iš prekybos ?

Man tai nėra mišrainė, o sau išdirbta sistema, kuri man yra gan patogi. Kas peiktino yra pasižiūrėti futuresus, atlikti FA, pasianalizuoti dungnus, viršūnes ir etc...?
Kaip tik seniau, kai remdavausi labiau tik TA, - padarydavau daugiau klaidų. Todėl loginė struktūra, o ne mišrainė, kaip pats įvardinai, man neša daugiau galimybių. Su tavimi sutikčiau, jei turi omeny mišrainę, be jokio nuoseklumo, be jokio algoritmo...ne tą turėjau omenyje. Nesu jokia aš išimtis. Po rugpjūtį prasidėjusio crasho pjoviau ir minusą. Tačiau kas dėl INV, pirkau penktad. per paniką po 1,75, tas man po keletos padarytų klaidų per rudeninius neramumus, atstatė pasitikėjimą ir uoslę

Iš tikro neturiu nieko prieš ir džiaugiuosi jei tau pavyksta pelningai prekiauti .

Postus rašai , kaip profesionali finansų maklerio įmonės analitikė . Manau , kad tokia ir esi .

Aš visai apie kitką - manau , kad INV yra tiesiog netikęs finansinis instrumentas . Ir net tokia profesionali prekiautoja, kokia esi tu - vargu ar sugebėsi nors kiek stabilesnį pelną su šiuo instrumentu priprekiauti ilguoju 3-5 metų laikotarpyje .

Kodėl taip manau ? Instrumentas ganėtinai nejudrus - kaip ir viskas OMXV - ir būtent šis nejudrumas kelia didžiausią praradimų riziką prekiaujantiems šiuo finansiniu instrumentu .

Taip. - tikėtinas pelnas galimas , bet tikimybė tikėtinų nuostolių daug didesnė.

Toni, aš save laikau tik pradedančiaja ir jokiu būdu ne profesionale. Sakiau sau, kai sugebėsiu shortinti JAV rinkoje, tada laikysiu profesionale. Tai tik mano siekinys, tačiau kinkos per silpnos. Esu baigusi finansus ir turiu svajonę stoti į doktorantūrą bei rašyti daktarinį iš VP (nežinau ar ryšiuosi fifty:fifty). Todėl daug savo jėgų ir pastangų atiduodu biržai. Tokia double nauda.
INV, taip, sutinku tik trumpu laikotarpiu, apie 3-5 m. laiko tarp1 net tokių vizijų neturiu )) Net metai kažin...

"...Instrumentas ganėtinai nejudrus - kaip ir viskas OMXV - ir būtent šis nejudrumas kelia didžiausią praradimų riziką prekiaujantiems šiuo finansiniu instrumentu ."

sakyčiau INV dar kaip tik prie likvidesnių, ką jau tada apie kokį VBL kalbėti, o kad OMX nejudri ir tai mažos rinkos likvidumo problema stumia mus dvigubai stipriau į meškų rinkas, nei kitos ES rinkos, tai man jau senai nervus tampo...Todėl ir noriu pribręsti Valstijoms..Nors kita vertus, OMX turi didelį privalumą, kad gali iki gelmių išsistudijuoti pačią įmonę, kaip bankų atveju, kas kieno vestuvėse šoka, kur dukros dirba...

Bendrame rinku ir makro ekonomikos kontekste lyg ir suprantama dabartine kaina. Tuo labiau, kad imone sedi "ant cash'o" ir kol bent didziosios dalies neinvestuos, akcijai nera jokio reikalo judeti nors kiek zenkliau nei book value. Jei tik Invalda padarys padoraus dydzio pirkini, tai kainai suolis garantuotas.
Pirma, D. Sulnis ne karta viesai teige, kad INV orientuojasi i "sunkesnius" projektus, kai reikia daryti pertvarkymus, keisti vadovus ir pan. (tikintis, kad tokie projektai sukuria didziausia pridetine verte). Antra, rinkos dabar yra pakankamai zemai todel naujos investicijos tiketinai uzdirbs ne tik is sukurtos pridetines vertes, bet ir kazkada ateisiancio rinku kilimo.
Nemanau, kad INV sedes ant pinigu 3-5 metus. taip pat nemanau, kad imes pinigus i bet koki pasitaikiusi projekta. Bet toks neapibreztumas laike erzina akcininkus ir neleidzia kainai kilti.
Kad 3 metu begyje rimtesnes investicijos nutiks - as tikiu 90%. Ilgalaikiam investavimui mano manymu si akcija yra viena is patrauklesniu.
Esamas investiciju portfelis nedidelis, bet gana saugiai generuojantis srautus, cash'as yra cash'as ir jis neistirps. Akcija turi stabilu pagrinda.

lomik, kad cash'as yra cash'as as sutinku, o kad netirpsta...., tai visai nesenai, ne tai, kad istirpo, o tiesiog isgaravo ...... ir ne vienas milijonas

Del 20m Lt Snore - ivykes faktas. Ziurint i ateiti yra du variantai:
1. INV vadovai nepakaltinami ir nepasimokys is to kas ivyko - bandys surasti ivairiu rizikingu vieteliu kur dar galima butu padeginti pinigus.
2. INV vadovams tai buvo nemaloni pamoka (kaip ir daugeliui kitu Lietuvos imoniu vadovams) ir jie su didesniu atsargumu laikys kol kas nenaudojamus pinigus.

Tie, kas tiki pirmu variantu - akciju nepirks ir INV perspektyvu net neanalizuos. Sia forumo tema skaitys pries miega, kad galetu pakikenti is nesusiprateliu rasliavos.

Nu ka INVL toliau cashinasi parduoda Umega kitiem akcininkam,balanse bus nedidelis pliusas.Tai gera naujiena,nes laikyti metalo imone siaip sau nera prasmes,nebent butu noreje plestis toje srityje,dabar aisku viena,kad arba kazka pirkt zada,arba renkasi toliau casha ir pirks kai rinkoje viskas pakris(to juk visi beveik tikisi,ar ne...)...

NRD toliau tyliai ramiai pildosi IVL.

Buvo laikai, kai INV buvo sunku, tik Snoras ištiesė pagalbos ranką.
Atsilygindama INV pardavė vėliau Snorui Finastą.
Gautus pinigus padėjo į Snorą.
Viskas daug paprasčiau būna gyvenime...

Pagal balansa IVL turi atidejima 42 mln. del galimo isipareigojimo lenkams jeigu Tiltra ir Kauno tiltai neįvykdys uzsibreztu tikslu 2012.03.31 dienai. Taip išeina, kad lenkai yra suinteresuoti, kad tie tikslai buti neivykdyti, nes dar gaus 42 mln. O lietuviai suinteresuoti, kad ivykdytu (tuomet 2012.3Q išeis 42 mln. pelnas), nors jau jokios itakos imoniu veiklai neturi. Gaunasi dviprasmiška situacija.
Ar aš čia klystu?

Vilnius, Lietuva, 2011-12-08 15:09 CET (GLOBE NEWSWIRE) -- 2011 m. gruodžio 8 d. AB „Invalda“ valdyba pritarė, kad nuo 2012 m. sausio 1 d. bendrovės prezidentu taptų Dalius Kaziūnas. Jis pakeis Darių Šulnį, kuris lieka aktyviai dirbti „Invaldos“ valdyboje.

Na ko čia tas Šulnis taip į žemesnes pareigas nustumtas?

sandrar, neiskentei?

o nuo kada Valdyba yra zemiau uz kompanijos prezidenta?

Paskutiniame Finastos webinare buvo užsiminta, kad galima laukti tam tikrų pokyčių susijusių su asmenimis Finastoje ir Invaldoje, labai įdomu kur čia viskas pakryps ir kas čia galų gale yra rezgama.