Ne bankas, bet kadangi komunaliniai mokami ne už orą ar gerą norą, o už butą, kuriame gyveni, tai susidarius didesnėm skolom tas butas gali būti anstolių pagalba parduodamas varžytinėse ir susidariusios skolos su delspinigiais be problemų padengiamos. Kadangi nesinori eit gyvent į gatvę ar prie konteinerio, tai dauguma kuriems trūksta lėšų oriam gyvenimui pirma susimoka mokesčius, o tik tada žiūri ar yra dar už ką pavalgyt.
Semestras dar nesibaigė, todėl teorija pravartu patikrinti praktiniuose užsiėmimuose - tada ir kursinis darbas bus geresnės kokybės, ir su dėstytoju per egzaminą bus apie ką padiskutuot.

LHV: City Service’s (Neutral) Q3 results were disappointing. In particular, a 10.5% y-o-y decrease in Q3 revenues (LTL 111.7m) was an unwelcome surprise. This appears to stem from a dip in earnings in the CIS, from LTL 81.0m in Q3 2010 to LTL 63.8m last quarter. Despite this, we were pleased to see gross margins reach 21.4% (LHV: 19.5%). However, a sizeable LTL 3.0m y-o-y increase in general and administrative expenses left operating profit wanting, falling LTL 3.2m under our forecast and down c.a. 18.8% y-o-y. On account of a LTL 1.9m income tax rebate, net profit ended 12.7% higher y-o-y at LTL 6.3m, narrowing the gap relative to our expectations to LTL 0.8m. Considering this result, the company will need to generate a sterling Q4 2011 performance to be able to meet its original FY 2011 targets.

vaivyta,pagalvok kiek bustu ikeista bankams ir kiek ju verte kritusi.

Pagalvojau. Pasidariau tokias išvadas :
* bankams kritusi NT vertė tai galvos skausmas, nes dažniausiai paėmus paskolą įkeičiamas NT pagal to meto vertę,
* komunalininkams nei šilta nei šalta - dauguma mokančių komunalinius turi neįkeistą NT arba kito turto, plius išmušinėjamų skolų dydis sudaro mažiau nei dešimtadalį NT vertės (net ir nukritusios).

Gąsdinimai, kad CTS turi bėdų su mokesčių surinkimu, bent jau kol kas neturi jokio pagrindo. Pagal paskutinę ataskaitą pirkėjų įsiskolinimai yra santykinai mažiausi per pastaruosius kelis metus. Pagal pajamas ir iš pirkėjų gautinas sumas gaunasi, kad bendrovė susirenka mokesčius per 55d. Prieš pora metų, per krizę, šis dydis siekė ~70d.

Dėl pačių rezultatų, tai jie nėra įspūdingi, tačiau nėra ir labai blogi. Pajamos sumažėjo, tačiau pelningumas išlieka geras. Kad vis dar nėra pelno iš Rusijos liūdina, tačiau iš kitos pusės tai palieka erdvės vėlesniam rezultatų gerėjimui. Pagrindinė priežastis, sutrukdžiusi sugeneruoti didesnį grynąjį pelną yra išaugęs darbuotojų skaičius ir sąnaudos jiems. Lyginant su pernai pajamos beveik nekito, o sąnaudos darbuotojams augo 7mln.

P/E šiuo metu tesiekia 9x, todėl akcijos kaina tikrai nėra pervertinta pagal paskutinius rezultatus. Plius dar reikia nepamiršti, kad iki 2011 vasaros sulauksim kažkokių naujienų dėl pagrindinio akcininko pasikeitimo, kas turėtų papildomai didinti šios akcijos paklausą.

http://vz.lt/article/2011/12/2/city_service_pertvarko_versl%C4%85
Kažin kaip vyks ta pertvarka?
Ir kaip tai atsilieps akcijos kainai?

iki 2012 vasaros...

Bet čia ir yra didžiausia rizika. Tikimybė rasti pirkėją tokiu sunkiu metu yra nykstamai maža, todėl kyla grėsmė, kad Rubikonas gali bandyti susukti kokią aferą. Pavyzdžių toli ieskoti nereikia - Ecoserviso istorija. Todėl manau pagrįstas mano susirūpinimas, kad bus bandoma parduoti saviems už kainą, kuri gali būti nepalanki arba net labai nepalanki smulkiesiems.

kainai dabar ne tiek itakos turi imonės rezultatai ar pertvarka, o euro zona. Jeigu ta pertvarka yra siekiama efektyvinti ir optimizuoti veiklą, tai sveikintina. Jau iš šių metų ketvirčių ataskaitų matosi, kad siekiama didinti pelningumą.

Fenikas, jeigu šią įstatymų nuostatą būtų taip lengva apeiti (pardavus sau), jau seniai būtų tai jie padarę.

Po paskutiniu naujienu darosi aisku ,kad parsiduos ne CTS,O naujai sukurta imone.Taip bus isvengta OP ir bus maziau dikusiju del kainos.Nieko naujo kaip sakant eilinini karta .....

Sliux, gal iš pradžių buvo bandoma ieškoti pirkėjo už kokius P/E-15, bet jei to pirkėjo nėra vis tiek teks kažką daryti. Rubikonas ne ta kompanija, kuri neturi užnugario, todėl tikrai tikiu, kad gali būti bandoma parduoti sau.
Gal ne taip akivaizdžiai sau, bet juk struktūrą sukurti tai tik technikos reikalas

Aš tiesiog iškeliu papildomą riziką, kur smulkus investuotojas gali nudegti, ir ta rizika yra gana didelė... Dar sykį pakartosiu Ecoservice istorija...

Biskis informacijos

http://verslas.delfi.lt/business/city-service-pertvarko-veikla.d?id=52453517

„Efektyviname ir optimizuojame veiklą. AB „City Service“ liks tik kontroliuojančiąja bendrove, o visos veiklos ir sutartys bus perkeltos į naują bendrovę, kurioje valdysime 100% akcijų. Dėl jos pavadinimo spręsime kitą savaitę“, - VŽ patvirtina Žilvinas Lapinskas, „City Service“ generalinis direktorius.

o visos veiklos ir sutartys bus perkeltos į naują bendrovę, kurioje valdysime 100% akcijų

Taip ,kad čia tik triukas, niekas nenukentės

Jei parduos ne City Service, o naujaja bendrove (kas labai tiketina, nes turbut del to ji ir kuriama), nukentes tie investuotojai, kurie pirko akcijas tikedamiesi oficialiojo akciju supirkimo pasiulymo, kuri butu teke teikti jei butu pardeve CTS kontrolini paketa

jai CTS valdys šimtą procentų naujos bendrovės, o ją visą parduos, tai po pardavimo liks įmonė su krūva pinigų. Klausimas, ką ICOR'as su tais pinigais darys, išdalins akcininkams ar investuos, spėju, kad kažką pirks, tik įdomu ką ir už kiek ... man atrodo, jog investuotojas jau yra, tik jis nenori žaisti su smulkiaisiais, todėl paims šimtą procentų naujos įmonės akcijų ir paliks ICOR'ui tvarkytis su smulkiaisiais. Žiūrint į kainą, tai gal geresnę kainą gaus už 100 proc. akcijų nei už šešiasdešimt. Žodžiu, kol kas info per mažai spręst, ar čia smulkieji praloš ar išloš.

ziauru, stbilus verslas,lukesciai investuotoju- didzioji dalis pelnu suinvestuota i ateiti... o cia pyst ir efektyviai apmulkino smulkiuosius.. man sitas reikalas jau tada pakvipo negerai kai prijunge ekoservisa ir padidino kelis kartus kapitala.. Rubiconas yra rubiconas..

tik nereikia iš anksto pradėt bliaut, kad jau kažkas kažką išdūrė, ot lietuviškas mentalitetas ...

CTS P/BV 1,29.INVL P/bv 0,84 ,bet ji nebeturi keliu "auksiniu kiausiniu",bet uztat susimazino skolas ,turi ir laisvu lesu ir dar turi keleta" sidabriniu kiausiniu"(PVZ.VBL),bet ateitis dar neaiski ,kaip seksis su turimais resursais generuoti pelnus.CTS,turetu labai labai brangiai parduoti nauja imone,kad padengtu skolas ,isuktu nauja bizni,kad atsistotu bent i viena lentina su INVL.

Pravalas, nusikalbėjai. Į naują įmonę pereis ne tik turtas, bet ir skolos. Tad ją pardavus CTS'ui nebereikės dengt jokių skolų. Teoriškai, šita reorganizacija jokios įtakos dabartiniai akcijos kainai neturi, o praktiškai reik laukt papildomos informacijos ir paaiškinimų, dėl ko tai yra daroma.

sliux,kodel tu taip uztikritas del skolu perejimo,nors tai visai neesminis klausimas. PVZ. Naujos imones akcijos bus cts balance apskaitomos kaip ir perduoto ilgalaikio bei trumpalaikio turto verte,veitoje materalaus ilgalaikio turto atsiras finansinis ivesticinis. O del akcijos kainos,kol kas atsirado tik teorines abejones,kad bus bandoma isvengti oficialaus pasiulymo ir kiek tada CTS bus verta su kruva pinigu,na tada reikes vertinti akcijos buhalterines vertes ir kapitalizacijos santyki,o kaip bus praktiskai paziuresim.