erika - bet juk pirkti prognozes yra pakankamai... nepatikima. Kažkaip keista būtų pirkti produktą, kuris arba veikia arba ne. Daugmaž nueini į Topo centrą, nusiperki TV, bet nežinai, ar jis veiks, o grąžinti negali Žinoma pamąstymai yra gerai, leidžia išgirsti kitą nuomonę. Tačiau mokėti pinigus už tikimybę, nemanau, kad tai protingai išleisti litai. Na aišku čia tik mano nuomonė tuo klausimu

Norėčiau pareplikuoti anekdotu (skaičiau seniai, plius verčiu, todėl gali būti netikslumų):

Kalbasi susitikę du oligarchai milijardieriai:
- žinai, rimta bėda prispaudė.. turiu 200 asmens sargybinių, ir tiksliai žinau kad vienas iš jų man neištikimas, bet nežinau kuris.. neįsivaizduoju ką daryt...
- ai tai čia juokas, va aš turiu 200 ekonomistų ir analitikų, kurie man patarinėja, ir visada pataiko!.... Bet kiekvieną kartą vis kitas....

Taigi moralas paprastas - jei jau skaitome kažkieno mintis, nekreipkime dėmesio į istorinius duomenis - pataikė iki šiol ar nepataikė ir pan., nes čia taip pat kaip su fondais - vienais metais generuoja +100%, kitais -90%

O šiaip tai nevisai į temą čia vyksta diskusija jau, reik susigriebti Iš kitos pusės matosi kaip aštrėja ir stiprėja nocionalistinės nuotaikos - neišvengiamas sunkmečio bruožas, manau kad panašių konfliktų smarkiai daugės, todėl nereikia to labai eskaluot.

To ashaman:
Aš tokių grasinimų susilaukiu 3 per mėnesį vidutiniškai. Siūlo ir užkasti ir kitas panašias paslaugas. Pamažu tapau atsparus. O tai padeda ir prekyboje.

Mąstytojas1 - kai išsiblaivysit lauksim Jūsų gilesnių 'pamąstymų'. O gal čia tokie pas Jus Valentino dienos sveikinimai? Tikrai padeda susirasti draugų ir bendraminčių. Ir be to galėjote viešai pareikšti nuomonę, pažiūrėtume kiek pliusų gautumėt...

P.S. Tik ką pažiūrėjau kokie reitingai pas Ashamaną, pas Jus ir pas mane. Kaip ne keista, Jūs pirmaujate...

to Belsebubas
atleisk, bet nelabai supratai, ka tu norejai siuo anekdotu pasakyti...kiek as suprantu, tai jis puikiai tinkamas, kalbant apie taip vadinamus valdiskus analitikus, kurie gauna atlyginima, nepriklausant nuo prognozavimo pataikymo ir dazniausia rizikuoja ne savo turtu, bet pilieciu, jiems ta turta patikinciu
Galbut siuo anekdotu nori paskyti, kad prognozes is viso negalimos, o gal tai, kad tau atrodo labiau
patikimas, tas , kuris is viso niekada neatspeja man asmeniskai, daug vertesnis demesio yra tas, kuris jau eile kartu sugebejo teisingai numatyti ivyksiancius ivykius, be to buriama ne is zvaigzdiu ar lubu, o isdestoma daugybe argumentu...ir jeigu atskiru pranasu, kad ir kokie puikus jo rezultatai iki tol yra buve, pasitikite del ateisties burimo tikrai negalima, bet kai dauguma tokiu pranasu, kuriu patikimumas jau patvirtintas realiais rezultatasi kalba apie ta pati, tai kazkoki...sakyciau gana rysku vaizda jau galima susidaryti Man ta bendrybe iskylanti is poziuriu skirtingumo ir yra tvirtas pagrindas, kuriuo remiuosi

The Business Times pakviete grupe ekspertu, kurie teisingai prognozavo, kad si krize bus daug sunkesne, nei tiketasi is pradziu, pakomentuoti ateities ivykius...straipsnis gana netrumpas, todel pateiksiu kelias istraukas....kaip galima pastebeti,jau ir mainstream spaudoj pradedama vis dazniau kalbeti apie bondu burbula , galima hiperinfliacija, galimai isaugsiancias iki dvizenkliu skaiciu palukanas ir pan.
http://www.marketoracle.co.uk/Article8900.html
The Business Times invited a group of experts (who correctly predicted that the crisis would be far worse than most people expected) to tell us where things are likely to go from here - and what kind of investment portfolio to build against an uncertain future.

Jesper : Let's be clear about one thing: the size of public debt build-up that we are now experiencing is simply unprecedented. Basically, most major economies will see debt-to-GDP ratios double this year and most G-7 countries will be left with debt ratios well in excess of 140 per cent of GDP. At those levels, a little inflation does basically nothing to fix the problem. Only inflation rates well in excess of, say, 10 per cent or 15 per cent could start to make a dent. In other words, we are not looking at a little inflation but at hyper-inflation as a real risk. Another solution would be debt default. Either way, I expect a sharp divergence between sovereign debt interest rates in the coming years.
Christopher : We are facing a debt mountain reflecting years of above-trend credit growth. This debt mountain is deflationary, although the policy response does create a risk of hyper-inflation.

William : We are definitely in a bond bubble and the interest rates that investors are prepared to accept on long- term sovereign debt are quite irrational. The UK and the US, unlike Japan, are not high-saving economies and it seems likely that the eventual result of the debt mountains and quantitative easing, alongside the run down in commodity inventories, will lead to considerable inflation in the medium term - say, by 2011/12.

Anthony : So, are government bond markets safe any longer, given the huge fiscal deficits that are being built in the US and elsewhere?

William : The bond markets are becoming the latest financial casino. Who rationally believes that a 2 per cent yield on 30-year US Treasury debt makes sense when the country faces massive unfunded pension and other liabilities for the baby-boomers now entering retirement? US government indebtedness, including such social security liabilities, amounts to over four times US GDP as opposed to the frequently quoted sovereign debt figure of 60-70 per cent of GDP.

The US, with its miserable savings rate, is dependent on the willingness of foreign central bankers to fund these deficits. The Chinese are already nearing the end of their patience as they face losses on their holdings and enormous domestic needs. If US Treasury Secretary Timothy Geithner makes good his threat to name China a currency manipulator, then the US bond markets will face real trouble sooner rather than later. Of course, that may have been just a ploy (for Mr Geithner) to get confirmed, in which case the Ponzi finance game will continue for a little longer.

Ernest: With the financial system bailouts, US public debt has spiralled. It is expected that at some point in time foreign holders of some US$15 trillion to US$20 trillion of US paper could start asking questions regarding whether the yield is sufficient to allow for the perceived risks.

Moreover, China, the Middle East and other sovereign wealth funds may have greater priorities in funding and bailing out their own economies than investing in US paper. If these holders do lose their appetite for Treasury paper, US authorities could be forced to raise yields to a substantially high level - in the range of 10 per cent or so. China, for instance, may suffer from a severe drop in trade and foreign capital inflows. Because of its structural over-reliance on exports and manufacturing, China may be required to utilise its extensive stock of international assets to boost domestic demand and this could cause reduction in its purchases of US Treasuries. As a result, foreign demand for US government bonds could shrink drastically as the US requires increased funding for its bailout and stimulus programmes. This could lead to extreme downward pressure on the US dollar.

Dar vienas pranasas, sugebantis gana tiksliai numatyti ivyksiancius ivykius

Financial Times: Nouriel Roubini - Anglo-Saxon model has failed

“The Anglo-Saxon model of supervision and regulation of the financial system has failed, Nouriel Roubini, chairman of RGE Monitor and professor of economics at New York University, told the Financial Times on Monday.

“Answering questions from FT.com readers, Prof Roubini, who is widely credited with having predicted the current financial crisis, said the supervisory system “relied on self-regulation that, in effect, meant no regulation; on market discipline that does not exist when there is euphoria and irrational exuberance; on internal risk management models that fail because - as a former chief executive of Citi put it - when the music is playing you gotta stand up and dance.”

“‘All the pillars of Basel II have already failed even before being implemented,' he added, referring to the internationally agreed set of banking regulations that are forcing banks to set aside more capital to maintain their existing lending.

“Prof Roubini also predicted that it was possible another large bank could fail, saying: ‘In many countries the banks may be too big to fail but also too big to save, as the fiscal/financial resources of the sovereign may not be large enough to rescue such large insolvencies in the financial system.'

“He also criticised the US and UK approach to bank bail-outs, comparing it with attempts by Japan in the 1990s to solve its banking crisis. ‘The current US and UK approach may end up looking like the zombie banks of Japan that were never properly restructured and ended up perpetuating the credit crunch and credit freeze,' he said.”
Source: Financial Times , February 9, 2009.

daugiau ivairios informacijos puslapyje http://www.rgemonitor.com/blog/roubini

siaip is visu tu pranasu "daktaras Prazutis" yra vienas rimciausiu ir labiausiai patikimu... siaip ganetinai idomi asmenybe.
placiau apie ji kaip asmennybe rasite: http://en.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini

jo paties CV: http://pages.stern.nyu.edu/~nroubini/

ir tikrai idomus saitas su pranasystem ir info pamastymui: http://www.rgemonitor.com

daktaro lemties interviu su bloomberg keliu sav. senumo: http://www.youtube.com/watch?v=mG4g04J-xYQ

o cia siek tiek tiesa jau ne jo bet oficialios statistikos apie recesija statuose: http://dshort.com/docs/recession-table-detailed.html (siaip po ta saita panarse rasite ir kitos idomios info)

tai tiek malonaus skaitymo, narsymo ir isvadu darymo ;)

O kokia čia gavalolomka? Dabar timing is critical tas kas numatys -presijos pabaigos pradžią bus čempionas. Kol kas visi luzeriai

Nuoširdžiai sveikinu visus su Lietuvos Valstybine Švente.
Noriu tikėti kad žodis nepriklausomybė nėra tuščias skambėsys ir kad prarastą politinę ir ekonominę nepriklausomybę Lietuva gales susigražinti su visų mūsų pagalba.
Tai yra kertinis vedamos diskusijos geopolitinio aspekto akmuo. Galime tureti skirtingus požiūrius į Vakarų ir Rytų įtaką mūsų regionui, skirtingus strateginio bendradarbiavimo ir su vienais ir su kitais planus, tačiau bendras tikslas turi likti vieningas - kaip maksimaliai išnaudoti ir vienų ir kitų potencialą Lietuvos labui.
Likviduoju off-topines žinutes ir labai tikiuosi kad įžeidimai diskusijos dalyvių atžvilgiu daugiau nesikartos.

Seniai neteko skaityti tokio silpno straipsnio.

Trumparegiskas straipsnis, visi mato, kad siai dienai nei Kinija nei Indija nebus safe heaven, bet jei pabandyti prognozuoti ateinanti desimtmeti, tai sios dvi valstybes gali tapti vienomis pasaulinio eko augimo lyderiu.

Galavalomka tame, ar straipsnis skirtas savireklamai į prezidentus ar tik šiaip ant danties užėjo. Atai buvę Evroparlamentarai pro visas skyles ( Komjaunimo tiesą, delfius, BTV) lenda ir aiškina kaip jie nori save realizuoti... Beje Nausėdai taip pat skola po kaklu kabo. O bankui atidirbinėti kartais ir per sunku.

Cia galavalomka tiems, kas besalygiskai klauso, ka analitikai sneka. Tas pats Nauseda dar pries metus sake, kad ateitis priklauso BRIC.

Negaliu nepritart. Tik kaip ten su tais "TROLIAIS" bus?

Got the Treasury Bubble Blues?

idomus morningstaro straipsnelis apie bond'us... : http://news.morningstar.com/articlenet/article.aspx?id=274923

Iš pradžių man skaudėdavo kai panašius dalykus perskaitydavau. Bet kai bado į tą pačią vietą daug kartų, skausmo nejučia nebesijaučia...

jei skaitai straipsni tai perskaityk ji iki galo. Nacionalinės Lisabonos strategijos įgyvendinimo programoje 2005-2008 m., nuo 2012 m. senatvės pensijos amžių planuojama palaipsniui didinti po 2 mėnesius vyrams ir 4 mėnesius moterims kasmet, kad 2026 metais jis abiems lytims pasiektų 65 metus.

Tai vistiek užsirašysiu invalidumui gauti... Čia puikus būdas pasyviosioms pajamoms gauti...
Protingas žmogus visą laiką prisitaiko prie sistemos.

na nemazai zmoniu taip ir daro...

Citatos is str. :

1. "Šiuo metu moterims pensinis amžius prasideda 60 m., vyrams – 62,5 m. "

2. "Lietuvos vyrų vidutinė gyvenimo trukmė yra maždaug 65 metai, moterų – 77 metai."

3. " Gali tekti diskutuoti arba įmokų dydį keisti, arba amžiaus trukmę keisti, nes demografinė situacija yra tokia, kad po trejų metų „Sodros“ padėtis yra tikrai nepavydėtina. Ieškosime būdų, kaip suderinti visus interesus", – žurnalistams antradienį sakė R. J. Dagys."

4. "Nacionalinės Lisabonos strategijos įgyvendinimo programoje 2005-2008 m., nuo 2012 m. senatvės pensijos amžių planuojama palaipsniui didinti po 2 mėnesius vyrams ir 4 mėnesius moterims kasmet, kad 2026 metais jis abiems lytims pasiektų 65 metus."

5. "Šiuo metu asmuo, dirbantis pagal darbo sutartį, į „Sodrą" sumoka 3 proc. nuo uždarbio, jo darbdavys - dar 30,98 proc."


Pamastymai:
taigi moki sodrai visa gyvenima nuo algos sumoje darbuotojas ir darbdavys beveik 34 %, taigi vidutiniskai apie 200- 400 LTL/men. , statistiskai dabar pensija gauna vyrai tik 2.5 metu, po Lisabonos igyvendinomo statistiskai gavines tik 1 metus. ir tie "proto titanai" paresikia kad sodra ant bankroto ribos.
tai gal vyrams aplamai atsisakyt sodrai moket??? bo is sodros gaunamu pinigu bus tik medinei dezei nusipirkt... jei dagyvensi.

Klausimai: kur Sodros pinigai??? o gal jau ir ministru sekritutkos nori su naujais dzipais, mersais ir lexus vazinet??? O gal Sodra tai itesinta vagyste is visu dirbanciuju???

nors kaip sake vaidas eik ir darykis invaliduma... aisku negrazu, neetiska, bet bent jau zinosi kad atgausi is sodros bent kazkiek to ka sumokejai, o tai dabar vagia ir akim nemirksi...

P.s. siaip postai skirti siam delfio str. labiau tiktu temai ekonomine krize Lt, o ne defliacine depresija...