Na kas yra nacionalizacija jau pajutom... Apie bankrota tai siek tiek zinom
O ta nuoroda i ka? I ka cia reiketu demesi atkreipt? Arba labai elementaru, arba aukstos materijos potekste.

Turiu praktišką klausimą. Kas žino, kaip atrodys dabar paskolų SRS dengimas? O tai girdėjau penktadienį iš turinčių ten paskolą, kad kurį laiką nebus skaičiuojamos nei palūkanos, nei paskolų nereikia dengt, nes tiesiog nėra kur. Tipo, kol nepaskirs administratoriaus ir jis neatsidarys banko sąskaitos mokėti nėra kur. Gal kas plačiau ką nors girdėjo?

http://www.youtube.com/watch?v=4TlPo0yCSa4

Taip, iki kol nepasirinktas ir nepaskelbtas kitas bankas, apsiimsiantis administruoti SRS įmokas ir išmokas, mokėti niekur nereikia. Internetinėj Swedbankystėj kabo raudonas perspėjimas apie tai, kad pavedimai į SRS bus iškart grąžinami atgal.

Indėlių palūkanos nustotos skaičiuoti tada, kai LB paskelbė banką nemokiu, t.y. 11.24.

Paskolų palūkanos tebeskaičiuojamos - juk daugelis paskolų palūkanų paslėptos po fiksuotomis įmokomis, jų gi nekeis.

Galiu spėti, kad vėliau paskolų portfelis bus skaidomas ir pardavinėjamas kitiems bankams.

aciu as ir to ieskojau, bet idomu ar verta del obligaciju cia kreiptis i www.dvinvest.lt pagal AB bankas „SNORAS“ obligacijų savininkams (atnaujintos 3-6 pastraipos): http://www.vpk.lt/lt/vpk-pranesimai/kita-vpk-informacija/14916/

buvo atimta teisė disponuoti savo turtu,o vertė 0,00 ar 1,00 tai jau rinkos klausimas.

Šiandien Kubilius įdomiai per TV pašnekėjo.

Jis pasakė, jog Lietuvoj blogiau nebus ir skolintis papildomai nereikės.

Tačiau, 4 Mlrd. Lt Žadėjo grąžinti iš garantinio fondo (tenais yra 1.6 Mlrd Lt), o 2.4 Mlrd Lt paskolins valdžia. Taip pat pasakė, jog šie pinigai bus iš parduoto Snoro turto, tačiau turtą parduos per minimum metus.

Man akivaizdu, jog reikės skolintis ir mokesčių mokėtojai susimokės už Snoriukus. Galbūt kada nors atgaus šį pinigėlį, tačiau ne šiemet ir greičiausiai ne kitąmet.

Išvada - Lietuvoj situacija dar tikrai labai pablogės.

man tai įdomu kur vyriausybė paskolas kiš - kiti bankai manau irgi nežiba noru pasididinti paskolų portfelį atsižvelgiant į būsimą orą EU.
Taigi tas paskolų portfelio pardavimas praktiškai turėtų būti siejamas su teise grąžinti indėlius.

Trūkstami pinigai bus paimti iš tų pinigų, kuriuos valstybė neseniai pasiskolino iš pasaulio. O paskui paskolinti pinigai snoro indėliams grąžinti, bus atgauti pardavus turtą.

Lietuva turejo pasielgti kaip Pracuzija kai is Paribas banko buvo pradanginti milijardai. O ne padaryti o po to galvoti iskur ka gauti.

Kai is paribas dings vienas kitas trilijonas, o ne centai tai prancuzijos vadovybe su juo padarys ta pati, kas padaryta su snoru.

VtasR netyčia tau žalia paspaudžiau

Nieko tokio dar turiu minusu ir neatrodau kaip eilinis mulkis zinantis kaip prarasti pinigus per akcijas. ;)

Kaip ir hugo27 manau, kad stipriausia pulimo pozicija būtų - per teismą (bandymai susitarti (su kuo?) arba valdžiai ką nors nutarti bus ginčijami teisme žemesniųjų eilės kreditorių ) susigrąžinti bankui nepriklausiusį ir bankroto administravimui nepriklausantį akcijų emisijos dalyvių turtą (kol kas pakeliui su A&B - jiems irgi politiškai apsimokėtų atstovauti kelis tūkstančius smulkiųjų).

Atsakovu (ir galimų nuostolių kompensuotoju, jei benkui neužteks lėšų) reikėtų pritraukti ir valstybę, nes ji emisijos dalyvių nuosavybę be jų valios perdavė valdyti problemų turinčiam bankui.

Galima būtų derėtis (bet tik taip, kad derybų rezultatas būtų užtvirtintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu) dėl emisijos dalyvių priskyrimo indelininkams (nepakeliui su A&B ir dižiaisiais investuotojais) arba dėl priskyrimo nukentėjusiems investuotojams (nepakeliui su stambesniais emisijos dalyviais) pagal Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymą. Tokiu atveju jei teisme būtų užginčyti tokie susitarimai būtų galima grįžti prie pradinių stipriausių puolimo pozicijų.

Matyt sutarimas ar teismo sprendimas dėl emisijos dalyvių statuso nustatymo pagreitėtų, jei kaip apsaugos priemonė būtų pristabdytas visų kreditorių reikalavimų vykdymas (Š...tės košmaras), arba bent jau apribojama bankroto administratoriaus galimybė disponuoti emisijos dydžio lėšom.

Problema tame, kad emisijos dalyvius tenkintų skirtingi rezultatai ir grupuotis siekiant mažesnių išlaidų
reikėtų pagal skirtingus požymius o rezultatas greičiausiai visiems bus vienodas.

PS. Neesu teisininkas. Gal prikliedėjau. O gal ir nuosavybės teisė bei teisinė sistema kliedesiai.

Idomus faktas, kad Snoras bus gelbejamas is rezervo ir skolintu pinigu. Po to uz tuos skolintus pinigus zmones atgaus indelius ir laikanciuju apdraustas valstybes obligacijas. Kaip zinia - uz skolintus pinigus reikia moketi palukanas, tai tie zmones kurie atgavo indelius ir obligacijas, bei kita dirbanti liaudis mokanti mokescius sumokes sias palukanas.

Tai reiskias, bent jau teoriskai, pinigai nebuvo apdrausti 100'000 euru suma, nes tie patys zmones bus "apmokestinti" uz paskolintus pinigus.

O kaip ten su Antanovu ir Baranausku bus niekas neaisku, kiek sedes ir kiek is ju paims, jei isvis paims ir ras ka.

Hebra,iskilo tokia mintis.Gal kas skaite Snoro nepatvirtintos emisijos prospekta apie galimas rizikas investuojantiems i snoro akcijas.Jei ten nera tokio punkto,kad nacionalizavus banka investuotojas gali prarasti lesas,nors akciju emisija ir nepatvirtinama,tuomet VPK galima traukti atsakovu teisme,kad buvo patvirtintas toks prospektas,kuri neuztikrino informacijos apie tokia rizika. O tuo paciu ir uz VPK atsakingas institucijas.
Zinoma ,jei mums lesos nebus grazintos 100%

Dar idomus faktas siandieninej laidoj islindo.Vuriausybei pasiskolinti pinigai is paskutines tarptautines obligaciju emisijos( kuriais zada dengti dali indelininku reikalavimu) bus reikalingi ,tik kitu metu geguzes menesi.Is to kyla atsakymas,kad si banko nacionalizavima valdzia jau buvo suplanavusi is anksto.

Sita vieta man juokingiausia.
Cia praktiskai siulymas uzdrausti akciju emisijas.

idomus faktas ...

Zinoma nieks nevarto milijardu 5 min sprendimais. ;)

A) Ir is vis jei, kas nors leidzia akciju emisija tai reiskia, kad jau truksta pinigu (turi problemu). Tai valdzia taip iseina turetu stabdyti, bet kokia emisija, nes emisijos leidejui truksta pinigu ir neleisti emisijos pirkejui investuoti ir bandyti sutvarkyti padeti ir is to uzdirbti.
B) Tuo tarpu gerai dirbancios AB ir turincios daugybe pinigu dazniausiai atpirkineja savo akcijas atgal, t.y. daro priesinga veiksma nei emisija. Cia investuotojai uzdirba.

Tai vat yra investavimo ABC. O jus toliau trydicit pagal EW ir ieskosit savos teisybes teismuose.