RSS| Autorius | Žinutė |
|
2011-11-25 13:09 #234554
 3
|
|
Buvusiems (iki nacionalizacijos) SNORO akcininkams:
gerbiami kolegos, padiskutuokime dėl "teisingo atlyginimo" už nusavintas akcijas. Padėkime šiuo klausimu teismui suformuoti "gerąją praktiką".  Kaip išsireiškė p. Vasiliauskas "teisiniai santykiai" su vyriausybe pas mus atsirado 11.16d. ir mums turi būti "teisingai atlyginta" pagal tos dienos akcijų, jeigu jau ne biržos kursą, tai bent pagal oficialiai nustatytą jų vertę.(juk man už daiktą turi būti apmokėta pagal jo vertę perleidimo dieną, o ne vertę po kelių dienų, kai naujasis savininkas jį negrįžtamai sugadino?). Ponas Fryklis, kaip suprentu, savo ataskaitoje "Banko įsipareigojimai reikšmingai viršija jo turto vertę" oficialiai konstatavo, kad akcijos vertė 11.16 dienai dėl nusikalstamų banko savininkų ir vadovų veiksmų, lygi nuliui, todėl remdamiesi šiuo dokumentu kaip įrodymu, galėtume kreiptis į teismą dėl nuostolių išieškojimo iš atsakingų banko vadovų (vyr. finansinikė, administracijos vadovas, valdybos pirmininkas ir kt.), o taip pat iš LB, kaip institucijos, kuri iki 11.16d. neatliko arba nusikalstamai aplaidžiai atliko jai valstybės deleguotas pareigas kontroliuti banko veiklą, ko pasėkoje smulkūs banko akcininkai, kartu su banko klijentais, patyrė nuostolius. AR tai realus variantas?
|
|
| 2011-11-25 13:13 #234558 | |
|
yra istatymas yra ir apstatymas..
|
|
2011-11-25 13:16 #234561
1  6
|
|
|
Cos maziau rukyk zoles ir nebesvaik...
|
|
| 2011-11-25 13:19 #234562 | |
|
Prosas kulturos ir supratimo truputi. Gal zmogus prarado puse gyvenimo santaupu tai kas jam belieka daryt?
|
|
|
2011-11-25 13:20 #234563
2
|
|
|
cos [2011-11-25 13:09]: Buvusiems (iki nacionalizacijos) SNORO akcininkams: gerbiami kolegos, padiskutuokime dėl "teisingo atlyginimo" už nusavintas akcijas. Padėkime šiuo klausimu teismui suformuoti "gerąją praktiką". Kaip išsireiškė p. Vasiliauskas "teisiniai santykiai" su vyriausybe pas mus atsirado 11.16d. ir mums turi būti "teisingai atlyginta" pagal tos dienos akcijų, jeigu jau ne biržos kursą, tai bent pagal oficialiai nustatytą jų vertę.(juk man už daiktą turi būti apmokėta pagal jo vertę perleidimo dieną, o ne vertę po kelių dienų, kai naujasis savininkas jį negrįžtamai sugadino?). Ponas Fryklis, kaip suprentu, savo ataskaitoje "Banko įsipareigojimai reikšmingai viršija jo turto vertę" oficialiai konstatavo, kad akcijos vertė 11.16 dienai dėl nusikalstamų banko savininkų ir vadovų veiksmų, lygi nuliui, todėl remdamiesi šiuo dokumentu kaip įrodymu, galėtume kreiptis į teismą dėl nuostolių išieškojimo iš atsakingų banko vadovų (vyr. finansinikė, administracijos vadovas, valdybos pirmininkas ir kt.), o taip pat iš LB, kaip institucijos, kuri iki 11.16d. neatliko arba nusikalstamai aplaidžiai atliko jai valstybės deleguotas pareigas kontroliuti banko veiklą, ko pasėkoje smulkūs banko akcininkai, kartu su banko klijentais, patyrė nuostolius. AR tai realus variantas?Galima kreiptis i prokuratura del civilinio ieskinio baudziamojoje byloje. |
|
|
|
2011-11-25 13:22 #234564 |
|
Prosas [2011-11-25 13:16]: Cos maziau rukyk zoles ir nebesvaik... paprašyčiau argumentuoti (kuo didesnis argumentas - tuo geriau) Argumentai, tipo, "sam durak" jau nenauji
|
|
| 2011-11-25 13:23 #234565 | |
|
Material girl [2011-11-25 12:14]: Alfredukas [2011-11-25 11:02]: Material girl [2011-11-25 10:50]: Konstitucijoje iš viso nieko nerašoma apie jokias išleistas ar neišlaistas emisijas, jei rašoma, tai būkit malonus, konkrečiai nurodykite kuriame straipsnyje. O dėl žmogaus pastatymo į kreditorių eilę, tai viskas čia tvarkoj, kadangi obligacijų pirkėjas jas pirkdamas ir tampa kreditoriumi, o ne bendrasavininku, kaip kad galėtų tapti nusipirkęs akcijų. Viskas čia tvarkoj ir nereikia ieškot sliekų š..oj Materiali mergaite, o jeigu tu tik pareiskei nora nusipirkti akciju ir sandoris neivyko del kazkokios priezasties (ne tavo) ir tu negavai akciju, o pinigus paima (nusavina) kaip tada? Jūs gi pats parašėte, kad "sandoris neįvyko", o tokiu atveju, kiekviena iš sandorio šalių grąžina viena kitai, tai ką šiuo pagrindu yra viena iš kitos gavusi. Manau, puikiai suprantama, kad antroji sandorio šalis buvo ne valstybė P.S. Kodėl Jūs manote, kad Jūsų pinigėlius nusavino valstybė, o ne Antonovas "pradangino"? Atsakymas. matau jog tu nesupranti apie ka cia kalbama. Antonovas tu pinigu nepradangi nes bankas snoras neturi teises i tuos pinigus ir jie laikomi Finastos banke, net ir siai dienai ie turi buti tame banke, jei butu antonovas turejes galimybe prilieti tuos inigus tada galejo ir pradanginti. O dabar mes patys dareme pavedima ne i snoro banka kaip garanta uz bsima akciju emisija |
|
|
2011-11-25 13:25 #234566
1
|
|
|
tokie prosai lygintuvai ir kiti kvietiniai yra tikri homo lituanus, kurie dziaugesi kai kaimyno jauja dega ar ne?
|
|
|
2011-11-25 13:30 #234569
3
|
|
|
M.B. [2011-11-25 13:19]: Prosas kulturos ir supratimo truputi. Gal zmogus prarado puse gyvenimo santaupu tai kas jam belieka daryt? Bet kokie praradimai nesuteikia teisės šmeižti ("naujasis savininkas jį negrįžtamai sugadino"). Čia ne Prosui trūksta kultūros. |
|
|
|
2011-11-25 13:36 #234570 |
|
Bertas: Tamstos cituojamame apibendrinačiame pavyzdyje " ("naujasis savininkas jį negrįžtamai sugadino")." kalbama apie automobilį, o ne apie akcijas ir vyriausybę
Apgailestauju, kad nesupratai
|
|
|
2011-11-25 13:37 #234571
1
|
|
|
klausyk bertai tai tau kulturos stoka, jau nuo civilizacijos ausros zmogus padejo zmogui, o nebuvo nowus homo lituanus...
|
|
| 2011-11-25 13:39 #234575 | |
|
Atsiprašau, iš tikrųjų, pasirodo, kad ten ne šmeižtas, ten kliedesiai.
|
|
|
2011-11-25 13:39 #234576
1
|
|
|
ABC [2011-11-25 13:20]: Galima kreiptis i prokuratura del civilinio ieskinio baudziamojoje byloje. Greičiausiai vienintelis realus variantas. Galima ir ne baudžiamojoje byloje, o atskiru civiliniu ieškiniu. Baudžiamojoje byloje nekainuoja žyminio mokesčio, be to, gali iš bėdos be advokato apsieiti, kas leistų minimizuoti sąnaudas, atsižvelgiant į tai, jog išieškojimo iš asmeninio įtariamųjų turto perspektyvos bus menkos. SFG, CTS, TAL
|
|
|
2011-11-25 13:45 #234580
1
|
|
|
Ko cia taip jau puolat, patikekit as zinau kas yra sudegint didelius pinigus ne kelias stukas o ir 100 stuku tikrai nera daug, tai patyriau 2008, bet man nesudege mano galva rankos ir kojos ir as vel rinkoje ir kuo greciau uzmrsit SRS tuo jum patiem bus lengviau
|
|
| 2011-11-25 13:52 #234585 | |
|
Pazystu drauga kuriam SRS nunes apie 200000 lt nes kompensuoja tik 100 000 eu tai jis sekancia diena zmonai masina is salono nuliova nupirko sako nach.. kol dar yra saibu reikia dziaugtis ir leisti, ka padarysi sako reikia toliaureikalus sukti nuo to niekas nesustoja, aisku kaddel SRS jis labai neapsidziauge.
|
|
|
|
2011-11-25 13:55 #234587 |
|
Nu, kokie jūs... Aš gi parašiau aiškiai:"Padėkime šiuo klausimu teismui suformuoti "gerąją praktiką", kadangi toks įvykis pirmas mūsų biržos istorijoje ir jeigu nieko nedarysime, kas gali paneigti, kad tokia problema vėl neiškils? Reikalas ne mano nuostoliuose, jie, palyginus su portfeliu, minimalūs...
|
|
| 2011-11-25 14:04 #234596 | |
|
praktika,sudege, ir pan. Jus zmones nesuprantat kad tautos isrinktiejai pasirinko lengviausia bet ne teisingiausia kelia (net zyrgas galvas daugiau pastangu padejo) o juk musu uzduotis irgi priziuret ka isrinkom (ale LB bankus) tai ko neparodom kas valdo...
|
|
| 2011-11-25 14:09 #234601 | |
|
kiek turejau rekalu su bankrotais , tiek maciau savo pinigus kaip savo ausis.
|
|
| 2011-11-25 14:10 #234602 | |
|
Orlauskas kapituliavo... belieka palukti ka pasakys Banko "SNORAS" kreditoriai, gal jie turi daugiau parako ir eis prie esmes, LB nacionalizacijos...
|
|
| 2011-11-25 14:11 #234603 | |
|
jei juozai tik tilesi tik ir liks ausys...
|
|
