http://verslas.delfi.lt/snoras/neapdraustu-indeliu-snore-uz-15-mlrd-lt.d?id=52147729

draustu 4.1 indel ,turto like 4.6 tik, fonde 1.6,imonei perskolint reiks 2.5

Vieni sako, kad sitie dinge pimigai cia neatsilieps BVP, ir dar kaip atsilieps, kur imones , kurios prarado savo apyvartines , kiek is ju issiskapstys o kiek nuskes? Taigi jos nebus pajegiso atsiskaityti uz patiektaas prekes ir paslauga ri taip nueis domino kauliuku efekto pavidalu. Gi kai Ranga IV uzsilenkinejo, kiek nutempe aplinkui?

Pora klausimų:

1. Ką šiuo metu turėtų daryti obligacijų turėtojai (seniau platintų ir patvirtintų emisijų)? Ar reikia kur nors kreiptis, rašyti prašymus ir pan.?

2. Kokiu būdu bus grąžinti paprasti indėliai (na tie, kurie per 20d)? Grynais ar perves į mano pageidaujamą sąskaitą?

3. Gal kvailas klausimas: jei turėjau ir EUR'ais terminuotą, tuos pinigus atiduos litais ar eurais?

Ačiū.

ir prie to paties..
kaip bus su terminuotais indeliais ir ju palukanomis, valstybe nutrauks sutarti ir palukanu negausim?

Dar vienas klausimas:
Kas bus su neišplatinta banko Snoro akcjų emisijos pinigais?

Antonovas ir Baranauskas duoda interviu prieš pat suėmimą Didžiojoje Britanijoje:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-x10yHLuIOY

man siek tiek kitoks klausimas pakibo - kaip su tais kurie paskolas is snoro pasieme, gal kas su bankroto procedurromis/istatymais gerai susipazine ?

Predator atiduoti vistiek reikes tik nezinia kuriam bankui

M.B. tu matai, o as galvojau gal pasiseks... (jei ka cia sarkazmas ;) ). Mane labiau domina kam atidavineti reikes, kreditoriams, valstybei, petrui is kulupenu kaimo... ir kaip ta procedura nustatoma.

Gal sverti riziką, gali nesverti, bet jei tau reikia paskolos, o kiti bankai neduoda, net jei tu ne kupranugaris,
tai eini į snorą, o jų sąlygos tokios: visi atlyginimai, ir nemažiau 60 proc. apyvartos per juos. O tą 60 proc. neišmatuosi kasdien gali ir 90 proc. tavo pinigėlių atsidurti tame banke.
O del gaisrininkų tai buvo konkursas, o jį laimėjo "pažintis" su vienu buvusiu ministru dabar dirbančiu snore.Panašiai tikriausiai ir kitos valstybinės atsidūrė snoro krepšyje...

Del neisplatintos snoro emisijos. Akcinių bendrovių įstatymo 49 str. 7 d. numato, kad nepadidinus įstatinio kapitalo per nurodytą terminą (šiuo atveju 12 mėn.) įnašai už pasirašytas akcijas jas pasirašiusio asmens raštišku pareikalavimu turi būti nedelsiant grąžinti be jokių atskaitymų. Tačiau po seimo priimto Finansinio tvarumo įstatymo 14 str. 3 d. (kai valstybė įsigyja banko akcijas ar jas paima visuomenės poreikiams, Bankų įstatymo 5 straipsnio 2–8 dalių, 23 straipsnio 1 dalies, 24, 25 straipsnių ir 41 straipsnio 4 ir 8 dalių nuostatos netaikomos) valstybe igijo teise "atimti" nesusijusiu asmenu (investavusiu i neregistruota emisija) asmenu turta. Gaunasi, kad sis ivestas istatymas priestarauja konstitucijai, pagal kuria is zmogaus negali buti atimtas turtas, jei sis turtas nera igytas neteisetai ir asmuo nesusijes su jokia kita neteiseta veikla arba.

Taigi galima duoti valstybe i konstitucini teisma-tokia mano nuomone. Laukiu kometaru.

Geras paskolas tikriausiai parduos kitam bankui.

Pagaliau buvo pateikti konkretus skaiciai:
Vasiliauskas: "Pagrindinės turto pozicijos stebuklingai sumažėjo – dingę beveik 600 mln. Lt užsienio bankuose, pasigesta tų pačių 1,2 mlrd. Lt vertybinių popierių, beveik 600 mln. Lt yra blogos paskolos ir nesuformuoti atidėjiniai. O paskutinė pozicija yra 550 mln. Lt investicijos į Kaimanų fondus, kurių paprasčiausiai nėra"

panasu jog bankrotas pati logiskiausia baigtis. Tik dabar klausimas, kiek pavyks iskrapstyti is Baranausko ir Antonovo asmeniniu kiseniu.

manau, kad truputėlį dar kitaip:
ar bankas veikiantis, ar nacionalizuotas ar bankrutavęs - nesvarbu, tai nesuteikia jam teisės veikti antiįstatymiškai - t.y. pasisavinti jam nepriklausančias lėšas. Finansinio tvarumo įstatymo pakeitimas paskelbtas jau po nacionalizacijoos ir todėl neturėtų galioti atbuline data.

Dar neįvardinti 450 mln. Kur jie?

Sakyciau nacionalizuojant turta uz tai turi buti tiesingia atlyginama. T.y nacionalizjant banka yra nacionalizuojamos ir lesos nepriklausnacios banka tam kad butu atlyginama uz paimtas lesas valstybes

Off-topic:
žinot, kas man keista šitoje situacijoje...
Štai pagaliau paaiškėjo - dingo daug milijardų, dėl to įtariami A&B, jie lyg ir jau sulaikyti UK ir t.t.

Ir kokia gi didžiausia reakcija - ne: štai kokie A&B vagys, gerai, kad jie sulaiyti, tikimės, kad bus teisingai nubausti ir pavyks susigrąžinti kuo daugiau iš to ką praradom.
o:
KUR BUVO VALDŽIA?! Kodėl jie nesužiūrėjo?!
Antonovas su Baranausku apskritai dabar jau lyg tarp kitko lieka, na gal ir neblogai būtų iš jų turtų ką nors atgauti, bet svarbiausia - kalti anie, valdžioje!!

Čia aš nebūtinai apie šio forumo dalyvius, panašios tendencijos ryškėja ir bendrose visuomenės nuotaikose...
Kažkaip liūdna.

panašu, kad turto yra daugiau nei dabar skelbiama, nes vertinta atsargiai ir konservatyviai, todėl bent jau obligacijų savininkams yra šansai kažką atgaut ...

„Tačiau pagal turto verę, kuri įvertinta pakankamai atsargiai ir konservatyviai ir kurią atskiria realizuojant galima atgauti investuotas lėšas, tai to turto turėtų pakakti valstybės įsipareigojimams padengti, būtent šioms išmokoms atstatyti, ir kitų kreditorių reikalavimų patenkinimo galimybė priklausys nuo to, kaip sėkmingai pavyks tą turtą realizuoti, ir čia, manau, su kitais kreditoriais reikės labai intensyviai bendradarbiauti“, - sakė I.Šimonytė.

http://www.lrytas.lt/-13222047631320600271-i-%C5%A1imonyt%C4%97-%C5%BEmon%C4%97s-atgaus-pinigus-per-1-1-5-m%C4%97nesio-per-valstyb%C4%97s-pasirinkt%C4%85-bank%C4%85-i%C5%A1-viso-reik%C4%97s-i%C5%A1mok%C4%97ti-4-1-mlrd-lit%C5%B3.htm

man labai įdomu būtų sulaukt atsakymo, kada tas turtas dingo, kas atsakingas už jo priežiūrą ir ką reikia keisti toje priežiūroje, kad panašūs dalykai nepasikartotų ateityje? Priešingu atveju tikrai nebus galima kalbėt apie kažkokį saugumą finansų sistemoje, jei auditoriai pateikia puikias ataskaitas, LB sako viskas ok, o, pasirodo, bankas pustuštis ...

O tai realiai, kokie šansai, kad iš A&B išieškotas turtas (jei bus įrodyta jų asmeninė atsakomybė; kuom aš labai abejoju), atiteks kreditoriams (obligacininkams, akcininkams)?

Manau negali buti pabloginama padetis tiek nacionalizzuojant banka tiek bankrutuojant. Jeigu valstybe pablogina tavo padeti nacionalizuodama banka ir poto bankrutuojant negu iskarto bankrutuojant ji turi uz tai atsakyti

Manau, kad nedideli.
Tik reikia suprasti, ne valdžia kalta, kad šie akcininkai nusprendė vogti kitų žmonių turtą. Niekas išskyrus šiuos du asmenis nėra kaltas (čia aš aišku, jau darau gana stiprią prielaidą, kad jie tikrai kalti).
O visuomenė, pasiremdama tvarkomis ir įstatymais, daro ką gali, kad žala būtų sumažinta.
Žinoma, tokių "iš dalies kaltų" galima rasti šimtus, įskaitant ir kaimyną, kuris pasakė, kad "Snore geras palūkanas moka", bet absoliučiai didžioji kaltės dalis turi tekti tiems, kas įvykdė nusikaltimą.