gerai čia delfisbet iš tikro liūdna.Dabar jau išbandymas mūsų teisėsaugoms institucijoms, kurį galima suformuluoti taip, ar bent vienas atsisės realiai?

turėtų grįžti, bet kai Vasiliauskui buvo užduotas tas klausimas, tai supratau,kad nelabai jei grįš...

Tikiuos užsienio ofšorams irgi niekas neskubės gražint investicijų. Juk patys kvaili, kad nepasvėrė rizikos.

Akcija: Snoro turto ispardavimas, viskas 2 uz 1 kaina, + dormeo lipdukas :

http://www.snoras.com/lt/about/property_sales

Investuotojai dalyvavę emisijoje yra kreditoriai ar ne?

Kur būtų galima rasti tikslų, nedviprasmišką, neinterpretuotą oficialų paaiškinimą.

Sliux,manau kad BVP tokios neigiamos itakos netures,nes tu pinigu paprasciausiai nebuvo.Klausimas tik nuo kada jie dinge?

kaip tai neturės neigiamos įtakos - indėlius gi kompensuos tai ne visiems. Likusiems kreditoriams sudegs apie porą milijardų ir tie pinigai bus išimti iš realios ekonomikos. Priedo kur dar nuostoliai dėl suirutės ir išaugusio nepasitikėjimo.

Labai noreciau, kad butu kaip tommas sako, kad negalios tvarumo istatymas, bet bijau, kad esamu momentu nebutu tik blogiau. Bankas buvo nacionalizuotas, tai pagal tvarumo istatyma 41.8 negalioja ir su tuo negaliojanciu 41.8 bankas bankrutuos, aisku pasiemes emisijos pinigus.

Jeigu butu kaip Latvijoje tik nusaline valdyba ir paskelbe bankrota, tada 100% pinigus atgautume, bet musu valdziazmogiai sugalvojo kaip mus apvogti.

Tikekimes musu nepadarys kreditoriais, o jeigu padarys - imtis teisiniu priemoniu.

Pinigai gulintys banke "nedirba" ekonomikoje, tad ju "isgaravimas" ekonomikos varikliui tiesiogiai zalos nedaro. Nukentes investuotojai pagrinde, bet ekonomika tikrai tiek nekraujuos, maximum 1% del bendro nepasitikejimo, UAB'u nuostoliu ir praradimu. O jeigu uzsidedant rozinius akinius ir truputi pasvajojus, gal verslas kaip tik is to nepasitikejimo vietoj to kad laikyt 20 limonu banke juos investuos i savo versla ir pletra, nes kaip matom is pranesimu ne vienas turejo surio gabaleli pasidejes Snore, tikedamasis daugiau uzdirbti is palukanu, nei is savo paciu verslo.

O jei as esu skolingas snorui, ar man sutarties salygos nesikeis? (pamastymui)

Tam prireiks laiko, bet tai lietuviskams bankams bus i nauda. 10% SNORO rinkos dalies padalinti ant visu banku ir manau siauliu lizingui didziausia dalis klius. Tad SAB pajamu lenteleje turetume isvysti didesnius skaicius.

Manau, kad Finansinio tvarumo istatymas siuo atveju nebeaktualus. AB bankas SNORAS jau nebe bankas, nes bankine veikla musu valstybeje yra licencijuojama. Licencijos Snoras nebeturi. Siuo metu jis tiesiog AB, po keliu dienu jis busBAB.

Fishai, BVP itaka bus ne vien del pradingusiu pinigu, o del galimo likusio kapitalo isplaukimo is Lietuvos. Ar po tokiu ivykiu gali racionaliai mastantis zmogus laikyt savo santaupas Lietuvos banko kontroliuojamose institucijose? Tikriausiai, kad ne. Nera adekvacios rizikos premijos. Net jei ir LB nuo siol prades saziningai, grieztai kontroliuot bankus, tai situacijos nepataisys, bent jau keliu metu laikotarpiu.

Optiix: Kaip tavo ir kitu laikomi pinigai banke prisideda prie BVP augimo? Arba kitaip paklausiu, kaip tavo pinigu nebuvimas banke prisides prie BVP kritimo?

McAlister, niekaip nesuprantu tavo optimizmo kad firmos ims labiau investuot.
Ar tu tikrai studijuoji finansus?

Rama, gi aiskiai issireiskiau, pro kokius akinius ziurint tas optimizmas. Nesakau kad bvp 10% kils del to kad pinigai bus paleisti i darba, bet logiskai mastant is rinkos dingus veikejui kuris siule tokius %, o kitiem siulant mazesnius %, gal naudingiua pinigus paleist i darba, o ne laikyt ir taip "daryt bizni"

McAlister, as kaip kapitalo skolintojas (dedu indeli), didinu kapitalo pasiula rinkoj ir mazinu palukanas, jei as pinigus Lietuvoj nustoju skolint, palukanos kyla ir verslo projektai, kurie anksciau turejo posityvu NPV, dabar turi negatyvu, investicijos stoja, o nuo sito momento jau aiskint nebereikia kas vyksta su BVP.

tiesiogiai , aritmetiškai didėjančia progresija

Nuo 2008 iki dabar bankai jau bankrutavo daugumoj saliu, Lietuva cia kaip tik isimtis buvo.. Ir pinigai is ten nepabego..

reax, daugumoj saliu bankai bankrutavo del neapskaiciuotos rizikos, del nenumatytu rinkos procesu, bet ne del apgaules. Cia yra du skirtingi dalykai.

Optiix supranti kad tavo armagedoniniam scenarijuj reiketu kad LT Ignalina sprogtu, nes su tiek pinigu kiek dabar gyventojai laiko bankuose, neisivaizduoju kapitalo trukumo. Be to, LT gyventojai finansiskai labai neispruse, jie nezino alternatyvu, neuzsiima investavimu tiek kiek vakaruos ar skandinavai, tad jie gal ir paburbes virtuvei ant valdzios, ant banku, bet ir toliau laikys indelius bankuose. O verslas pasirinkima turi, jis pinigus paleidzia i darba.