grand, busimos emisijos objektas buvo visai kitoks, kuris, siuo momentu, jau dinges, tad belieka sulaukt, kada finasta teiksis grazint pinigus. aisku, jei saskaitos srs, tai imanomos tolesnes bedos jas issiimant

danyla12, kai gali buti pasodintas, kol 'paaiskes aplinkybes', geriau jau kol kas lt nesirodyt didvyriskumo grizus nieks neivertins

Susidaro toks įspūdis, žiūrint iš šono (nors ten pakibo mano kiek tai dešimčių k litų ), kad valdžia veliasi tarp savo pasisakymų. Nuolatinis liaudies šėrimas blogomis "naujienomis", bei nulis teisinių veiksmų prieš savininkus... rodo tikrumo nebūvimą. Milžiniška laisvė palikta spaudai, kai visi aiškiai žinome, kad tai kelių šeimų verslas ir, kad yra 100 procentų nesunkiai valdoma eiliniu skambučiu...

Čia dėl rinkimų, tik šiaip, tokia mintis - ar nebus panaudota Snoro korta, jiems atidėti... nes anot vienos knygos, Qbilas ir velniui sielą parduos, kad tik išliktu valdžioje...

Bankui buvo nuolatos atliekami patikrinimai ir ten niekas nieko nerasdavo. 300 limų eurų kurių "anot" žiniasklaidos trūksta, tai nėra kolasali pinigų suma, kurią nebūtų surinkęs A + ... už teisę likti Europos sąjungoje...

Pinigai, turi įproti niekur nedingti ... Jų gi neužkasė slovikėlyje ...

Prie ko cia Baranauskas ir norejimas skaidriu budu ir geriausiu visiems budu isgelbet Snora? Valdzioje ir sedi tokie kaip Baranauskas. Jie nieko neklauso, jie savo plokstele groja.

pagal visa teise saskaitos negalejo buti Snoro, o ir nebuvo. Ka as norejau pasakyti, kad pinigu Snoro gelbejimui yra ir ju atsirastu dar daugiau. Bet nera noro is parsidavusios valdzios.

Nelabai supratau, kodėl kapitalo didinimas valstybei būtų pigiau? Pigiausias yra dabar siūlomas scenarijus, kai už visas skyles balanse savo kailiu atsakys 2,5mlrd. bankui paskolinę kreditoriai.

Na ka ale bankrot.. bet as nebegaliu, man jau juokas per asaras, nepykit norisi pajuokaut siek tiek:

kur tau netruks snore slamanciu, kai per 5 dienas ..bukilius & co, va kaip prasinese per snoro kioskus.

Bet ne saziningiausias ir neprogresyviausias. Valstybe tvarko Snora kaip savo finansus, o mes puikiai zinome, kad savo finansu jie tvarkyti nemoka. Kai yra bedos, is karto viskas uzkraunama ant mokesciu moketoju peciu. Tas pats ir su Snoru. Leisk priminti, kad privacia imone valdo akcininkai, o ne Valstybe ir labai negrazu ju neatsiklausti. Jei jau grese toks krachas, kad 100% akciju reikejo nacionalizuot, tai irodymai turi buti pateikti, o ne mekenimai, bent jau akcininkams. Dabar valstybe neatskaitinga niekam. Aferistai, sukciai ir paskutiniai melagiai!!!

dar karta rasau, jei as tvarkyciau savo biudzeta kaip valstybe as jau seniai buciau basas lauke.

Nelabai supratau, kodėl kapitalo didinimas valstybei būtų pigiau? Pigiausias yra dabar siūlomas scenarijus, kai už visas skyles balanse savo kailiu atsakys 2,5mlrd. bankui paskolinę kreditoriai.


pritariu jusu minciai ,manau valstybe neprivalo gelbeti '' firmu vaiduokliu'' (shiuo atveju snoro)

Jei isdulkins kreditorius ant visu 2,5 mlrd. tai ilgesniu periodu is LT "isleks" kelis kart didesnis srautas nes po tokio patraukimo jau nieks nebenores kisti babkiu i sistema kuri juos isdulkino. Beto kreditoriu isdulkinimas yra 100% nacionalizacijos pravalas, nes tada kam reikejo nacionalizuot?

grand,jei uz busima emisija inesei grynais, kaip manai, i kur pinigai gris?!

Nieks jos gelbeti ir nepraso, cia ji pati pasisove tvarka daryti ne savo darze. Bet jei norit but cinikais - bukit. Kalbat kaip is medzio iskrite. Visur bankams yra padedama, o Lietuva jie zlugdomi. Ka gi...

na, jei gris i Snora, tai gris, bet jei jus inevestuojat daugiau nei 100 000 litu sumom, na taip, pavojus yra

Kiek suprantu, nelabai teisingi skaiciukai ten sukasi. Ta prasme, juk cia vien Simon atlyginimas. Bet idomu, kiek dar jo komandos nariams mokama. O ju kiek girdejau dar virs 20 galvu... Taip kad suma gali buti ZYMIAI didesne.

Lietuvos valstybe turtinga save parodyti ir pinigus svaistyti ir labai vargana kai reikia moketi ismokas ir isipareigojimus.

daliux, ne dyvai, jog srs isipareigojimai virsija turta

čia tik buhalteriškai taip , tačiau jei suskaičiuoti pasekmes ekonomikai tai brangus būdas

Lietuvos bankas skelbia, kad nerandama dalies „Snoro“ turto, o pats bankas yra nemokus - jo įsipareigojimai viršija turtą.

Viskas tuo pasakyta, taškas. Ieškote čia kažkokių sąmokslo teorijų. Apraudokite savo obligacijas, akcijas ir kita kartą mastykite prieš investuodami.

Viską pasako tai, kad Baranauskas vis dar "važiuoja" į Lietuvą (pasak Šedžiaus)

"Vilniaus savivaldybė kitąmet „Snorui“ turi sumokėti 80 mln. Lt, bet mokėti neketina"

http://verslas.delfi.lt/snoras/vilniaus-savivaldybe-kitamet-snorui-turi-sumoketi-80-mln-lt-bet-moketi-neketina.d?id=51983199

"Vilniaus savivaldybė nacionalizuotam bankui „Snoras“ kitąmet privalo sumokėti apie 80 mln. Lt. Tačiau „Snorui“ tapus valstybės nuosavybe, sostinės valdžia šios skolos padengti neskubės. Anot mero Artūro Zuoko, Vilnius „Snorui“ nemokės, mat paprasčiausiai neturi pinigų, o „Snoro“ savininke tapusi Vyriausybė toli gražu nepadeda spręsti miesto finansinių problemų."


Na va, prasideda. O kiek dar bus nutyleta.

http://bizness.delfi.lv/pasaule/lietuvas-bankas-vaditajs-ir-aizdomas-ka-snoras-meginajusi-palielinat-pamatkapitalu-ar-nogulditaju-naudu.d?id=41855591 Kodel musu spaudoje sito straipsnio nesimate?

Ir papildau Baranausko ir Antonovu pareiskimu:

http://bizness.delfi.lv/pasaule/snoras-bijusie-akcionari-notikusi-bankas-sagrabsana.d?id=41854603

labai teisingai pasakyta, žinosime, kad Lietuvoje investuoti neverta

Tai tokiu atveju reikia daryti audita ir stabdyti banko veikla. Prie ko nacionalizacija? Nesi protingesnis uz kitus. Jei manai, kad pritarimai nusikalstamiems veiksmams tau suteikia kazkoki tai erudito ivaizdi, tai tu labai klysti.