Aš iki vakar nakties buvau įsitikinęs, kad sprendimas priimtas geriausias buvo. Bet po vakar kažkaip keičiasi nuomonė.. LB sugebėjo 40min vėluodami nepasakyt nieko. Žiūrėkit kaip norit, bet jei Mitsubishi banką per savaitgalį sugebėjo iškratyt, tai gal per 5 dienas tokį bankelį kaip Snoras jau įmanoma būtų buvę sužiūrėt ? Bet nesužiūrėjo. Nei info, nei ataskaitos. Tai ir peršas išvados, kad arba nieko nerado ir susimovė biški taip skubiai nacionalizuodami, arba rado per daug. Kam nacionalizuot, jei pakankamai info neturėjo ? Vainauskas laiku savo komentarą paleido ir norint išvengt didesnių problemų tik tai ir buvo galima daryt. Bet vat įdomiau, kokiu tikslu Vainauskas nusprendė tokia info pasidalint, kai pats ant tos pačios šakos sėdi.. Arba su draugeliais susipyko, arba valstybę norėjo diskredituot, kad galėtų kokią rimtesnę aferą prasukt, kol šito cirko dulkės nusės.. Nežinau, nebe labai man patinka šitas reikalas, nes nebe suprantu kas iš kur.

o kur butu galima suzinot, ta antrines rinkos kaina?

įdomus Kubiliaus komentaras ...

"Kiek tenka suvokti, atrodo, kad situacija ten, kas rasta, yra sudėtingesnė negu buvo iš pradžių galvota. Bet bankų sektorius turi būti taip pat skaidrus kaip ir kitos mūsų gyvenimo sritys. Šią kryptimi mes einame ir eisime nuosekliai. Manau, kad tyrimas parodys, kiek šis bankas („Snoras“ – Alfa.lt) buvo panašus į atsakingą komercinį banką, o kiek tiesiog į labai dažnai visiškai neskaidrią finansinių srautų tvarkymo mašiną. Būtų gerai, kad ponas Baranauskas atvyktų į Lietuvą ir paaiškintų, kur tas milijardas (yra – Alfa.lt), investuotas į vertybinius popierius, kurių, kiek suprantu, yra nerandama“, – pirmadienį po Vyriausybės pasitarimo žurnalistams sakė A. Kubilius."

http://www.alfa.lt/straipsnis/13050172/Kubilius.apie.Snora..situacija.yra.sudetingesne.negu.manyta.anksciau=2011-11-21_12-27

viena iš galimų interpretacijų tokia ... banke ne viskas skaidru su operacijomis ir turimais aktyvais, tačiau tai nereiškia, kad yra kažkokia nusikalstama veikla. Jei nusikaltimas būtų akivaizdus, tai per tas kelias dienas tikrai būtų nustatę. Dabar, toks jausmas, kad tiesiog pasimetę ir nelabai žino ką daryt, vien faktas, kad po septynių valandų diskusijų nesugebėjo nieko rišlaus pasakyt irgi kai ką parodo...

Handrail Tikejau tavim ir pasirodo ne veltui!

Ar ramiai miegate ,Finastoje laikantys virs 100000 euru?

Kvazaras tai tiesiog Financial Forensics specialist) kazi kodel taves nenusamde administratorium?

na va, vieniems jau naudinga: Vilniaus savivaldybė kitąmet „Snorui“ turi sumokėti 80
mln. Lt, bet mokėti neketina.....
kas kiti?

Todel, kad pastate statytinius. O vienas is ju yra Very Freak.

Kvazaras per mazai norejo matyt, plius jis lietuvis.

handrail, +, na pagaliau tas 'suvokimas' atsiranda

papildysiu tiesiogine citata ... tiesiog be komentarų

„Prieš dvejus metus, kada buvo valdžioje konservatoriai, savivaldybė, neturėdama pakankamai lėšų sumokėti įmonėms už savo atliktus darbus, leido įmonėms parduoti savo skolas su išdėliotu dvejų metų apmokėjimu. Taigi kitais metais mums ateina prievolė „Snoro“ bankui išmokėti apie 80 mln. litų“, - kalbėjo A. Zuokas.

Bendra sostinės įsipareigojimų „Snorui“ suma, mero skaičiavimais, iš viso siektų siektų apie 120-130 mln. Lt.

http://verslas.delfi.lt/snoras/vilniaus-savivaldybe-kitamet-snorui-turi-sumoketi-80-mln-lt-bet-moketi-neketina.d?id=51983199

Kai dabar paleido eilinį jauką liaudžiai, kad elektroninė mokėjimo sistema užlūžo dėl milijoninių pavedimų - tampa aišku, kad čia ne prie ko Snoras. Snoras tik valdžiai įrankis, kažkam rimtam siekti ... tik įdomu koks tikslas? Kokia yra realybė ?!
Ar nebus taip, kad 2012 nebus rinkimų į Seimą ???

SNORO indėlininkų ir kreditorių asociacija siūlo rekapitalizuoti SNORĄ

Edis1, vo Arlauskas MALADIEC

"Pasak jo(asociacijos vadovas Danas Arlauskas), vadinamųjų "blogųjų" kreditorių lėšų nurašymas Lietuvai kainuotų skaudžiai - pirminiais skaičiavimais, biudžetas netektų iki 750 mln. litų mokesčių, nebūtų sukurta iki 100 tūkst. darbo vietų ir maždaug 5 proc. BVP - tai stagnuojančios pasaulinės ekonomikos kontekste galėtų Lietuvą įstumti į antrąją gilią recesiją."

Nekomentuosiu pacios idejos, bet...nezinojau kad asociacija sudaryta is patyrusiu ekonomistu kurie per diena paskaiciavo tokius tikslius padarinius Lietuvai...skaiciai gristi cigareciu dumu forma fantazuojant, ar skaiciavimais?

Lieskite pastebeti, kad as pirmas tai pasiuliau Nereikia butu proto bokstu, kad sumastytum konstruktyvu sprendima, be to galima paziureti ir i uzsienio banku nacionalizacija, ir pasiulyti panasius veiksmus. Kuriuos as cia ir buvcau idestes. Deja, kai kas yra suinteresuotas banko zlugimu, tik labai gaila, kad tai yra Prezidente, Kubilius ir Vasiliauskas

McAlister kad LB per 5 dienas nesugeba net ataskaitos pasklebti nereiskia kad kazkas nesugeba per tas 5 dienas atlikti apytiksliu skaiciavimu.

"Skaudų smūgį patirtų ne tik šalies bankai, bet ir visas finansinis sektorius - iškiltų pavojus kreditų unijų veiklai, kurios didelę savo kapitalo dalį laikė SNORE."

http://ekonomika.atn.lt/straipsnis/94956/snoro-indelininku-ir-kreditoriu-asociacija-siulo-rekapitalizuoti-snora

McAlister, jūsų chėbrytės vietoje dabar aš tyliai rūkyčiau kokiame kamputyje.

Anglas, mano kaimo, kuris ne visai toks jau ir kaimas, savivaldybė taip pat per Snorą pinigus vartaliojo. Nežinau, kaip ten su savivaldybės kreditavimu, bet panašu, kad ne viena savivaldybė Snore turėjo aktyvių reikalų.
Dar negalima atmesti tokio varianto, kad prieš "nacinalizaciją" tos savivaldybės galėjo sukelti aktyvų pinigų judėjimą iš Snoro.
Aišku, tai tik prielaidos. Bet manau, kad jos nėra be pagrindo.

Siūlymas rekapitalizuoti daugiau nei juokingas. Iš kur jie žada tą 1mlrd surinkti? Negi tikisi, kad ir A+B mesis? Kad ir mestųsi, jiems turbūt iš principo jau nebeliestų valstybė dalyvauti kapitale.