geras pastebėjimas dėl pinigų nutekėjimo iš banko ... mūsų švogerių krašte kai kas jau gerokai anksčiau sužinojo, jog bankas bus jamamas, todėl ir suskubo pinigus nusiimt, o toks pinigų nuėmimas ir tampa pagrindu nacionalizacijai ... ar ne juokingai atrodo ... o kodėl ilgiau laukti nebegalėjo, tai raudonskruostis vakar pasakė, 21 lapkričio privalėjo baigti tempti gumą dėl akcijų registravimo, tuomet nebebūtų likę pagrindo banko žlugdymui

As nenoriu but gal kreditorium as noriu procentaliai gauti akciju kuriamuose bankuose. Nes faktas kad pinigai nebus rasti. O "perdazius" banka is melynos o kokia zaliai manau didesne tikimybe atgauti bent dali investiciju

Tik pasitikslinimui: čia Kubilius išpūtė Amerikoje NT burbulą ir subankrotino Lehman Brothers? Galingas matyt...

jo apgyne smulkiuju akcininku interesu, kalba nerisli, tiesiai sviesiai, kad smulkieji investave i sias akcijas elementariai bankrutavo taip ir nepasake, nes realiai nieko neatgaus.

na interviu su p. Vasiliausku kaip anekdotas. gera nuoroda

Šedžius nors ir geras klounas, bet pasisakė tai neblogai. Faktų nėra, tik gandai. Dar ir nauji faktai lyg vakar dienos gandus neigia.. Gražu.

ot bus komedija kai patys "gelbėtojai" atsidurs kaltųjų vietoje. Kažin, kiek tada Lietuvai tektų sumokėti už banko gero vardo ir nuostolių atstatymą?

Per egzaminą sudentai į klausimus, kurių nepasiruošė atsakinėja daug rišliau. "...mes mes mes..., ...gal ir galėjom..., ...buvom nuoseklūs..." wata fak?

mhm, prie sienos prispaustas nestropus mokinukas... Ryškiai ne savoj lėkštėj.

o šventas naivume, kad snoro bankas tipo skaidriai dirbo ir užtenka lėšų atsiskaityt su kreditoriais. Čia plika akimi pamatė, kad krachas ir nieko nebus su tuo banku

Visas kapitalo "padidinimas" tikriausiai ir buvo vykdomas A&B isplautais per ofsorus pacio banko indelininku pinigais.

Tiems, kurie moka tik zyzti, išaiškinu tai, ką pasakė labai AIŠKIAI: jis apgynė naivuolių interesus neregistruodamas naujos emisijos, nes jei būtų įregistravęs, tai prarastumėt ne tik senas, bet ir naujas akcijas. Kokie priekaištai Vasiliauskui?

puse milijono vieno zmogaus algai i menesi, oi taskosi valstybe pinigais, oi taskosi tuo labiau, kad tie pinigai isvaziuos sprendziant pagal pavardes i izraili

Zmogus susijaudines ka darysi. Grazu antkapi sau susikale koncervatoriuksciai, ka cia ir bepridursi

Manau kad labai stiprus indikatorius bus tai ar Baranauskas per artimiausias dvi dienas gris i Lietuva ir atsakys i visus kylancius LB klausimus, bei paaiskins kas kur ir kaip.

nes jeigu as buciau jo vietoje ir man priklausanti banka taip uzsipultu, tai as dar ta pacia diena sesciau i lektuva ir skrisciau namo. tam kad galeciau viska paaiskinti. nes juk savininkas yra tas zmogus kuris zino daugiausiai.

Tad jeigu visi kaltinimai yra nepagristi, tai reiketu ne rasineti straispnius i Lietuvos ryta, o susesti su laikinuoju administratoriumi ir Vasiliausku ir padeti susigaudyti visuose poieriuose, bei kuo greiciau isspresti sia situacija.

Taciau jeigu Baranauskas iki savaites galo taip ir nepasirodys Lieuvoje, tai tuomet manau kad gali buti jog visi siuo metu sklandantys gandai turi pagrinda

Deivisss, o Šedžiaus pinigai ne snore guli?
Stebint ši puslapi išryškėja, kad tiems kurie turi santykiu su Snoru kalta valdžia. Kas neturi santykiu pateisina valdžios veiksmus. Kažkas piktinosi, kad tik Lietuvoje taip gali išdurti smulkiuosius. Paimkim netolima įvykį su APWR. Ka kaltinti, kad per naktį sudegė beveik visi pinigai? Ar pačią kompaniją dėl nesažiningos veiklos ar Nasdaq dėl išbraukimo iš sarašo? Manau investuotojai patys prisiima didesnę ar mažesnę riziką ir pykti gali tik ant saves. Labiausia gaila tų, kuriuos pats bankas įkalbėjo investuoti į obligacijas. ten situacija tikrai nepavydėtina. Indėlius žmonės tikrai atgaus nes niekas nesišiukslins prieš rinkimus. O stebint iš pašalies man labiausiai krinta šešėlis ant Lietuvos ryto. Jeigu ne jų straipsnis tai gal ir situacija kitaip būtų pakrypusi.

ne antkapi, o pavare ant rusu, "isgelbejo" indelininkus, megstosios beretes vel atgaus pasitikejima savo vadukais.

Kokiu pagrindu galima dar neisplatintos emisijos pinigus i blogaji banka permest, as nezinau, butu idomu isgirst argumentus, gi jis teisininkas, tai tegu vartosi. Blin, bet gera bizni jie sugalvojo su tuo blogu/geru banku, permetam beviltiskas paskolas ir indelius virs apdraudimo sumos, obligacijas ir naujos emisijos pinigus i blogaji banka ir leidziam jam merdeti, kol visos blogajame banke esancios imones arba grazins blogasias paskolas arba bankrutuos, o sau pasiimame geraji banka ir ji parduodame. Juk jei is tikruju buvo aferos vykdomos ir yra tam irodymu, tai oki, arestuokite stambiuju akcininku lesas skirtas platinamai emisijai, bet prie ko cia smulkiuosius i ta pati katila kist, jie ir taip jau buvo apgauti (jei is tikro pinigai buvo grobstyti ir ataskaitos klastojamos).

P.S. JD, o nemanai, kad jei emisija visgi butu buve leista uzregistruoti tarkim dar vasara, dabartiniu problemu net nebutu buve, nes nebutu buve tam net preteksto?

Šių teisės aktų pataisų projektais norima nustatyti, kad banko, kuriam gresia nemokumas ar kuris jau yra nemokus, turtas, teisės, sandoriai ir įsipareigojimai, įskaitant įsipareigojimus indėlininkams ir investuotojams, galėtų būti perduoti kitam jau veikiančiam privataus kapitalo bankui arba valstybės įsteigtam laikinajam bankui arba vadinamajam bridge bank.

Ka sakiau kazkieno ausytes jau po biskeli lenda
Danyla nebuk naivus

manau jei gris nebetures jokiu galimybiu gintis ir rinkti irodymus, bus suvarzytas is karto