Autorius | Žinutė |
2011-11-16 18:31 #229661 | |
Kaunas [2011-11-16 18:25]: IT17 tavo pamastymas labai teisingas, cia gali tapti labai didele LB ir Prezidenturos klaida, per didele kad patiems suvalgyt.Paziuresim kokia likvidumo skyle iki savaitgalio atsiras pas LT bankus.. Šiaip jei turit pažįstamų LB, pasidomėkit, daug ką suprasit... Jeigu nori išmokti plaukti, plauk...(Mao)
|
|
2011-11-16 18:32 #229662 | |
Alfredukas [2011-11-16 18:22]: Is DNB gavau, kad Repoas nutrauktas. MC lygis nepasiektas, bankas nebankrutavo, tai kodel nutrauktas repas? Reikes duoti i teisma. Na pasiskaityk sutartį. Spėju, kad joje rasi kažką panašaus, kad sutartis gali būti nutraukta banko vienašališkai ir kokiomis sąlygomis. O ką tam bankui bedaryti? Kiek tavo SRS akcijų užstatas vertas šiuo metu? p.s. kaži apsimoka ryt ūkio jamt po 0,18, ar palaukt dar 0,15-0,10? |
|
2011-11-16 18:32 #229663 1 | |
JD [2011-11-16 18:08]: ceiseris [2011-11-16 18:02]: Sveiki, kas galit paaiskinti normaliai, kas bus su obligacijom, atgausiu as pinigus ar ne? Paprastai banko obligacijų turėtojai nieko negauna, tuo ir skiriasi nuo indėlių. Užuojauta Obligacijos yra paskola, o akcijos yra nuosavybė. Tai esminis šių vertybinių popierių skirtumas. Obligacijų savininkas yra pinigų skolintojas, tuo tarpu turėdamas akcijų investuotojas tampa įmonės savininku. Esminis privalumas būti skolintoju tas, kad kompanijai bankrutavus, pirmiausia yra atsiskaitoma su jos darbuotojais, sumokami mokesčiai ir tuomet atsiskaitoma su kreditoriais – t.y. obligacijų savininkais ir bankais. Mažas žingsnis gali būti didelio šuolio pradžia.
Geriau klysti ir tobulėti negu tingiai gulėti ir bambėti... M.M. |
|
2011-11-16 18:36 #229664 | |
2011-11-16 18:37 #229665 7 | |
kvazaras [2011-11-16 18:11]: užuojauta akcininkams ir gėda valstybei, tam pačia LB, kuris kažkodėl anksčiau matė, kad su banku viskas OK., o dabar staiga "praregėjo" ... "„Kalbama apie dalies turto nebuvimą banke. Su tuo galimai susiję atsakingi banko asmenys. Inspektavimo metu pastebėjome, kad trūksta nemenkos vertės vertybinių popierių, kurie banko nurodomi kaip laikomi užsienio jurisdikcijose. Dėl jų buvo kreiptasi į užsienio valstybes. Jos atsakė, kad vertybinių popierių nėra. " Taip, Grybauskaitė kalta, kad Snoro turtas kažkur išgaravęs. ПТН ПНХ
Не знали наши мамы, Не знали наши папы, Что люди из России Сделаны из ваты. |
|
2011-11-16 18:38 #229668 | |
mindaugas1: Esminis privalumas būti skolintoju tas, kad kompanijai bankrutavus, pirmiausia yra atsiskaitoma su jos darbuotojais, sumokami mokesčiai ir tuomet atsiskaitoma su kreditoriais – t.y. obligacijų savininkais ir bankais. Mindaugai, pirmiausia pinigus atgaus indėlininkai iki 100 tūkst eurų, vėliau (jei kažkas lieka) - indėlininkai virš 100 tūkst eurų, ir tik PASKUI obligacijų savininkai. Kaip parodo ir LT, ir pasaulinė praktika, net indėlininkai virš 100 tūkst. pinigus atgauna tik dalinai, o obligacijoms jau nieko nelieka. Deja Disclosure: APG - 24%, ESO - 13%
|
|
2011-11-16 18:38 #229669 1 | |
akcininkas [2011-11-16 18:32]: p.s. kaži apsimoka ryt ūkio jamt po 0,18, ar palaukt dar 0,15-0,10? tarp 0,18 ir 0,10 yra milziniskas skirtumas, keistas toks tavo pamastymas "Juk dauguma treideriu visame pasaulyje negali klysti!"
|
|
2011-11-16 18:38 #229670 | |
NASA, aisku, kad Snoro valdyboje. Juk ne paprasti akcininkai pinigus isiminejo ;)
|
|
2011-11-16 18:39 #229671 | |
Pamirskit ta Snora, galvokit apie pasekmes kitiems bankams ir apskritai Lietuvos ukiui..
Luiny jei turi ka idomaus pasakyt tai i PM |
|
2011-11-16 18:40 #229673 | |
Mane sukrete ne pats ivykis, o tai kaip atsakingi asnenys pateike si ivyki. Visgi egzistuoja investitoriai, indelininkai ir kiti smulkus veikejai susije su banku finansiskai. Informacijos trukumas, kodel taip pasielgta manau nedera su demokratija. Visgi politiku elgesys su salimi kaip nuosavybe, be atskaitomybes pilieciams nepateisinamas.
|
|
2011-11-16 18:40 #229674 | |
Baikit juokelius rasinet . Kas leis prekiauti banko akcijomis birzoje ,jei jo minusinis likvidumas.
|
|
2011-11-16 18:40 #229675 | |
O kaip su grynaisiais banke? Jei ten mano atlyginimai keli guli? Kaip suprantu Snore ir Finastoje, kaip ir bet kuriuose kituose LT bankuose indeliai ir GRYNIEJI saskaitose apdrausti iki 100k EUR?
|
|
2011-11-16 18:41 #229676 | |
Šiaip pamąstymas - ar nevertėtų rytoj stabdyti visų bankų akcijų prekybą?
Long: LES, INV, CTS, KNF Indėlis: STU Rip: UKB
|
|
2011-11-16 18:42 #229678 | |
Truputeli retrosepktyviai perziurejau tema ir labiausiai patiko "bugaga" (respect!!!):
#229259 2011-11-15 12:31 rekomendacija: parduoti SRS1L įvykio priežastys visai kitoje sferoje, nei šiame puslapyje įvardijamos .... |
|
2011-11-16 18:42 #229680 1 | |
"Šiaip pamąstymas - ar nevertėtų rytoj stabdyti visų bankų akcijų prekybą? "
kas per kvailystes ? o kam stabdyt, kas cia tokio jei visi shortins, kazkas pigiau apsipirks. As ir to ir to tik ir laukiu. "Juk dauguma treideriu visame pasaulyje negali klysti!"
|
|
2011-11-16 18:43 #229681 2 | |
lrytas: Vyriausybė nusprendė siūlyti Seimui pakeisti įstatymus ir leisti Vyriausybei padalinti „Snorą“ į dvi dalis - vadinamąjį „gerą“ ir „blogą“ banką. Tokiu būdu valstybei nereikėtų kompensuoti indėlių „Snoro“ klientams, nes jų „gerasis“ bankas galėtų veikti toliau, aiškino I.Šimonytė. “Mūsų supratimu, to galima išvengti padalijus banką į dvi dalis. Į vieną dalį, gerą dalį, iškeliant sveiką turtą, taip pat įsipareigojimus. Tai leistų geriausiai apsaugoti mokesčių mokėtojų ir kreditorių interesus. Kitame banke liktų kitas turtas. Jei Seimas nepritars, nebūtų galima apsaugoti mokesčių mokėtojų nuo nuostolių“, - sakė I.Šimonytė. Taigi: a) kompensuojam indelininkui iki 100K EUR ir dengiame nuostolius iš draudimo rezervo (nepakaks) -> dengiame visų mokesčių mokėtojų pinigais b) banką daliname į du, nekompensuojam indelių -> nuostolius perkeliame į valstybės balansą -> kompensuojame mokesčių mokėtojų pinigaus. 99% esu įsitikinęs, kad pasirinks variantą b, bet man pernelyg didelis klausimas kiek sveikas liks bankas kai atbėgs visi indelininkai ir išsiims pinigus. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
2g.lt » Valstybės skola |
|
2011-11-16 18:45 #229682 | |
Gavau laiškutį
Gerbiami klientai, Informuojame, kad šiuo metu banko „Finasta“ vadovybė nėra gavusi jokios oficialios informacijos, išskyrus Lietuvos Banko išplatintą pranešimą spaudai apie tai, kad stabdoma banko SNORAS veikla. AB bankas „SNORAS“ ir AB bankas „Finasta“ yra atskiri juridiniai asmenys. Bankas „Finasta“ nėra gavęs jokių Lietuvos Banko nurodymų, todėl tęsia darbą įprasta tvarka. Banko likvidumo pozicija išlieka stabili, nes didžioji dalis banko „Finasta“ turto yra investuota į vyriausybių ir įmonių skolos VP bei yra grynųjų pinigų sąskaitose. Taip pat primename, jog investicinių ir pensijos fondų bei vertybinių popierių nuosavybė yra atskirta nuo banko balanso, todėl į juos negali būti nukreipti kreditoriniai reikalavimai. Šiuo metu banko „Finasta“ vadovybė deda visas pastangas, kad būtų kuo skubiau išsiaiškinta dėl tolimesnių Lietuvos Banko veiksmų, susijusių su AB SNORAS valdomomis įmonėmis. Suteiksime Jums daugiau informacijos, kai tik jos turėsime. Pagarbiai AB banko „Finasta“ vadovybė; UAB „Finasta Asset Management“ vadovybė |
|
2011-11-16 18:45 #229683 | |
Kaunas [2011-11-16 18:39]: Pamirskit ta Snora, galvokit apie pasekmes kitiems bankams ir apskritai Lietuvos ukiui.. Luiny jei turi ka idomaus pasakyt tai i PM tikiuosi, kad buvo pasiruosta tam, ir is anksto informuoti kiti bankai, bei lietuvos bankas sukaupe pakankamus pinigu kiekius likvidumo problemoms spresti, nes kitaip sistemine rizika pasireisks visu grazumu... |
|
2011-11-16 18:47 #229685 | |
NASA
nuostoliu i valstybes balansa nieks nekels Parex atveju valstybe inasus padare i banka ir tiek. |
|
2011-11-16 18:48 #229686 1 2 | |
bss561 [2011-11-16 18:18]: kvazaras [2011-11-16 18:11]: užuojauta akcininkams ir gėda valstybei, tam pačia LB, kuris kažkodėl anksčiau matė, kad su banku viskas OK., o dabar staiga "praregėjo" ... Kaip ten gyvenimas tanke ? http://archyvas.vz.lt/news.php?id=14651082 įdomu, kodėl konservų rėmėjai tokie patenkinti dėl SRS nusavinimo |