Vytautai, ar visi pinigai gris? Ar jusu atstovaujama asociacija atstovavo be jokio piniginio intereso ?

Jeigu visi tie, kas pagal sutartį įsipareigojo įmokėti sėkmės mokestį, tą tvarkingai padarys, net ir suteikus paramą asociacijai visi po 1 Lt įmokėję JVS dalyviai turės "pelno", t.y. jiems grįš daugiau nei įmokėta suma.

is visos sitos istorijos galima pasimokyti keliu dalyku:
1. vengti ilgalaikiu investiciju i akcijas su mazu float. Stambusis akcininkas pasinaudojes ekonomikos recesija igyja teise isigyti pilna paketa mazom kainom, o smulkusis nieko negali padaryti, nes yra ekonomines situacijos, duomenu, prognoziu ir formaliu skaiciavimu ikaitas.
2. vengti investuoti i imones, kurios nera skaidrios smulkiuju akcininku atzvilgiu. Jeigu jos nera skaidrios dabar, nebus skaidrios per privalomus pasiulymus ar ispirkimus.

jei tie 'paaiskinimai' gatves lygio aka kazkas negali kritikuot, tada idomiai. Visa kita,tiksline informacija,vertinama. Tik pasikartosiu, nenukrypstant nuo tikslo ir temos. Asmeniskumai, tradiciskai, i pm
beje, konkretizuok 'samokslo teorijas', nelabai supratau

Anglas, kas ką pašalino? Gal galima plačiau?
Ir apie kokias tr.lt teises kalbi?

Ir kritikuot nedraudžiama, tik gal nemaišykit kritikos su kaltinimais. O dar geriau, kad prieš pradedant kritikuot įsigilintumėt į viso proceso eigą. O geriausia tai pradėti nuo JVS sutarties perskaitymo.

Siūlymai viską derint su 160 dalyvių atrodo juokingi. Visų pirmą tai būtų meškos paslauga mums patiems (tai būtų ekspertizės rezultatų paviešinimas ne proceso dalyviams, be to tarp JVS narių galėjo būti "anos pusės" žmonių). Antra - to nenumato JVS.

Vyrautai nepyk ,bet dar karta klausiu to paties,kad suprasciau ar verta buti LT investuotoju asociacijos nariu.Klausimas-jei as palaikiau ieskini tiek teisiskai tiek finansiskai,bet mano nuomones neklause del galutinio verdikto(nebuvo is pradziu aptarta kad mano interesa ir apsisprndima atstovaus 7 "samurajai")ir manes rezultatas netenkina ,ar bus grazinti "mano " visi pinigai.Jei ne kiek ir kokiom proporcijom jie nuses.

Pravalas, dėl 7 samurajų. Gal visgi atsiversk sutartį?

Renis, tuo klausimu pas akcininka. Jis papasakos kaip ir kas. Pageidautina, per pm. Nes tas svetimu skalbiniu 'dziaustymas'- nekaip atrodo.
toks 'atstovu' 'entuziazmas' mane baugina 'pletkai' pradeda panaset i teisybe

Va ir išlindo yla. "Nepaėmė mano žmogaus", tai ir nesijungsiu, atsisėsiu ant sopkutės ir žiūrėsiu kaip jūs ten dirbat, o jei dar kas nepatiks, tai ir pakritikuosiu... Kas tavo "dirbta", kas tavo "kuruota"? Pokštininkas. Malimas liežuviu forume apie "orą" - iš tiesų daug pastangų reikalaujantis užsiėmimas.

grįžtant prie sąmokslo teorijų, tuomet kas gali paneigt, kad žmonės priėmę sprendimą t.y. atstovai - ne "anos pusės" žmonės...???

Vytai: nekreipk demesi, sie zmones patys save kritikuoja ir piktinasi kad buvo pernelyg pasimistiskai nusiteike prisijungusiuju atzvilgiu. Kritikuodami proceso baigti, tokiu budu jie bando save pateisint del neprisijungimo. "Nachlebnikai" kurie ant kitu peciu jojo.

Coy, visų JVS narių apklausa matyt būtų pridėjusi skaidrumo, bet prieš tai reikia nuspręsti ir kokiu principu sudaromas kvorumas bei dauguma, bei ar balsai suteikiami nariui ar akcijai? Manau vien dėl to dar atsirastų skirtingų nuomonių. Derybos yra dinamiškas reiškinys ir nespėtum siuntinėti tų apklausų; be to, darant apklausas yra nemaža rizika atskleisti savo derybines kortas tam pačiam ECh. Konkrečiu atveju priimant sprendimą buvome įsitikinę, kad surinkti lėšų dar vienam vertinimui buvo neįmanoma (jų reikėtų bent jau tiek pat, kiek buvome surinkę iki šiol), tad pasirinkimo variantų ratas buvo gana siauras. Galiausiai, kaip ir sako Renis, JVS nebuvo numatyta tokių apklausų galimybė.

renis ,neturejau LFO akciju jau min 6 metus.Tomas P. turetu prisiminti mane ,kai 20000 paemiau LFO po 17 jam pries nosi,linkejimai Tomui ,nekvailas ir doras .Sutarties neskaiciau ,bet visa vakara s malat,negalit atsakyt i kelis aiskius,tiesius klausimus.

kokia yla dar? Kalbeta gi,zinojai puikiai,bandai kazkokia cia intriga 'i sona' padaryt Zmogaus apsiprendimas buvo, arba arba. Nepavykus itikint, gavosi kaip gavosi- as gi asmeniskai lfo akciju nesu turejes
Patikek, kiek toks 'kuravimas' uzima laiko ar tada bent zinojai apie lifo?!

grįžtant prie sąmokslo teorijų, tuomet kas gali paneigt, kad žmonės priėmę sprendimą t.y. atstovai - ne "anos pusės" žmonės...???

oij, nesakyk

Ar tik nebus taip, kad kai nekurie labai nepatenkinti LFO visu procesu, kurie čia garsiai rėkia beje nei piršto nepajudinę vardan bendro intereso, tėra brangiai prisipirkę rinkoje LFO akcijų (gal net ir kur kas brangiau nei ši 53,85 pasiekta taikos sutartimi) gi buvo ir 20EUR kurie nepagailėjo ir mokėjo jau po Oficialaus pasiūlymo supirkti po 47Lt, dabar lieja savo nuoskaudas, ir nachaliavai nori, kad procesas tęstusi (baisu nuostolis).
Nekreipkit dėmesio į tokius. Kuo mažiau į juos kreipsite dėmesį ir velsitės į bereikalingas diskusijas tuo mažiau jie čia nesamones rašys. Ir iš vis įdomu ar jie suvokia visą teismo procesą su visom priežastimis rizikomis ir pasekmėmis. Be to gi viskas kainuoja... Beje visiems nepatenkintiems čiupkit savo pinigus samdykit advokatus ir prašau kreipkitės į teismą ir ginkite savo smulkiojo akcininko teises. Rašykit skundus, užsakykit vertinimus bei atlikit visus veiksmus kurie jums atrodo reikalingi. Gi demokratija pas mus nieks jums netrukdo.
Ačių pasakytumėte kad kažkas ėmėsi viso šio sunkaus organizacinio darbo. Reikia pripažinti kad tai pirmas bandymas. Gal ir ne pats geriausias, bet vistiek pasibaigęs smulkiųjų pergale nors ir nedidele, bet ne pralaimėjimu. Ateityje turint patirties tokiose bylose tikėkimės gal bus ir rimtesnių pergalių. Gal ir buvo kokių taktinių klaidų, bet neklystančių nebūna.
Jei ne ši iniciatyva butume "suvalgyti" visi smulkieji akcininkai atskirai, ir turėtume savo 47Lt.

Vils,ne apie tai diskusija.Tikrai aciu sliux ir kitiems organizatoriams.Bet ,kad ateityje neiskiltu problemu,todel ir vyksta si diskusija.

Atsakymai gali būti keli:
Gal įvertinau blaiviai savo kandidatūrą ir, kad būsiu vertinamas, kaip turintis per mažai kompetencijos. Taip pat, dar šiandien kalbama apie "o kiek litų tu įnešei į katilą" nežinau kaip smulkiai atrodyčiau ir ar pakankamas mano indėlis pasirodytų tiems, kas rinko atstovus. Na ir dar gal galėčiau pasakyt, priežasčių, bet čia jos nieko nekeičia.
Dabar dėl šito:

Taip galbūt, bet..

Gyvename XXI amžiuje, tiesa? Yra tokios priemonės kaip el. parašas ir vėlgi tas pats el. paštas.
Sprendimas: Turime dokumentą A, jį reikia pasirašyti. Padarome, elektroninę dokumento versiją (bet tokia manau būdavo). Žmogus Y esantis, bet kur (na sacharoj gal nevažinės su džipu "be ryšio" kai vyksta svarbūs dalykai ir jis žino, kad jam gali tekti sudalyvauti). Taigi žmogus X siunčia dokumentą žmogui Y, šis naudodamas elektroninį parašą pasirašo dokumentą ir siunčia atgal žmogui Y. "Vualia" turim pasirašytą galiojantį teisiškai dokumentą.

Plačiau apie elektronį parašą, VĮ RC http://www.rcsc.lt/
Manau, tai būtų sutaupę daugumai begalę laiko ir sumažinę problemų tiesa?

Pravalas, ar vienas iš tavo klausimų susijęs su pasitraukimu iš JVS? Pasitraukiu ir atsiimu litą? Toks variantas nenumatytas. Prie tokios sutarties jokios bylos nebūtų, nes jei persigalvoję pasitrauktų didžioji dalis partnerių, ieškovai būtų palikti ant ledo vieni. Tokiu atveju nebūtume radę ieškovų.
Todėl lito įnašas, buvo ėjimas prisiimant riziką, kad jis gali negrįžt visai.

Ar sugrįš tas 1 Lt dabar po proceso pabaigos? Niekas dabar to nepasakys. Reikia sulaukt sėkmininkų. Tačiau kaip Vytas jau ir sakė, tai ir taip tą 1 litą investavęs gaus pelną (apie 700 procentų).
Suprantu, kad šiuo atveju daugiau laimi nieko nedarę ir bandę pasikaitint prie svetimo laužo (gėda man dėl tokių ši...). Tačiau kažkas kažką turėjo daryt, nes kitu atveju visi kalbėtume apie 47 Lt ir toliau juos keiktume virtualiame pasaulyje.
Dėl paramos asociacijai, parašyta sutartyje.