Kažkaip nelabai galėčiau išskirti susitapatinimo su valdžia priežastį, kuri skatintu arba ne šešėline ekonomiką. Labiau esu linkęs manyti, kad politikai atėję į valdžią nesugeba įvykdyti savo įsipareigojimų rinkėjams, dėl objektyvių ir ne visai priežasčių. To pasekoje, politikai praranda tikėjimą į perrinkimą ir/arba ne užsiima valstybę kamuojančių problemų sprendimais iš esmės, o jas aptvarko (pagesina "gaisrus") arba ne ir toliau pučia liaudžiai burbulus. Atitinkamai Lietuvos gyventojai praranda viltį į orų gyvenimą ir ne nori (per mokamus mokesčius) pirkti iš valstybės menkaverčių paslaugų.
Taip pat yra gaji žmonėse nuomonė, kad valstybė jais pasirūpins, nesvarbu ar jie pasirūpino valstybe. Nėra pas mus surištos įmokos su išmokomis. Ar tu moki mokesčius nuo 4000 litų algos ar nuo 800 litų, bedarbio pašalpa ta pati...
Vienu sakiniu - tai mūsų šalies pagrindiniai mokesčių mokėtojai nei kokybine, nei kiekybine prasme negauna tai, iš valstybės, kiek sumoka mokesčių. Iš to motyvacija dalintis gaunamomis pajamomis yra menka.

„Nėra tokio dalyko kaip milijardas iš šešėlio. Apgailestauju dėl tos tautosakos. Nežinau, kas tą tautosaką sukūrė, bet tegul jis ją ir aiškina. Iš tiesų Finansų ministerija, vertindama potencialą pajamų, kurias galima surinkti, pagal ekonominius pajėgumus be jokių mokesčių didinimo, vertino, kad tai galėtų būti apie milijardas litų. Tai reiškia, kad galima jį surinkti, bet galimas dalykas, kad tai įvyks ne šiais metais, o (...) persikels į kitus metus. Visiškai aritmetiškai vertinant, kas nėra korektiškas vertinimas, pirmąjį pusmetį buvo pasiekta maždaug du trečdaliai šio tikslo“, - sakė finansų ministrė.
http://verslas.delfi.lt/business/isimonyte-nezinau-kas-sukure-milijardas-is-seselio-tautosaka.d?id=49449486

Na ką susimovė mūsų politikai eilinį kartą. Verslas, šalies piliečiai nubaudė godžius biurokratus ir nepirko jų orinių viešųjų paslaugų, kurių niekada negaus. T.y. atsisakė iš šešėlinės ekonomikos grįžti į apskaitomą. Žlugo skambiai deklaruotas sakinys, kad į biudžetą yra įtrauktas milijardas, kurį vyriausybė savo planuotais veiksmais surinks šešėlinėje ekonomikoje.

http://vz.lt/article/2011/9/21/2012_m_norima_branginti_cigaretes_ir_ma%C5%BEinti_verslo_liudijim%C5%B3

Liaudies balsas, zino atsakyma, Sangeorge..

Va tau ir kova teisingumo myletojai,

Idomu, o tas tarpinis pabranginimas pagal koki reikalavima ivyko? Marlboro banderole visai neseniai buvo 8.75, dabar 8.9. Po nauju,vel tas pats ar cia jau 'iskaiciuota' bus? Kazko tai nesitiki

Šešėlinė ekonomika Lietuvoje 2011 m. auga 1 proc. punktu, dideli šešėlio mastai prognozuojami ir 2012 m. Šešėlis 2011 m. sudarys 29 proc. BVP., 2012m. – 27 proc. Bent dalį savo veiklos šešėlyje 2011 m. vykdo net 45 proc. ūkio vienetų.

Kol kas Marijos žemėje nieko naujo. Visi gyvena, kaip kas moka. Valstybės valdžia sau, o liaudis sau...

Jei anksčiau pagrindinis variklis šešėlinės ekonomikos masto buvo verslas, tai dabar namų ūkiai. Todėl nieko nuostabaus, kad šešėlinė ekonomika ir toliau auga.

Tam priežastis yra šešėlinės ekonomikos dydis ir pajamų nelygybė. Taip taip, pajamų nelygybė.

2009/2010 metais šešėlinė ekonomika augo keičiantis mokesčių tarifams, įmonėms stengiantis ženkliai mažintis savo veiklos kaštus, per optimizuotus mokesčius, bei kovojant už pirkėją, šiam tiekiant savo prekes pigiau, pigiau geriau arba ženkliai geriau už tą pačią kainą. Bet tas pigiau ir geriau atėjo, didžia dalim iš optimizuotų mokesčių...

Tas pats darbo vienetas, kuris dirba panašaus pobūdžio darbą rinkoje gauna skirtingas pajamas. Daugiau uždirba ir lengviau randa darbą tie, kas sutinka su mažesniu oficialiu atlyginimu ir dalimi algos vokelyje.

Korupcija auga valstybiniame sektoriuje, nes įgauna vis didesnį mastą procesas "kiek moka, tiek dirbu" arba "vaizduoja, kad moka, vaizduoju, kad dirbu" ...

Dėl pasaulinių maisto, energetikos kainų augimo ir dėl vis dar mažo darbo našumo, didelio namų ūkio įsiskolinimo bankams, bei valstybinės politikos išsaugoti daug darbuotojų valstybiniame sektoriuje, neišvystyto privataus paslaugų sektoriaus yra susiformavusios pajamų ir išlaidų žirklės, kurios neleidžia daugeliui žmonių, kurie dirba jaustis saugiai.

Mokėti mokesčius tampa nebemadinga, nes daugelis darbo rinkos dalyvių suprato, kad mokėjimas mokesčių (pirkimas viešų paslaugų iš valstybės) yra nevykusi jų investicija. Nes valstybė pažiūrėjo į teikiamas savo piliečiams paslaugas labai paprastai, kokybę šnai į apačią, o kainą į viršų. Ir dar, kas baisiausia, kad vartotojas norėdamas gauti pilną paslaugą turi susimokėti antrą kartą iš savo kišenės.

Morališkai ruošiuosi sumokėti žemės nuomos mokestį, kuris lyginant su prieš tai buvusiais metais išaugo man 2,8 karto... Žinoma, aš sugalvojau, kaip atsiimti juos per "optimizuotus" kitus mokesčius... Ir gausis dabar taip, kad valstybė iš manęs vietoj to, kad būtų gavusi plius žemės nuomos mokestį, dabar turės bendroje sumoje iš manęs barankos skylę...

Aš užduotu sau kelintą kartą klausimą, ar kas nors politiniam olimpe susimąsto apie A. Laffer hipotezę. Kuri sako, kad į biudžetą surenkamos pajamos auga iki tam tikro mokesčių lygio, o vėliau ima mažėti. Taip yra dėl to, kad mokesčiams pasiekus „piką“ žmonės praranda prasmę dirbti, o įmonės nusivilia valstybe. Dėl šių priežasčių valstybės ekonomika smunka. Žinoma žino, bet eina lengviausiu keliu

Mokesčių kėlimas kartais, ne keliais procentais, o kartais sukėlė man nusivilimą valstybės KLOUNAIS ...

Siaipzvejys ar teko skaityti Ricardo Semler knygą "Eretikas"

Ten analizuojama tokia sąlyga, kai mokesčių ar atlyginimo mokėjimą atiduodi spręsti pačiam mokėtojui. Autorius tai išbandė savo įmonėje. Įdomu tai, kad rezultatai išties puikūs.

Skaitytojas savo bloge rašo apie šią knygą:
"Jo sukurtoje kompanijoje nėra jokių paslapčių. Apskaita tokia paprasta, kad telpa viename puslapyje. Kiekvienas žino kaip rezultatas priklauso nuo jo pastangų. Pelno dalis skiriama darbuotojams, jie gali nuspręsti kokią pelno dalį paskirti atlyginimams mokėti, o sunkiu metu susimažina atlyginimą.

Tikrai tokia kultūra kompanijoje nebuvo pasiekta iš karto. Eita buvo pamažu. Šaunu, kad griežtai hierarchinė struktūra buvo pakeista demokratiška, kurioje kiekvieno atsakomybė už veiklos rezultatus maksimali, o valdymo lygių ir biurokratizmo – minimumas. Jei keikvienas dirbantis mato savo veiklos rezultatą per trumpiausią įmanomą laiką, jis stengsis pasiekti, kad šis pergalės ir laimėjimo džiaugsmas jo neapleistų… Tarsi dirbtum sau."

Įdomu, jei tarkim tai įmanoma tokioje mažoje organizacijoje, gal tai įmanoma ir valstybėje. Tarkim žmogus pats sprendžia kiek jo sukurto turto atitektų viešoms paslaugoms apmokėti. Aišku prieš tai nusprendus ar tos paslaugos išties reikalingos.

Žinoma skaičiau Eretiką, šioje knygoje aprašyta situacija, padarė man labai rimtą įspūdį ...

Pačio aprašytas priėjimas prie mokesčių, per liberalumo prizmę yra labai normalus. Ir manau, kad tai 100 procentų veiktu...

Reikėtų paanalizuoti, kokių priemonių reikėtų, kad "moku pats" principas galėtų gyvuoti. Visų pirma kyla klausimas kaip įgyvendinti šią vietą:
"Jei kiekvienas dirbantis mato savo veiklos rezultatą per trumpiausią įmanomą laiką, jis stengsis pasiekti, kad šis pergalės ir laimėjimo džiaugsmas jo neapleistų… "
Kaip piliečiui per trumpiausią laiką matyti jo pasirinkimo rezultatą - mokėti daugiau ar mokėti mažiau.

Tarkim pilietis X sumasto šiais metais skirti daugiau Švietimo reikalams pvz. mokyklos dėstytojams pasamdyti. Tam, kad jis norėtų tame dalyvauti, Jis turi matyti bendrą surinkimo sumą iš kitų piliečių ir matyti, kaip naujasis dėstytojas duoda naudos jo vaikui. Jei dauguma nustoja mokėti tai šakai (jei rezultatas nulinis), tas dėstytojas išeina atostogų ar į kitą įstaigą. Vaikai lieka be gero dėstytojo ir atvirkščiai. Ir taip su visomis sritimis.
Pirmas klausimas kyla, kaip viešas paslaugas teikiančioms įstaigoms prisitaikyti prie tokio nepastovumo. Juk negali užtikrinti šalies saugumo ar švietimo jei pajamos pastoviai keičiasi. Nors iš kitos pusės verslas tai daro kiekvieną dieną. Tas pastovumas užsitarnaujamas. Užsitarnaujamas teikiama nauda.

Gerai paieškojus sėkmingo savanoriško mokėjimo galima rasti ir dabar. Pavyzdžiui Televizinės gerumo išsipildymo akcijos, Bėdų turgus, Darom, Projektas "Burės". Panagrinėjus tai ten mechanizmas labai paprastas, iškeliamas uždavinys, rodoma surinkimo suma, rodoma galima nauda ir rezultatai.
Manau sugalvojus aiškų modelį, paskui save galima suburti didelį bendraminčių ratą, o tada jau Jūra iki kelių ;).

Labai įdomus andrelisIII priėjimas...

Aš kiek pamėginsiu papildyti pačio idėją ... Vienaip ar kitaip mes mokame vartojimo mokesčius, kad ir PVM, žemės, turto, šiukšlių mokesčiai , pajamų mokesčius ir t.t. Vadinasi į biudžetą renkasi pinigai. Pats rašai apie pinigų išleidimą...

Tai mano matymas, būtų toks. Sumesiu nesurūšiuotas savo mintis ir pamąstymus šia tema... Tam kad pajudėtų toliau gražiai pradėta diskusija...

Lietuvoje jau susiformavo krepšelio principas. Kodėl neišdavus kiekvienam piliečiui pagal visas jam teikiamas paslaugas "krepšelį". Jis tą krepšelį gali išleisti tik tai paslaugai pirkti. Naikiname principą tik valstybinės mokyklos, o mokyme leidžiame dalyvauti ir privačioms. Kas išgyvena, ten ir lieka krepšeliai. Kas nemoka dirbti, tas miršta... Tas pats ir su ligoninėmis, policija ir t.t.

Valstybė suskirsto savo visus darbuotojus pagal teikiamas paslaugas. Ir valstybės biudžete atsiranda, ne išlaidos pvz. su skambiu pavadinimu , verslo ar jos piliečių kontrolė, o pažymos išrašymo paslauga. Kad kiekvienas galėtumėme matyti kiek tokių pažymų išrašoma per metus ir kiek vienos pažymos kaina ir ar tai racionalu ... Nes turiu vieną pažįstamą kuri dirba darbo biržoje, kur daromi europiniai projektai, neįgaliųjų integracija ir panašiai. Tai tiesiog pinigų naikinimas. Naikinami milijonai, nors nieko apčiuopiamo žmonės negauna arba tai ką gauna, tai už tokius pinigus jie galėtų 10 metų net nedirbti. Man protas neleidžia priimti tokių skaičių, kuriuos tie žmonės iš švaisto ir dar susireikšmina. Absurdas...

Miestai, kad išlaikytų savo krepšelius turės saugoti kiekvieną savo gyventoją, kad ne duok dieve jis nepajudėtų kur kitur, nes jo pinigėliai iškeliavo į sekančią savivaldybę ir t.t.

Atitinkamai, kas sumoka daugiau mokesčių, to krepšelis didesni, jis daugiau gauna paslaugų arba susikaupia ateities išlaidoms...
Valstybė leidžia policijai, kuri teikia saugumo paslaugą. Jei mieste nėra saugu, policija ir neturi pinigų...

Kiekviena valstybinė įmonė ar įstaiga, be vadovo, kuris būtų atsakingas už paslaugos kokybę, turėtų ir normalų vadybininką, kuris būtų atsakingas už racionalų įstaigos veikimą. Ir kokybė, bei kiekybė dirbtu ne kieno pareigos aukštesnė, bet kaip du pagrindiniai horizontalūs vadovai... Pvz. Vaikų darželiui turi vadovauti ir normalus įstaigos vadybininkas, kuris būtų atsakingas už pedagoginę dalį ir atitinkamai įstaigos racionalaus proto vadas. O dabar kas, dirba dažnu atveju pedagogai, kurie net nežino, kas yra marketingas, kas yra rinka, iš kur apskritai atsiranda pinigai ir t.t. ... Ir jų to mokinti nereikia, ne to jie atėjo čia dirbti...

Jei pavyktų surišti kiekvieno žmogaus sumokamus mokesčius su jam, tik jam teikiamomis viešomis paslaugomis - ooooo, tada šešėlis gautu rimtai į kepenis

... atleiskite už padrikas mintis, bet mėginu praplėsti diskusiją... Labai norėčiau, kad prisijungtu daugiau žmonių į šią diskusiją ir iš tikro pažiūrėtumėme, kaip būtų galima sumažinti šešėlį, ne per baudas, o per naudą žmogui, įmonei ir t.t.

Utopija, siaipzvejys. Graži, bet utopija. Pavyzdį jau turėjom istorijoj. Graikija su miestais valstybėmis. Tai veiktų jei visam pasaulyje taip būtų, bet jei pradėsime dalintis krepšeliais, tai žmonės iš vieno miesto gali "dėti skersą" ant kito miesto ir t.t. Vėl turėsim viduramžius, kai mūsų protėviai iš esmės žiūrėjo savo klano reikalų, o ne tautos. Gal tokie laikai grįš, bet netikiu, kad artimiausiu metu. Beje, buvau radęs duomenų, kad tokio miesto gyventojų skaičius turėtų būti apie 3000. Toks skaičius ne šiaip sau. Iki šios ribos miestas bus bendruomene, vėliau tai tik minia ir tiek. Tai kur tokiu atveju mums reikės sukišti planetos gyventojų perteklių?

Jei žmonės nesvajotu, progreso ir nebūtų. Dar XIX amžiuj visi šaipėsi iš žmonių, kurie sakė, kad metalo gabalas gali skristi ... Ir dabar skrenda

Nejau, topl0305 būsi tarp tų, kurie netiki lėktuvais...

Aš nežinau dar kaip tai įgyvendinti, bet žinau tiksliai, kad pirma yra minties kūnas, o tik paskui veiksmų siela ...

O dabar iš esmės. Švedijoje jau ši sistema veikia. Ten yra komunos. Kurios labai stengiasi pritraukti kuo daugiau turtingų žmonių, kad jų sumokami mokesčiai atitektu jų komunijoms.
Tas pats yra ir Lietuvoje. Turto , žemės mokesčiai lieka savivaldybėms. Dalis gyventojų pajamų lieka savivaldybėms. Tik savivaldybės užmiršta, kad tie pinigai, kurie ateina iš tų žmonių yra ne jų, o mokėtojų. Ir kad, jos privalo - organizuoti paslaugos gamybą taip, kad savivaldybės gyventojas gautų su kiekvienais metais geresnės kokybės ir didesnės apimties paslaugą... Tokios savivaldybės, kaip Rietavo, Druskininkų, Birštono, Neringos, Pagėgių jau suprato ir keičiasi. Jos juda teisinga kryptimi. Gal ne taip gerai, bet jos juda...

Lieka, kad gyventojas savo krepšeliu galėtų dar labiau parodyti kas jam šiandien yra aktualiau, o kas dar gali palaukti ... Ir kad gyventojas - turėtų galimybę savo krepšeliu parodyti, kad "valdžios puspročiai" atsiprašau už išsireiškimą, labai lengvai yra paliekami be pinigų...

Kažkaip vis labiau žiūrint, kuo čia baigsis viskas su 2012 metų biudžetu, prisiminiau pasaką apie skruzdėliuką ir jos moralę...

Skruzdėliukas darbštuoliukas
Kiekvieną ankstų rytą skruzdėliukas lėkdavo į darbą, našiai dirbo ir buvo visada linksmas. Ir firmos veikla, kurioje jis dirbo buvo sėkminga, tačiau...
KAMANĖ, firmos, kurioje dirbo SKRUZDĖLIUKAS, generalinis direktorius, nusprendė, kad SKRUZDĖLIUKAS negali juk taip gerai dirbti be priežasties, taip jis manydamas įkūrė prižiūrėtojo etatą ir pasamdė tokioms pareigoms – ŠŪDVABALĮ. Pagrindinė ŠŪDVABALIO funkcija – prižiūrėti ir organizuoti SKRUZDĖLIUKO darbą, ir svarbiausia priversti kiekvieną dieną SKRUZDĖLIUKĄ rašyti ataskaitą apie atliktą darbą. Greitai atsirado poreikis SEKRETORĖS pareigybei, kuri galėtų padėti ŠŪDVABALIUI skaityti, rašyti, skaičiuoti, registruoti ir vertinti SKRUZDĖLIUKO ataskaitas. Todėl pasamdė VORĘ, kuri klasifikavo dokumentus ir atsakinėjo į telefono skambučius. O tuo metu SKRUZDĖLIUKAS dirbo, dirbo, dirbo... savo darbą.
KAMANĖ, buvo labai patenkintas ŠŪDVABALIO darbu, todėl užsiprašė jo papildomų ataskaitų su perspektyvų prognoze ir kitų rodiklių vertinimu. Šiuo atveju buvo būtina pasamdyti TARAKONĄ..., kaip ŠŪDVABALIO asistentą. .. ...o taip pat nupirkti kompiuterį bei spalvotą printerį prie jo.
Greitai, linksmas ir darbštus SKRUZDĖLIUKAS pradėjo skustis, dėl rodiklių gausos ir ataskaitų rengimo dažnumo, nes dėl tokių darbų dingo visas linksmumas ir našumas darbui...
Generalinis direktorius, KAMANĖ, suprato, kad reikalinga priimti kažkokius sprendimus
Taigi, toje vietoje kur dirbo vienas darbštus SKRUZDĖLIUKAS, buvo įkurtas, departamentas...
Na aišku departamento vadovu buvo paskirtas ŽIOGAS.
Jis pirmiausia šiuolaikiškai įsirengė kabinetą.
Naujam vadovui prireikė asistento-referento, kuris padėtų parengti departamento, kuriame dirbo tik SKRUZDĖLIUKAS, strateginius planus, perspektyvinį biudžetą
Tačiau nuo viso to SKRUZDĖLIUKAS nebelinksmėjo kaip anksčiau, o vis dažniau būdavo nervuotas...
Vieną karta, generalinis direktorius, pažvelgęs ir įvertinęs ataskaitų rodiklius, suprato, kad departamentas, kur dirbo darbštusis SKRUZDĖLIUKAS, nebėra toks rentabilus kaip anksčiau.
Pagalvojusi KAMANĖ nusprendė pasamdyti konsultantu PELĖDĄ, kad atliktų auditą.
PELĖDA prasėdėjo firmoje 3 mėnesius ir atlikusi dokumentų analizę padarė išvadą:
“Departamente per daug personalo...”
…sekdami auditoriaus išvada, atliko etatų skaičiaus mažinimą. SKRUZDĖLIUKAS atsidūrė kandidatų, kurie būtų atleisti, sąrašo priekyje, nes vienintelis kuris reiškė viskuo nepasitenkinimą...

MORALĖ: Net ir negalvok būti didžiausiu darbštuoliu. Geriau būti nereikalingu ir nekompetentingu, nes tokiems nereikia prižiūrėtojų, jie ir taip niekam nemaišo.

Ir jei vis tiek nežiūrint į tavo “pastangas”, tu būsi darbštus, nerodyk kitiems kad gali būti linksmas ir laimingas. Tavo veido išraiškos ir tavęs vis tiek niekas nesupras ir nedovanos.

Net ir jei vis tiek tu viskam kas pasakyta buvo išliksi pavyzdingas ir darbščiausiais bei linksmiausiais SKRUZDĖLIUKAS, dirbk SAU, kad nereikėtų ant savęs nešti tokių KAMANIŲ, ŠŪDVABALIŲ, TARAKONŲ, VORŲ, ŽIOGŲ ir PELĖDŲ.

siaipzvejys, graži pasaka, bet realybė, deja, kitokia. Pas mus nereikalingi ir nekompetetingi vadovauja ir įsivaizduoja, kad be jų viskas sugrius. Čia iš liūdnos patirties Tiesa, yra ir gerų naujienų. Tokius parazitus anksčiau ar vėliau rinka sustato į vietas. Geri darbuotojai įkuria savo versliukus ir... toliau susigaudysit patys.

Kadangi korupcija yra viena iš šešėlio formų, kaip jums atrodo tokia samokslo teorija:
VTEK pradeda svarstyti Z.Plytniko interesus (destė valsytbiniame MRU), pagal buvusio seimo korupcijos komiteto pirmininko K.Komskio pareiškimą.
Komskis kreipiasi į VTEK, po publikacijos Valstiečių laikraštyje, kurio savininkas - ZIA valda, jos savininkas Ziemelis, kito Ziemelio sunus, kuris yra Vagnoriaus partijos narys. ZIA valda yra Smulkus Urmas, kuris maitina seimą, savininkė.
Valstiečių laikrasčio direktorius - Petrauskis, jo žmona - konservatoriaus Razmos - sekretorė/padėjėja.
Labai jau tankus tas interesų tinklas atrodo iš pirmo žvilgsnio

Tai apie ką siaipzvejys rašė ir ką pats pakomentavai yra vienas ir tas pats. Pasak pasakos, nekompetetingi šūdvabaliai vadovauja, darbštūs, geri darbuotojai kenčia, tad turi dirbti SAU/turėti savo verslą.

Prasidėjo šaunūs 2012 metai ... rinkoje nieko naujo ... šešėlis klesti. Ir tai jau gyvenimo norma. Daug žmonių pasitraukė (iš šalies), dalis bėjėgiškai nuleido rankas ir stebi kas čia toliau bus. Žinoma yra ir daug, kurie bando milžiniškomis pastangomis "gyventi"...

Ar nepastebėjote, kad darbo jėgos vienetas (tik neįsižeiskite, bet negaliu vadinti 90% dirbančių darbuotojais, nes tai jūs turėtu dar labiau žeisti) jau susitaikė su darbo jėgos apmokėjimo defliacija, dviguba algų apmokėjimo forma ir t.t. ir panašiai ?

Pas mane klausimas - kaip, anot žiniasklaidos Sodra sugebėjo gauti pajamas, lygias 2008 metų lygiui, kai visa šalis klestėjo, o žmogus dirbantis, turi būtinai dar imtis papildomo darbo, kad sudurtu galą su galu ???

Padėkite susigaudyti ...

"Pernai „Sodros“ pajamos priartėjo prie 2008 metų lygio – 11 mlrd. 26 mln. litų, arba 104 mln. litų mažiau nei prieš trejus metus. Išlaidos skyrėsi kur kas labiau. Pernai jos buvo 12 mlrd. 989 mln. litų, arba 670 mln. litų didesnės nei 2008 metais."

http://iq.lt/ekonomika-ir-verslas/%E2%80%9Esodros%E2%80%9C-pajamos-grizta-i-2008-uju-lygi-islaidos-ji-gerokai-virsija/

Jei Vyriausybės paskolas apskaitė kaip pajamas - nieko nuostabaus ~3.5 mlrd.