Nemanau, kad verta tai taip labai sureiksminti. Nebent tikrai kazkam noris but 'auksciau'

Linkęs pritari Auvis.
Kažkada esu išsakęs tokią idėja sliux ir asmeniškai ir čia forume.
Kadangi tema atgijo, tai gal ją reiktų tikrai apsvarstyt?

Pirminė "rankučių" idėja, mano supratimu, buvo kita nei ta į kokią ji "išsigimė" dabar.
Pasižiūrėjus į tai kas deda tuos minusus akivaizdžiai matosi, kad tai sąskaitų suvedinėjimas (na aišku ne kiekvienu atveju). Ar toks buvo tikslas? Na greičiausiai, kad ne.
O teigiama "rankutė" lyg ir veikia, tačiau kodėl turėdamas teisę žinutę įvertinti teigiamai, aš negaliu kitos žinutės įvertinti neigiamai? Ar tikrai norint pasakyt, kad nepritariu išdėstytai minčiai turiu rašyt argumentus? Kodėl tada nereik rašyt tokių argumentų kai pritari? Juk pagrinde žinutėse būna išsakomos subjektyvios nuomonės, tik nedaug kur teikiami faktai ar tais faktais remiamasi. Tad ir "nepritariu" argumentai skambėtų keistai...

Todėl, mano supratimu, būtų tikrai naudinga turėt galimybę (kiekvienam nepriklausomai nuo lygio) įvertinti žinutę pritariu/nepritariu. O senbuviam palikta galimybė dėti minusą (minusuotojai turi būti matomi ir dedant minusą reikėtų parašyti argumentą).

Genialumas - paprastume ;)

Mišrainė gausis. Be to visiems palikta galimybė dėti tik teigiamus vertinimus todėl, kad nesukelti moralinio diskomforto tiems, kas gaišta savo brangų laiką ir netingi forume bent kažką rašyti. Juk reguliariai rašančių yra gal tik koks 1/50 nuo visų skaitančių. Tai dabar įsivaizduokit, koks malonumas jiems bus rašyt, kai išsakę savo mintis gaus krūvas "nepritariančių" anonimų vertinimų, kurie nes tingi argumentuotai paprieštarauti tai nuomonei. Įsivaizduoju kiek pernai rudenį aš būčiau gavęs nepritariančių balsų, kai visus gąsdinau, kad Baltic kilimas jau eina į pabaigą ir laukia ilga korekcija

Taigi daryti esminių pakeitimų sistemoje tikrai nesinori, juo labiau, kad tokie pakeitimai dažnai tik dar daugiau nesusipratimų visiems sukelia. Galima galvoti nebent apie tokius minimalius patobulinimus:
- neigiamą "rankelę" pakeisti į kitą simbolį, kuris aiškiau parodys to vertinimo paskirtį, pvz. į "plytą" arba į šauktuką;
- padaryti taip, kad dedant neigiamą vertinimą (perspėjimą apie netinkamą žinutę) reikėtų įvesti kažkokį paaiškinimą, kodėl tai daroma, pvz. "spamas", "kitų diskusijos dalyvių įžeidinėjimas", "paslėpta reklama" ir panašiai. Tokiu atveju turėtų sumažėti neigiamų vertinimų už nieką.

--------

Va Marius_ gerai reziumavo mano nuomonę- Genialumas - paprastume ;)

Dar vakar cia vienas musu kolega primine kaip "tiksliai" visi speliojome praeitais metais kokie bus 2011, tavo, sliux spejimas irgi aiskiai irasytas ir BALTIKUI prognozes +10-20% zadejai jei teisingai pamenu

Dabar griztant prie topic, tai uz neigiama vertinima tas paaiskinimas eis kaip pasirinkimas (na is dropdown)? tokiu atveju paskiau galetum, panaudoti tai kaip klasifikatorius ir na ar statistikoj ar siaip koki nauja "pribumbasa" sukurt

Nereikia jokios trecios rankos, jeigu kazkas negali toleruot priesingos nuomones ir nesusivaldo nepaspaudes minuso, tai cia yra jo problema ir tokius piktybinius-etatinius deliotojus apskritai reikia pasalint is senbuviu. Problema gi aiskiai iskilo is lt eko krizes temos, kurioje dvi stovyklos kariauja viena su kita ir jau senai vieni kitiems delioja minusus is principo. Atrodo raso suauge diedai, o elgias kaip mazvaikiu kompanija

Manau teigiamos rankelės tą "diskomfortą" kompensuos.
O šiaip, galima būtų parašinėt ir daugiau, bet mane pastoviai "užbanina" tie kur "nededa raudonų rankelių". Kas belieka- tik paskaitinėt

Va ir išlindo yla iš maišo.. Kažkieno įžeistos ambicijos neturėtų būti priežastis tokiems pakeitimams. Bet aš tai nei kiek neprieštarauju, gali tų rankų būti kad ir šimtas. Konkrečiai šią siūlomą būtų galima pavadinti "Auvio ranka".

Ar jau geriau? Turiu atkreipti deivio dėmesį, kad "privilegijų" iš jo atimti nesiūlau. Turėk į sveikatą ir "nedėk". Tačiau pasisakyti galimybę turėtų visi- tiek pritariantys, tiek nepritariantys. Ir nepriklausomai nuo statuso. O turintys statusą galėtų tai daryti be baudimo (jei nori). Aš taip norėčiau. O deiviss galimybę banint ir toliau turėtų (ai, visai užmiršau- juk jis "nededa"). Na, tai tuo labiau, jam niekas nepasikeis.
Ir esmė ne ambicijose, savaime suprantama. Kai gauni 14 pritarimų ir kelias "nededančių" rankutes ir esi "užbaninamas" imi svarstyti ar sistema veikia protingai. Juk pačios sau tos "nededančiųjų" raudonosios man yra pripažinimas. Įrodymas, kad tiksliai pataikiau į skaudžią vietą . Kadangi susidarė tam tikrų pažiūrų "senbuvių" grupuotė, kuri piktnaudžiauja savo privilegijomis, gali taip atsitikti, kad portalas liks su viena nuomone. Jei Sliux šito siekia- tik pasakyk. Tikrai negaišiu laiko čia vaidendamasis.

Mano nuomone, žeidžia ne kitokia nuomonė, bet ciniškas ir nemandagus tonas.Tokių pas mus mažai, bet norą skaityti numuša.
Panašiai, kaip kokiam vakarėlyje daug garsiai ir nešvankiai kalbantis veikėjas. Gal jis apie save ir gerai galvoja bet... nuotaiką gadina.

Auvis, jeigu manai, kad yra senbuvių, kurie elgiasi ne pagal taisykles, tai dėl konkrečių atvejų ir kreipkis į sliux. Pamačius kažkokias negeras tendencijas reikia įspėt, o jeigu įspėjimas neveikia, tai tiesiog atimt senbuvio statusą ir tiek čia tos problemos. Realiai gi dabar nėra daug tų minusuotojų.

O dėl baninimo tai nežinau, gal keitėsi kažkokios taisyklės, bet kiek pamenu, tai surinkus ne kelis, o 5 minusus pašalinama žinutė. Ar vėliau dar ir autoriui ban'as duodamas dėl to - šito negirdėjau. Bet kuriuo atveju nemanau, jog verta labai įsižeist ar pykt dėl tų raudonų rankų. Jeigu pora darželinukų eina per visus post'us kažkurio autoriaus ir sudeda savo minusus stabiliai, tai jie turi rimtų problemų, o ne autoriai. O kad susimokytų 5 senbuviai ir sudėtų minusus "iš lempos" dar neteko matyt - paprastai po 2-3 minusus būna.

Taip "2-3 minusai būna" pastoviai. Ir kai parašai ne vieną, o kelias žinutes per dieną, o per savaitę dar daugiau- vuale! Planas įvykdytas.
O dėl "įsižeidimo", tai atsibodo kartoti. Paskaityk dar kartą ką parašiau. Panašu, kad pačiam tai didelė problema.

Auvis, nepyk, bet kai tokiu tonu "diskutuoji", tai nieko keisto, kad susilauki antipatijos.

Ta proga diskusiją baigiu.

Na va, vėl įsižeidei. O juk teisingai patarlė sako: "Na obizhanyx vodu vozet"

Atsirado daug nekokybisko kontento. Is esmes tai kas rasoma dazniausiai yra paprastos e-siuksles. Zodis konstruktyvumas nebeegzistuoja o isreiskus nuomone oponento pirminis tikslas yra ta nuomone paneigti ir pateikti savo, vienintele ir teisingiausia nuomone. Forumas tapo nuobodus. Portalo ateitis miglota, jeigu ir toliau forumas nebus moderuojamas o vartotojai blokuojami.

Buciau patenkintas nebematyti siu zmoniu postu:

lebron_james
xaker

Suduzusiu langu teorija sioje situacijoje galioja 100%. Senbuviai ir naujokai kurie galetu/turi galimybe dalintis idomia ir naudinga informacija tiesiog neberaso cia, nes siukslyne nesinori rasyti. As taip pat nerasau, nes nematau tikslo rasyti - diskusijos vistiek nebus o pranesimas paskes tarp simtu beprasmiu ' perku/perduodu/nuomoju '.

Pritariu Danieliui.

Ne tik neberašo, bet ir nebeskaito visko, nes per daug laiko užima tas skaitymas ir ieškojimas, gal kam kokio atsakymo reikia.

Vienareikšmiškai pritariu. Trūksta juodo moderatorių darbo. Pridėčiau galbūt dar tai, kad viskas virsta šiukšlynu, nes postai rašomi akivaizdžiai ne tose temose, kuriose jiems vieta turėtų būt. Baltijos rinkų pulsas ir rinkos operacijos manyčiau, kad būtų to pavyzdys. Pats pastaruoju metu ten pavirtau šiukšlyno dalimi, bet stengiuosi prasitrint

DanieliusV, na nemanau kad forume turetu sedeti keli "profesoriai" o visi kiti tik kaip anciukai skaito, linksi galvelemis ir pritaria. tie vadinamieji profesoriai tik skalambija per visas skiltis kaip sunys ir persa savo nuomone.
Kas ka nori tas ta skaito, kas ka nori tas ta raso.

O gal nori ivesti cenzura sitame puslapyje?

Gal apsieikim be demagogijų. Nieko panašaus ir nebuvo sakyta. Tiesiog postai, kurie yra rimtose temose turi būti pagrįsti argumentais ir remtis logika, o ne emocijų banga. Šiuo metu vyksta investavimo, kultūros, logikos kvazimodų būreliai. Profesorių nemanau, kad turim, ypatingai ekonomikos ar finansų srities, dėl to ir reikalingas konstruktyvumas, kurio, panašu, be moderatorių pagalbos nepavyks pasiekti.

tai vat prieš rašant kažką tai ir siūlyčiau pagalvot ar norėtumėt patys skaitytumėt jeigu kas nors kitas parašytų, ir čia visiems manau tas galioja...