Tegu kažkas tingi, bet bus daugiau tokių, kurie netingės

Dėl vyrų ir moterų vadovavimo - kažkur skaičiau, kad žmonijos istorijoje periodiškai keisdavosi vadovaujanti lytis. Sakyti, kad vadovaujant moterims būtų visiška stagnacija ir sunykimas - tikrai nedrįsčiau. Individų - tiek vyrų tiek moterų - tikrai yra labai skirtingų ir pagal kai kuriuos egzempliorius nereikėtų spręsti apie visumą. Vyrai mato didelį vaizdą ? Taip, vyrai mato kitaip. O bet tačiau kur nuvedė didelio vaizdo matymas ? Ar yra čia nors vienas, kuris nematytų, kad šitame pasaulyje kažką reikia keisti iš esmės ? Vyrams nepavyksta ir nepanašu, kad kažkas keistųsi. Gal tegu pamėgina moterys ? Tikrai nesu feministas ir manau yra visiška nesąmonė, kai pasisiūlius panešti lagaminą moteriai gali gauti antausį už diskriminaciją
Technologinis šokas... Taip, technologijos yra gerai, jų tobulėjimas yra būtinas ir jis bus nepriklausomai nuo to, norime to ar ne. Bet nutolimas nuo gamtos... Jei jos tai skatina - laiko klausimas, kada tokios technologijos sužlugys žmones kaip rūšį. Suprantu paauglius ir jaunimą - jiems viskas atrodo kitaip. Bet kažkada ateina laikas, kai noras pabūti gamtos prieglobstyje, paklausyti miško ošimo ar jo absoliučios tylos (man asmeniškai skamba dar mieliau, nei ošimas ) tampa beveik fiziniu poreikiu. Tai yra laikas, kada supranti, kas esi, supranti, kad esi niekuo ne kitoks, nei bet kuri žemėje egzistuojanti rūšis, galų gale gal net aplamai kažkiek artimiau priimi pasaulį, o tai pakeičia ir požiūrį į jį. O kas bus, jei technologijos nebeleis pasisėti šito poreikio sėklai vaikystėje ar ankstyvoje jaunystėje ir subrendus poreikio susilieti su gamta nebeliks niekam ?

Ką norėjau pasakyti - matyti didelį vaizdą, žiūrėti plačiai, galima labai įvairiomis kryptimis. Ir tie matomi vaizdai gali labai labai skirtis...

Kolegos droidas ir kitų naujausios technikos lepūnėlių siaubui
maždaug 2008 metais teko doroti instrukciją: japoniškas siuvinėjimo robotas "Juki", pagamintas 1988 metais, siuva ir siuvinėja tūkstančius siūlių ir raštų. Valdomas procesoriaus Intel 80286, turi porą šimtų kilobaitų atminties, su pasauliu bendrauja per 5,25 colio diskasukį.
Esu tikras, kad ši mašina dirba iki šiol, našumas vakarietiškas ir tenkinantis siuvimo pramonės poreikius, o derintojas nesiparindamas naudoja archajiškus ir beveik išnykusius 5,25 colio diskelius, o jei valdymo blokas užsiožiuoja - paprotina asembleriu ir t.t.

Tokių, kaip droidas nuomone, tokia mašina iš principo jau negali egzistuoti. O ji egzistuoja. Ir ne tik ji...
Esu tikras, kad kolegai droidas grietinę pilsto valdymo blokas su 486 procesoriumi, šokoladą vynioja robotas su pirmuoju Pentium 66, o jo mėgstamiausią plastmasinį naktipuodį pagamino kažkas su ISA magistrale, 12 hercų dažniu, trimis koprocesoriais ir pernai išnykusia QNX (pramoninė Unix, nupirkta bendrovės RIM - "Blackberry" gamintojos) operacine sistema. Vot teip...

Protingi žmonės mašinas ir elektroniką renkasi pagal tai, ar tenkina poreikius, o ne pagal tai, kad "...iPhone 4 reikia mesti lauk, nes atsirado 4S"

Ir išvis, sakoma: "и при железных дорогах сохраняй двуколку" (šalia nutiesus geležinkelį, neišsižadėk savo dvikinkio vežimaičio).

Lygybė arba yra arba jos nėra. Kaip pasijausi kai tau moteris pasisiūlys panešti lagaminą? Arba užleis vietą autobuse?
Dėl miško ošimo. Gamta daugiausia kliedi miestiečiai, neišlendantys iš savo inkilų. Kas trukdo nueiti į mišką ir klausytis paukštelių? Galima rinkti lapus, jie ko kas nemokami. Miške esi pasiekiamas dėka mobilių technologijų, taigi nematau jokių trukdžių.

O ką nori pasakyti P.Kurmelis - nelabai supratau.
Yra žmonių, kurie vis dar važinėja Žiguliais. Yra žmonių kuriems telefonas - tai tik telefonas, laikrodis ir žadintuvas. Oro prognozę jie sužino iš TV žinių, ir skaito popierinius laikraščius.
Jie neturi bankinių kortelių, nes tai nesaugu. Pinigus kišenėje nešioti jų nuomone, saugiau.

Tokie žmonės garantuotai balsuos už Bufetavos partiją rinkimuose. Nes ji gina paprastų žmonių interesus.
Kas tie paprasti žmonės? Paprastas žmogus - tai kodinis durniaus pavadinimas. Nepasakysi juk - durniai, balsuokit už mane! Sakoma politiškai korektiškai - "Ginsiu paprastų žmonių interesus."

Bet visa tai niekai, palyginti su antru šoko lygiu. Reikia susikaupti ir gąsdinti Teranus toliau
Ateitis - kaip greitaeigis traukinys, skriejantis artyn. Pabaigai maža prognozė.

Alan Salzman, rizikos kapitalo firmos Vantage Point vadas, teigia, kad :
2015 metais LED kainos kris 90%, o 2016 metais LED apšvietimas sudarys daugiau nei 50% bendro apšvietimo.
Sutaupysim labai daug energijos. Tuo man ir žavi technologijų kaita - geriau, pigiau, o dažnai ir nmokamai.
Kurmelis pasakys kad paprasta vaakuminė lemputė ne ką blogiau.
Reiks 2016 metais palyginti.

Šiom dienom vyksta vienas ypač svarbus eksperimentas.
Italas Rossi teigia sukūręs "energy catalyser" arba E-Cat.
Technologija - Mažos Energijos Branduolinė Reakcija, kuri gamina didžiulius energijos kiekius iš kelių gramų vandenilio.
Ant kortos pastatyta žmonijos apsirūpinimas praktiškai nemokama energija.
Jei eksperimentas bus patvirtintas - neįsivaizuoju koks bangavimas bus akcijų ir valiutų rinkose.
Dauguma mokslininkų mano, kad tai sukčiavimas, tačiau jei ne - Rossi sistema E-Cat tinka netgi namų ūkiui - 40 cm kubas gamina tiek elektrą, tiek šildo vandenį.
Sumoki 6000 svarų, ir energija plius karštas vanduo nemokamai visą likusį gyvenimą.

Pilnas straipsnis čia:
E-CAT

Šiek tiek apie teranus, amišus ir kitus vaiduoklius .
Filosofinis klausimas, kas daugiau atrastų/prarastų, ar amišas, priverstas pusmetį pagyventi Manhetene, ar eilinis Manheteno karjeristas (kosmitas) pusmetį praleidęs amišų bendruomenėje? Spėju, kad kosmitui iš pradžių būtų sunki abstinencija, bet po kurio laiko apsiprastų ir atrastų daug gražių pamirštų dalykų. O amišui, bijau, kad toks eksperimentas blogai baigtųsi. (Kai amišų vaikas suauga, jam leidžiama kurį laiką pagyventi svetimoje aplinkoje, kad pats apsispręstų, ar liks amišu, ar ne. 90 proc. grįžta pas amišus ) Turbūt nekyla abejonių, kuri aplinka žmogui sveikesnė? O už sveikatą ar yra kas nors svarbiau? Kur kosmitas bėga po įtempto darbo maratono? Į gamtą, į teranišką aplinką, užmiesčio vilas, kad atvėsintų perkaitusias smegenis. O kur bėga amišai? Niekur, nes jie viską turi .
Tiek turi, kad iš to net ir uždirba - didmiesčių žmonėms pardavinėja savo sveikus produktus, visokius dirbinius. O ką amišui gali pasiūlyti miestietis? Triukšmą, smogą, skubėjimą ir krūvą visokių technikos laimėjimų, kurie lyg ir turėtų palengvinti gyvenimą, bet dažnai tik padaro jį dar sudėtingesnį. Ar spartėjantys kompiuteriai leidžia sutaupyti laiko ir darbus pabaigti anksčiau? Nieko panašaus, atitinkamai išauga darbų kiekis – tai užburtas ratas.
Kosmitai sveikata rūpinasi ne be reikalo, nes kosmitiškas gyvenimo būdas ir aplinka ją tiesiog ėda. Žmonių organizmai nėra prisitaikę prie staigių pokyčių ir neatlaiko. Palyginkim senelių, tėvų ir savo buitį, gyvenimo būdą. Skirtumai dideli, o pusšimtis metų juk nėra daug turint galvoje žmonijos amžių. Jei kosmitas būtų iki galo ištikimas savo principams, kažin ar sulauktų penkiasdešimtmečio. Todėl sveikatą taiso teraniškais atributais: sveika mityba, miškas, ežeras (ramiam poilsiui) ir t. t. Žr. Droido meniu ankstesniuose pranešimuose . Tikras kosmitas turėtų maitintis kosmitiniu maistu: genetiškai modifikuotais aliejais, margarinais, mikrobangėje šildytais pusfabrikačiais, visokių priedų prikimštomis ryškiai raudonomis dešromis. Juk tai modernu, tai maisto pramonės laimėjimai, be to, genetiškai modifikuoti produktai daug pigesni. Vieni privalumai. Bet ne, prireikia kokosų aliejaus .
Galima pažiūrėti į kai kuriuos garsius žmones. Pvz., Jobsui, deja, nepadėjo nei kepenų persodinimas, nei moderni medicina. Maitinosi irgi sveikai, jei tik vegetarizmas išvis turi su sveikata ką nors bendra. Bet kovą su technologijomis pralaimėjo gana anksti. Arba du ryškūs ir iškilūs vyrai: Buffetas (teranas) ir Gatesas (kosmitas). Pastarasis, nors 25 metais yra jaunesnis, abejoju, ar sulauks Buffeto amžiaus (šiuo metu 81-eri), nes jau dabar yra gerokai pasiraukšlėjęs.
Neveltui kosmitai daug tikisi iš medicinos laimėjimų. Deja, nors oficiali medicina atseit ir žengia į priekį, bet ligonių skaičius tik auga. Pvz., amerikiečiai išgeria daugiausia vaistų, bet ar yra sveikiausi? Atvirkščiai. Daug vilčių dedama į modernią diagnostiką, bet ta diagnostika netenka prasmės, jei anksti nustatytas sutrikimas gydomas netikusiai. Tarkim, nustačius aukštą kraujospūdį, dažniausiai skiriamos tabletės, kad jį sureguliuotų. Dar negirdėjau, kad tokiu būdu nors vienas būtų išgydytas. Ir tai galioja daugumai lėtinių negalavimų. Tuo tarpu pritaikę teraniškus laiko patikrintus metodus, žmonės išsigydo ir alergijas, ir astmas, ir artritus.
Galima nesunkiai numatyti, kurios verslo šakos ateityje bus ypač perspektyvios – visos, kur bus žodis natūralus: natūrali medicina, natūralus maistas ir t. t.
Visa tai nereiškia, kad technologijos ir naujovės yra neišvengiamas blogis - blogai tada, kai žmogus nejaučia ribos, ties kuria tampa technologijų įkaitu. Reklama, komercija sėkmingai padeda tą ribą ištrinti.

Taip taip, Andre Rossi is a man.

Cia galima ta pati E-Cat pamatyti:

http://nextbigfuture.com/2011/10/video-of-rossi-claiming-breakthrough.html

"Galima kambario kampe sufokusuoti puikią najametinę eglutę su žaisliukais. Atrodys kaip gyva, bet kokio dizaino, pasibaigus šventėms nereiks išmesti - užteks išjungti"

Nesupratau iš pradžių ar Droidas ištikrųjų toks pačiuožęs, ar čia jaunatviškumas-novatoriškumas jį užvaldęs. Kalėdinės eglutės džiaugsmas prasideda nuo pirkimo ir nešimo ant kupros namo. jos pastatymas. jos puošimas žaisliukais su vaikais. jos kvapas kambary. jau nekalbant apie ryte rastas dovanas po eglute..o visą tai sulyginama su holograma kambario kampe..ir net su džiaugsmu..kažkoks siaubakas, gaila Droidai tavęs ir tavo vaikų..
Žiūrint toliau, krūvą temų aprašei, kurios prieštarauja pačios sau. ypač apie ekonomiką. bet norėčiau paliest mediciną. nesu medikas (pats supratau irgi ne), bet manau, jei kada per savo visas dimensijas-pizdensijas pasieksi šešioliktą išmatavimą ir sutiksi jobsą, kernagį, ivanauskaitę ir pavarotį (sorry, jei ką pamiršau numarintą vėžio) ir pasakysi- chebra "šiandien jau sukurtas 1mm3 (kubinio milimetro) dydžio sensorius, kuris seka spaudimą glaukoma sergančio paciento akyje. Tikėkimės po 10 metų turėsime šimtus tokių sensorių savo kūnuose, aišku daug kartų mažesnius" manau jie tau pasakys- eik nu n..,tegul medikai pirmą VĖŽĮ išgydo..paskui sapaliok apie visokius implantus, kurie beje, tik tą patį vėžį ir sukels..

p.s.pagirtinas tik tamstos požiūris į sportą.

Niekaip nesuprantu, kodėl kai kas puola Droidą, lyg jis būtų priežastis, kad vyksta ir vyks technologiniai pokyčiai. Jie vyko nuo pirmykščio žmogaus ir vyks kol žmonija galą gaus nuo technologijų gal pertekliaus,gal nuo trūkumo. Ir neaišku kiek kartų civilizacijos jau pranyko per milijonus žemės metų.

focus, turbut nepastebejai kad procesas jau prasidejas pakankamai senai,, daugelis jau senai neturi tavo isvardintu dziaugsmu eiti pirkti eglutes ir jausti jos kavapa namie, nes naudoja plastikine eglute, kuri sedi sandeliukyje visus metus. Tad hologrminines ar dar kokios kitokios eglutes tikrai butu populiarios ir ju populiarumas nuolat didetu kaip ir plastikiniu siuo metu.

"focus, turbut nepastebejai kad procesas jau prasidejas pakankamai senai,, daugelis jau senai neturi tavo isvardintu dziaugsmu eiti pirkti eglutes ir jausti jos kavapa namie, nes naudoja plastikine eglute, kuri sedi sandeliukyje visus metus."
Turite statistinius duomenis? Tai kiek procentais namų ūkių turi plastikinę eglutę ir kiek namų ūkių perka gyvą eglutę. Laukiam skaičių... Tiks ir prekybos centrų gyvų eglučių ir plastmasinės butaforijos pardavimų duomenys.

Nereikia visko taip hiperbolizuoti, eglutės pirkimo "džiaugsmas" prasideda nuo ėjimo į prekybcentrį pasikrauti vežimą dešrų, bulkos, šikpopieriaus ir alaus..., velkant vaiką iš paskos ir jam vis primenant jog "mes perkam eglutę", pakeliui prie kasų nugriebiant kokį nušiurusį stagarą. Atkentėjus ši "džiaugsmą" pasikrauni į bagažinę, važiuodamas džiaugiesi jog nereikia šito "džiaugsmo" vilkti ant kupros, namuose prasideda statymo džiaugsmas - pastatai vazonu į apačią, džiaugiesi, jog kažkas sumastė medžius vazone sodinti. Liko papuošti, pasiimi balto popieriaus, žirkles... nors ne, ištrauki kinietišką girliandą, plastikinius žaislus ir džiaugiesi, jog šiemet tas kampas atrodo vėl taip pat kaip ir pernai, juk viskas gražu, kas gražu buvo prieš šimtą metų. Na o žaislai, turbūt vaikui bus daugiau džiaugsmo gauti ipodą, nei pliušinį žaisliuką, o gal vietoj žaislų pakaks tik holograminės eglutės. Gaila man tų vaikų, kurių tėvai jiems pasako, kuo reikia džiaugtis, mat juos tai kadaise pačius labai džiugino ir džiugina iki šiandien.

Nuo vieno kraštutinumo prie kito . Prekybos centrai patys savaime nėra nei geri, nei blogi - viskas priklauso nuo žmogaus. Vieniems apsipirkimas yra stresas, kiti paverčia tai terapija. Ypač žiemą prekybos centrai traukia žmones dėl keleto elementarių priežasčių: juose šilta, šviesu, švaru, groja muzika, pilna įvairių spalvų. Ryškus kontrastas tamsiai, murzinai ir šaltai aplinkai. Gal ne kiekvienas tokią aplinką gali turėti namuose, todėl jei paslampinėjęs po prekybos centrą pasijunta geriau, tai dar nereiškia, kad yra vartotojiškos kultūros, reklamos ir išpardavimų auka.
O paprotys kiekvienais metais parsinešti į namus gyvą eglutę nors ir gražus bei senas, tačiau žalojantis aplinką. Reikėtų išmokti pasitenkinti didele gyva miesto egle ir suprasti, kad gražiausia ne ta eglutė, kuri parsinešama namo, o ta, kuri yra miške . Todėl šiuo atveju visokias halogramines eglutes galima pateisinti. Viena halograminė ar plastikinė eglutė per metus išsaugo vieną miško eglutę. Kai kuriuos papročius tikrai verta pakoreguoti atsižvelgiant į realybę. Lietuvoje gyventojų skaičius mažėja, bet apskritai pasaulyje jis auga ir kiekvienos šeimos noras kasmet porą savaičių namuose paturėti gyvą eglutę (kur toks paprotys yra) brangiai kainuoja gamtai.
Nelabai supratau pasakymo "pastatai vazonu į apačią" .

Štai koks skirtingas mąstymas. Žmogus jaučia malonumą tįsdamas iš parduotuvės medelio lavoną.
Po poros savaičių milijonai eglučių išmetama - o juk galėjo augti, gryninti orą, kurį teranai taip idealizuoja.
O dovanėlės gerai atrodys ir šalia hologramos, čia garantuotai.

Amišų, ir kitų religinių fanatikų vaikams nuo gimimo plaunami smegenys. Niekas jiems apsispręsti neleidžia.
Atsisakymas grįžti yra visiškas atsisakymas visų giminių ir visų draugų.
Negi tu toks naivus, centaspocento?

Juokingiausia, kai kritikuojama šiuolaikinė medicina. Taip, žmonės dar miršta. Dar serga neišgydomomis ligomis. Bet jei prarandi dantį ar kelis - galima įsidėti titano implantą su metalo keramikos apvalkalu. Vieną tokį turiu - galiu pasakyti - nėra ką net lyginti su natūraliu. Gaila labai brangu, susidėčiau visus tokius.
Ar tai trukdo man bendrauti su gamta? Padeda, ypač tą gamtą valgant.
Kaip žiūri Teranai į regėjimo korekciją lazeriu? Ar linzemis? Geriau matydamas negalėsi klausyti paukštelių? Kasdien būnu parke, vos vienas kitas žmogus sėdi ant suoliuko. Kiti žiūri TV.
Akmenų vidaus organuose suskaldymas ultragarsu? O ne, kreipkitės į Amišus, jis padės. Tiesa, jie neturi elektros. Čia problema.
Pagrindinis Teranų bruožas - nesugebėjimas mąstyti ir parisitaikyti prie pokyčių. Smegenys - labai lankstus organas, tačiau kaip ir raumenis, juos reikia kasdien mankštinti. Pats laikas pradėti dabar, nes seno pasaulio kasdien liks vis mažiau. Procesas greitėja, ir kaip sakė Raudonoji karalienė knygoje "Alisa stebuklų šalyje", pas mus reikia bėgti, kad liktum toje pačioje vietoje.
Pranašiški žodžiai.

Ar tikrai geriau būti technologijų fanatiku nei religiniu fanatiku? Amišų iš arti nemačiau ir nežinau, ar ten jiems kas nors plaunama, ar ne. Įdomu vien tai, kad modernioje ir dinamiškoje šalyje gali išlikti tokios sustojusio laiko salos. Šiuolaikiniams žmonėms jie kaip muziejinė vertybė ir reikėtų išmokti tai vertinti. Ir apskritai gerbti bet kokį kitą požiūrį ir kitą nuomonę. O amišų nemažėja - jų šeimos vidutiniškai susilaukia po šešis vaikus .
Šiuolaikinė medicina kritikuojama ne dėl to, kad šiuolaikinė, o todėl kad jai visų pirma rūpi pelnas, o ne žmonių sveikata. Kuo daugiau sveikuolių, tuo mažesnis pelnas. Neapsimoka. Be to, niekas ir neteigia, kad 16 a. buvo gydoma geriau. Geras straipsnis apie šiuolaikinę mediciną ir kai kurių atseit neišgydomų ligų gydymą:
http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanitus/turinys/metabolizmas/Neisgydomos_ligos
Apskritai siūlyčiau tą svetainę pasistudijuoti atidžiau, norint suprasti, kas vyksta žmogaus organizme ir sužinoti, ar medikai tikrai gydo. Ištrauka:


Normaliai maitinantis organizme neatsiranda jokių akmenų. Žinoma, kosmitams akmenys tulžies pūslėje ir inkstuose turbūt norma. Gerai jei dar pataikoma ant gydytojo, kuris pasiūlys tuos akmenis kaip nors skaldyti, o ne operuotis.

Linkiu išmokti gyventi niekur nebėgant . Ir suprasti, kad lėkimas koja kojon su progresu dar negarantuoja nei laimės, nei sėkmės, nei ilgo gyvenimo.

Passiskaityk sita tyrima http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/28869/1/18020135.pdf

Verta pamineti kad pardavimai neparodo tikros situacijos namuose, nes plastikini medi galima naudoti dauk kartu. Tad vartotoju gali buti ir daugiau nei 20%-30%. Bet manau ne skaiciuose esme norejau tik pasakyti kad jau senai zmones pradejo keisti savo iprocius (Anot straipsnio amerikoje tai prasidejo 60'aisiais).

džiugu, kad chirurgijos neišsižadės, nes kažkaip su visom tomis nano technologijomis, atrodo, kad visai nereiks "švelnių chirurgo rankyčių"... O dėl tulžies pūslės akmenų, tai jie neskaldomi, kitaip negu inkstų akmenys.

Cia dar kelios citatos is homosanitus:






http://www.homosanitus.lt/lt/homo_sanitus/turinys/metabolizmas/Saka_apie_druskos_rugsti

Kokio tai lygio sharlatanismas turbut aiskinti nereikia. Idomu ar kas is to saito atsakytu, jei koks meme patiketu ir pradedtu leistis HCl.

Čia mūsų nuomonės sutampa 100%.
Tik reiktų kaltinti ne medikus, o sistemą. Ligonis neša pelną - sveikuolis ne. Valstybei svarbu tik mokesčiai, vėlgi - sveikuolis, važinėjantis dviračiu, mažina BVP - politikų šventą lovį.
Bet medicinos sąvoka labai plati, ir kuo toliau, tuo labiau įsigali technologijos.
Paprastas pavyzdys - diagnostika. Kol kas tai prieinama tik gydymo įstaigose, tačiau neužilgo kai kuriuos prietaisus galėsim prijungti prie mobiliako ir patys išsitirsim pav. cholesterolio arba geležies kiekį organizme. Žinodami duomenis - pakoreguosim mitybą. O tai jau prevencija, ne gydymas.
Sekantis etapas - kamieninės ląstelės. Iš jų galima išauginti bet kokį organą be atmetimo reakcijos.
Ar tai medicina? Greičiau biochemija. O ką jei išauginti avarijoje prarastą galūnę? Driežai gali, žmonės irgi, tik reik žinoti kaip.
Savo eilės laukia genetika, dar toliau - nanorobotai.
Kas liečia chirurgus - pažiūrėkim kaip chirurgas lupa vynuogę Da Vinci roboto pagalba.
Įspūdinga.
Da Vinci

Pacitavus A, reikia pacituoti ir B:

Be to, vieną straipsnį paskaičius pulti pagal jį gydytis tikrai nėra pats protingiausias sprendimas.
Aš tai būčiau citavęs šitą vietą:



Dėl valstybės, manau, yra kiek kitaip: sveikas žmogus dirba, kuria produktą, moka mokesčius ir neeikvoja Sodros biudžeto. Tai normalią valstybę toks žmogus turėtų tik džiuginti.

Cholesterolio taip lengvai mityba nepakoreguosi. Be to, norint koreguoti reikia žinoti, kas tas cholesterolis yra ir ką organizme atlieka. Tada paaiškės, kad koreguoti galbūt visai nereikia. Todėl visokių kraujospūdžių ir cholesterolių diagnostika nieko neduos, jei vyraus dabartiniai gydymo būdai. Anksčiau diagnozavus tiesiog bus anksčiau pradėti gerti vaistai ir tiek. Rimtesnis reikalas visokie atsirandantys tyrimai, kuriais nustatomas organizmo mikroelementų balansas, medžiagų apykaitos sutrikimai. Čia ir yra esmė - sutvarkius medžiagų apykaitą ir aprūpinus organizmą reikalingomis medžiagomis dingsta visos ligos, jei dar organai galutinai neišėję iš rikiuotės. O medicina ligų pagrindo neieško - skauda galvą viena tabletė, skauda pilvą - kita.
Tame pačiame straipsnyje rašo:

HCl skrandyje, ir HCl kraujuje yra 2 visiskai skirtingi dalykai. Egzistuoja visa eile sudetingiausiu organizmo sistemu, kurios daro viska, kad tik tas HCl is skrandzio nepatektu i "krauja". Zmogus viesai issakantis minti apie HCl leidimasi i krauja parodo visiska savo nekompetencija ir organizmo fiziologijos nesupratima.
Pasiknisus daugiau apie si "stebuklinga HCl" metoda paaiskejo kad visas homosanitus straipsnis yra isverstas is cia

http://keelynet.com/biology/hcl.htm

Orginalus puslapis apie tai is kur jie gavo sia metodika:



Zodziu anonimas atsiunte skanuota kopija. Apie kokia homosanitus kompentencija galima is vis kalbeti? Skaiciau ir kitus ju straipsnius, akviazdu kad didzioji ju dalis sugraibyta internetineje erdveje. Dauguma ju naudoja labai sudetingus terminus, daugybe junginiu pavadinimu ir taip bando sukurti kompentencijos ispudi. Pagal profesija as biochemikas, ir is profesines puses galiu pasakyti, kad visa tai yra vienas didelis marmalas neturintis jokios vertes.

As suprantu tavo frustracija siuolaikine medicina. Bet ar kada nors bandei gilintis i ja uzuot padares isanskstines isvadas? Jeigu zaidi rinkose tiesiog pasidomek tomis paciomis farmacinemis kompanijomis. Ju verslo modeliu ir realybe. Ar zinai kad viena vaisto kurimas, nuo preliminariai veikiancios idejos iki vaisto vaistineje uztrunka 10-15 metu ir kainuoja simtus milijonu - desimtis milijardu? Absoliuti didzioji dalis vaistu niekada nepasiekia vaistiniu nes yra atmetami kaip netinkami ivairiose tyrimu stadijose. Galu gale tarkim kompanija turi gera vaista, "blockbusteri". Zinai kiek vidutiniskai metu ji gali pardavineti? Maksimum 20, kur kas dazniau apie 8-12. Priklauso nuo to, kada issieme patenta. Patentai daznai imami labai ankstyvose tyrimu stadijose, todel jie pradeda senti vaistui dar nepasiekus rinkos. Patentui pasibaigus vaista gali gaminti beveik kas nori, todel kompanija praktiskai is kart praranda didziaja dali pelno. Taigi, tu isvaistei simtus milijardu kurdamas vaistus, vienas is ju veikia. Turi 10 metu atsimti visas investicijas (iskaintant nepavykusius vaistus)+pelna. Dabar supratni kodel vaistai tiek kainuoja?

Yra kitas svarbus aspektas keliantis frustracija - vaistu efektyvumo mazejimas ir nauju vaistu skaiciaus mazejimas. Cia sudetinga fundamentali problema susijusi su mosklu ir gamta, o ne su bandymais nulupti jusu pinigus. Labai supaprastintai - didzioji dalis lengvai atrandamu vaistu jau atrasti. Cia kaip kasant angli, visi lengvai prieinami sluoksniai jau iseikvoti. Dabar belieka skverbtis gylin arba ieskoti nauju paradigmu.
P.S.
HCl ir homoinsanitus nera nauja paradigma.