Šikšta rizikuoja pabloginti savo reputaciją, jei jo varda būtų imtas tapatinti su neskaidrios įmonės neskaidriais sprendimais. Tokio lygio vadovų vardas yra tolygus prekiniam ženklui, kurio jie negali sau leisti teršti, nes tai tolygu vertės netekimui.
Pažemeckui nėra prasmės kviestis brangiai apmokamą komandą, kuri gali nepabijojus autoritetų garsiai ir viešai pasakyti kad pasitraukia dėl nesitaikstymo su smulkiųjų diskriminacija, pelno slėpimu ir pan. Kol taip veiki, tol parankiau turėti formalią kišeninę valdybą, kurią paprastai sudaro sūnūs, dukros, tetos ir padalinių vadovai. Jie gauna kiek duoda ir visada būna lojalūs, neužduoda kvailų klausimų.
Pastarojo laikotarpio pokytis, manau, indikuoja, kad permainoms, kurios turėtų būti palankios visiems akcininkams, yra pribrendęs ir Pažemeckas. Pritrauktos garsios personos, kaip Šikšta, turi būti įsitikinę, kad įmonė nori keistis, kad jie po sėkmingų pokyčių bus dar stipriau tapatinami su reikšmingais ir pozityviais verslo pasiekimais.
Situacija turėtų būti vertinama kaip WIN - WIN ir to pradžią matėme šiandienos prekyboje.

tai cia zemaitijos pienas rizikuoja pablogint reputacija..

Jei ne vardan ilgalaikio skaidrėjimo ir vardo gerinimo ar išorinio kapitalo pritraukimo dideliems įsigijimams, tai Šikšta galėtų pasitarnauti ir sėkmingam įmonės parengimui pardavimui. Visos logiškai paaiškinamos galimybės signalizuoja teigiamus poslinkius ir papildomą naudą smulkiesiems akcininkams.

keli,duok Dieve,kad taip ir butu.Gerai ,kad tu pasitiki zmonemis ir esi is prigimties optimistas.Man deja gyvenimas yra suteikes ir nemaloniu pamoku,po kuriu padariau isvada,kad apgauti ar pavesti galima tik karta."Kiek vilka nemaitink vis tiek i miska ziuri".O siaip stebek ir lygink rezultatus su kitais pieninkais gal si karta iviks stebuklas.O kas liecia Siksta ,tai baikit ji dievint,jis viso labo tik samdomas geras vadibininkas,aplinkybiu ir sekmes deka primtas dirbti i geras imones,man zymiai labiau imponuoja tokie kaip Avulis kurie nuo nulio sukure SAVO verslo imperija. Pasaulyje yra tukstanciai pavyzdziu,kai imones bankrutuoja ,priciumpamos teisesaugos del pinigu plovimo ir tt.,esant ju valdybose ir iskiliausiu salies atstovu.

Žinoma, Šikšta ne joks Dievas, tačiau turi praktikos valdant skaidrias ir visuomenei patrauklias įmones. Puikus įmonių rezultatas kaip ir geras vardas nepaveldimi ir šia linkme yra daug ir intensyviai dirbama, todėl ir patirtis jo tikrai ZMP yra vertinga. Suteikim pasitikėjimo kreditą ir vertinkim pokyčius po 100 dienų.

na, o as pasinaudojau proga tyliai ir graziai iseiti is zmp

paradoksas: skaidriausias (Siksta) eina pas neskaidriausia (Pazemecka)

Kazkada Siksta deklaravo, kad jam jau laikas palikti TEO, tai gal i ZMP generalinius taiko (jei svedai nupirktu, tai visai nenustebciau)

gali buti, kad Pazemeckas turi plana, kaip gauti daugiau naudos nei dar karta apmauti smulkiuosius (mane tame tarpe) per tantjemas. Nemanau, kad jis pasikeite, ar pasikeis, bet gali buti, kad kazkuriame etape Pazemecko ir mano (kaip smulkaus akcininko) interesai sutaps.

Šikšta dirbo su švedais ir neturi patirties su lietuviais. Gali būti kad baigsis kaip ir Nedzinskui su VPM.
Bet reikia duoti pasitikėjimo kreditą kaip sako keli.

po ZMP rezu paskelbimo smagu butu pamatyti Siksta tarp perkanciu ZMP akcijas Zabolis tai juk apsipirko

kazin ar bus labai geri tie 3Q rezai - TV reklama per Europos krepsinio cempionata turejo nemazai kainuoti. O vakar per seminara Finasta pasake, kad ko gero ZMP ruosiamas susijungimui. Bet cia perspektyva porai metu.

Ketinimas susijungti būtų puiki žinia rinkoms.
Tai paaiškintų ir Šikštos pritraukimo motyvą. Žinoma, dar svarbu su kuo bus jungiamasi, kokiom sąlygom ir kas perims kontrolę, tačiau abi pusės bandys pagražinti savo ir taip gražius balansus, pelningumus, rentabilumus ir kitus reikšmingus susijungiančiųjų vertes atspindinčius rodiklius. Be to susijungimo tikslas yra išnaudoti sinergiją, arba iš 1+1 gauti daugiau nei 2, o tai irgi yra labai palanku visiems ZMP akcininkams.
Jei tokių pletkų daugės, matysime dar ne vieną ir ne dvi dienas su +5% prieaugiais ZMP pozicijoje. Stengsis neatsilikti ir kiti kotiruojami pienininkai - VLP, RSU, PZV. To ir norėčiau visiems prieš savaitgalį palinkėti. Kiti gal pasigalvos ar nori sudalyvauti šiame pletkų maratone.

jei jau kalbame, kad hipotetiskai geletu buti ZMP susijungimas su kitu pienininku, kuris pienininkas geriausiai tiktu tam reikalui strategiskai (pagal dydi, rinkas, produktu portfeli, brandus)?

Na bet ir prisisvajojot Tiek PZV, tiek ir RSU Žemaitijos pieną prarytų, padiktuotų savo sąlygas ir perimtų valdymą, o Pažemetkas valdyboje gautų tik šuns balsą. Kaip žinome iš istorijos šiam veikėjui loti nepatinka, labiau mėgsta tyliai dulkinti kitus, o čia jis nieko negalėtų padaryti. Lieka kas? ogi VLP, bet šita kontora turi aiškiai išreikštą pagrindinį akcininką, kuris stipriai per kelis pastaruosius metus pakėlė kompaniją ir esu tikras neketina atiduoti Pažemetskui, o pats lindėtį kampe. Taigi darau išvadą, kad jungtuvių Lietuvos pieno sektoriuje tikrai nebus juolab, kad naudos iš to išpešti būtų sunku.

na cia jusu keliami klausimai ryskiai per ankstyvi. Iki to laiko mes dar spesim, manau, ir pamirst apie tai . Isitikines, kad jei taip ir bus, tai net tie, kurie noretu tokio veiksmo, patys dar nezino jokiu salygu. Jei Siksta tam pasamdytas, tai tik tam, kad tas salygas padarytu kuo geresnes Zemaitijos pienui.
O nauda pieninems is susijungimu butu tikrai jau nemaza. Pries kelis metus kazkuri maklerine skaiciavo, jog is sinergijos butu galima islosti ~20 mln. Lt. Cia ir taip aisku, kad ant logistikos galima gerokai sutaupyti, neskaiciuojant jau kitu kastu.

Bet gi yra ir kitų pienininkų.... pradžioj gal reikėtų mažesnius po savo sparnu priglaust.....

Kaip konkretu, tiesa? neaisku kas, ka ir kaip skaiciavo, bet kazkam 20mln.Lt naudos bus Verciau pamastykit apie vadovu ambicijas bei iprocius ir prarasta imones kontrole...

man atrodo, kvaila neigti, kad nebutu jokios naudos, kai po Lietuva tais paciais keliais trys atskiros "komandos" vien po supirkimo punktus kursuoja kasdien. Ir turbut nieks jau daugeli metu nesneketu apie pieniniu jungimasi, jei tai neapsimoketu. Bet mes mat viska geriau ismanom, nei kokie nupiepe analitikai :]

is principo sutinku, kad gana sunku butu susijungti LT pienininkams del ju stambiuju akcininku ambiciju... nors sinergija cia butu akivaizdi

man realesnis variantas yra, kad Siksta su Zaboliu pades Pazemeckui iseiti is verslo, parduodant ji uzsienieciams pvz. svedamas ar prancuzams (danone)

Bet viskas kol kas "sakem ant vandens"

Bet susijungimas irgi gali teikšti tą patį - vieno iš kontroliuojančių akcininkų pasitraukimą iš verslo arba pasitraukimą iš aktyvaus verslo, arba tokios perspektyvos numatymą po pereinamojo pvz 3-5 metų laikotarpio, įgyvendinus visus susijungimui keliamus tikslus. Beja, traukiantis vyresnio amžiaus vadovui, o turto perdavimą numatant vaikams, šie irgi gali norėti plėstis ir būti, kad ir mažesne žuvele, tačiau didesniame susivienijime, kuris ir potencialo veržiantis į naujas rinkas daugiau turėtų. Palikimo atveju irgi gali būti netgi paranku gauti didesnės įmonės mažesnę dalį.

Tai matote čia tik naudą? hmm...

Jei jau projektuojat ateities scenarijus, tai ir aš porą tokių parašysiu (čia tiesiog pamąstymui ir požiūrio praplėtimui):

Scenarijus 1: "Jungtuvės"
Tarkim dvi pieno perdirbimo kompanijos daro susijungimą (ŽMP mažesnis partneris pagal svorį). Manau, sutiksit, kad čia be kompanijų "nešališko" įvertinimo nebūtų apsieita, ir šioje vietoje nusileidžia tiršto rūko uždanga, būdinga viskam, kas vyksta su ŽMP. "Hunta" (kaip aš ją vadinu) jungtuvių partneriui už kosminę kainą parduoda savo UAB'us ir sutinka su nepalankiu ŽMP įvertinimu. Smulkieji rėkia MAŽAI!!!, bet niekas jų negirdi. Po to seka jungtuvės ir visi ŽMP akcininkai gauna naujos įmonės akcijų, tačiau tik po "biški". Sakot nerealu? gal..., bet prieš sakydami pamąstykit.

Scenarijus 2: ""Hunta" traukiasi iš biznio"
Priklausomai, nuo apetito, galimas ir kitas variantas, prisidengian veiklos išgryninimo vėliava žaliavos supirkimas ir produkcijos realizavimas perduodamas vienam iš UAB'ų, o gamyba pakiekama ŽMP ("Klaipėdos baldų" modelis). Ir toks brangių UAB'ų ir pigios ŽMP valdomos dalies paketas parduodamas pinigingiems dėdėms iš pvz.: Rusijos. "Hunta" sėkmingai pasitraukia iš biznio, o smulkieji gavę OS ant "liepsnojančio ledo".

Taigi ŽMP šiandieninė struktūra yra tokia, kad stambusis akcininkas gali daryti ką nori ir viskas bus legalu (nes mes neturime kontroliuojančios institucijos), maža to viskas vyksta labai tankiame rūke (o tas rūkas sukeltas, matyt, ne be reikalo)...

P.S. Kažkas rašė apie sinergiją iš logistikos, tai va logistika ŽMP neužsiima, tam yra atskiras UAB'as, kurio akcininkas na patys žinote kas, taigi manau netęsiu, nes ir taip aišku ką noriu pasakyti...