Parshiuk, nekelk panikos. Po neseno Glavecko "isstojimo" Lietuvos spectarnybos ieskojo panikos kelejo ir ji surado, bet sake, kad vaikinas tik pajuokavo, saugumas buvo geranoriskai nusiteikes jo atzvilgiu.. O tai paskui apkaltins tave, kad tu sukelei krize Lietuvoje

Man įdomiau tai, kad jau 3 mėnesius negalim pasiskolinti. Vot įklimpom. Dar lryte perskaičiau kaip Kubilas namuose su kitų partijų vadovais biudžetą svarstė - tipo parodė keletą skaidrių projektoriuje apie krizę ateinančią ir sako: pinigų nėra, reikia mažint išlaidas... Ir Šimonytė susidirbo - rodė savo prezentacijose kaip palūkanos mažėjo - 2009-9proc, 2010-7 proc, 2011-6,1 proc... O dabar? Beje tas su 9 procentais išperkam 2014... Po rinkimų... O pirmiausia grąžins vidaus skolas... liko tvf... Dasigyvenom, nemaniau kad taip greitai... Techniškai tai vadinama...tsss...

ne tsss..., o š... gaunas... va taip visa tai techniškai vadinas...

Ne žemaituk, dar ne š... Nes evrais grąžinimo terminai tokie - 2011 - 1 mljrd, 2012- 2,1 mljrd, 2013- 1,8 mljrd, o 2014- 0,9 mljrd... Dar gal kaip nors, bet jau ta sodra... Bet 440 mljrd evrų fondas EU sukurtas, gal mums 10 numes? Išlaidų pensinykams ir bambaliniams nesumažinsi, ne Ispanija... Dar įdomesnis klausimas sukūrė 440 mljrd - o reikia 3 trilijonų minimum... Helloo infliacija... Vien Italijai 1 reikia...

O gal kas turite nuorodas detaliau paskaityti: Lietuva ne bamba, bet kad jau gyveni, tai domiesi...

Nepagaunu minties ko čia džiaugsmo paniką kelti. Lenkija turi kredito liniją iš TVF ir viskas ok. Problema juk ne Lietuvoje, o Europos ir pasaulio kredito rinkose. Ir svarbiausia, kad tas kreditas būtų gaunamas ne taip kaip Latvijoje, ar Ukrainoje su griežtais nurodymais ką ir kaip reikia daryti. Tiesiog kreditas geromis palūkanomis, kas, manau, atrištų ir kitų kreditorių rankas.

Taip problema ne Lietuvoje ir sakyciau kad netgi ne kredito rinkose. Didziausia pasaulio problema yra Rusija.

Kazin kodel tada Grybauskaite taip nenorejo TVF, jeigu lenkams taip gerai. Kubiliu prezidentu reikejo daryt.. IT17 su manim sutiktu.

Ėjimas žirgu:
Kad konservų neišrinks antrai kadencijai turbūt ir arkliui aišku.
Pasirašo sutartį su TVF ir naujas seimas, kuriame dauguma turbūt turės komunistai, turės šokti pagal TVF dūdelę, kas rinkėjams aišku nepatiks. Ir vėl po 4 metų grįš į valdžią konservai.
Elementaru...

Konservai bijojo TVF, nes tie būtų pareikalavę realių struktūrinių reformų už paskolas ir pensijų mažinimo ... geriau jau skolintis, kad ir keturis kartus brangiau, bet ilgiau prie lovio pratempt ... galima nesunkiai paskaičiuot, vien palūkanomis kiek milijardų litų tokia trumparegiška politika atnešė

Auvi, klausimas:
Lenkija kreipėsi, Latvija kreipėsi, o Lietuva "ne impotentė" skolinosi nuo 6 iki 10.65% palūkanomis.

Kas pasikeitė, kad dabar kai 3 mėnėsius niekas mums neskolina mąstome apie TVF?

Dar kartą (ypač bu...): kai esi įvarytas į kampą- TVF skolina su nurodymais ką ir kaip daryti. Dabar Lietuva gali tiesiog pasiskolinti už gerą procentą.
P.S. Nasa, lenkai buvo kitoje padėtyje nei Latvija ir Lietuva tuo metu. Ir sąlygos jiems buvo kitos (kaip dabar ir Lietuvai).

Auvis, tai kodėl konservatoriai taip bijo TVF nurodymų ką ir kaip daryti?

O kas nebijo? Gal komunistai?
Nurodymų vykdymas parodo šalies neįgalumą. Ilgainiui tai atsiliepia. Konservatoriai pakankamai gerai susitvarkė, be jokių nurodymų.

Auksti procentai uz paskolas irgi atsiliepia. Irgi ilgainiui. Gaila nebus kaip palygint kuris variantas buvo geresnis.

suprantamas valdžios noras tvarkytis savo kieme pačiai ir visus galus susidėlioti taip, kad patiems būtų naudinga Konservatoriai atsižvelgė į tas TVF rekomendacijas, kurios jiems buvo naudingos, o labiausiai priešinamasi NT mokesčiui, nes valdžios grietinėlė labai nenori apsimokesdinti prisigrobtus žemės sklypus ir kitą turimą NT... geriau jau tegul Lietuvos žmonės iš savo mokesčių sumoką skolintojams didžiules palūkanas ...

Esu Lietuvos žmogus ir nenoriu NT mokesčio. Atmink, kad tą mokestį mokėtų visi. Ir būtent žmonės.
Nemanau, kad šeimų pajamos Lietuvoje pakankamos mokėti dar ir šį mokestį. Viskas savo laiku.

Paskolų procentai ilgainiui keičiasi. Malonu, kad į mažąją pusę. O tai, kad susimovei atsimins visą laiką. Taigi, mano galva, vyriausybės variantas buvo geresnis.

taip, NT mokestis yra būtinas, nes išjudina NT rinką, verčia suktis nereikalingo NT turėtojus kaip jį efektyviau panaudoti, o ne piktžoles auginti ... patogiau, aišku, apmokesdinti darbo jėgą didžiuliais mokesčiais

Auvi, sutinku, kad Lenkija turėjo palankesnes sąlygas, bet Latvija? Nepamirškime, kad ketvirtadalį finansavimo Latviai sukišo gelbėdami Parex'ą. Taigi, su ženkliai mažesne skolinimosi apimtimi, LV yra labai panašioje situacijoje kaip LT.

Ar Kubilius gerai susitvarkė? Kiekvienas laisvas vertinti savaip, man skolinimasis pravalgymui nėra geras tvarkymasis. Sutinku, kad krizės įkarštyje, sutrikus pinigų srautams, reikėjo skolintis. Bet skolinamasi viskam, be minčių kaip bus grąžinama.

Konservatoriams atėjus į valdžią
2008 skola 17,37 mlrd.
2012 skola 50,76 mlrd (vadovaujantis pateiktu biudžeto projektu)

Kubiliaus palikimas: lygiai 32.69 mlrd. Lt naujos skolos.

Dar primeskime kelis pravalgytus mlrd. gautus už parduotą pelningiausios šalies įmonės Mažeikių naftos dalį.

Esu 100% tikras, kad tiek besiskolindamas žymus Klaipėdos šoumenas Minedas pasiektų neblogesnius ūkio rezultatus.

kvazaras, nesuplak visko į krūvą; aš irgi už protingą (mažą, bet VISUOTINĮ) NT mokestį būčiau.
Tačiau mano įsitikinimu didžiausi to priešininkai yra ne koncervai, o pirmiausia socdemai. Kai jie pargrįž, net šnekų apie NT mokestį nebeliks.