Perskaityk jungtinės veiklos sutartį, dar pasiklausk kokio kito teisininko (ne to, kuris pasiūlė šį variantą), įvertink tikimybę, kad, jei tai ir būtų realu, iš prisijungusių maksimum kreipsis pusė ir tada pamatysi, kad geriau kažkaip kitaip (ale draugiškai) išspręsti...

Matai, as draugiskuma kiek kitaip suprantu ir man draugai anciu nepakisineja

Kiek suprantu iš konteksto vertintojai buvo smulkiųjų siūlyti kaip galintys atlikti ekspertinę funkciją. Bendru sutarimu juos skiria teismas. Tai, kad ieškovas prašė šios kompanijos dar nereiškia, kad turi sutikti su vertinimu, taikyta metodika ar darbo kokybe. Žinoma, tai nuginčyti nėra lengva ir labai tikėtina, kad minimum pareikalautų užsakyti ne mažesnę kvalifikaciją turinčios kompanijos, kad ši audituotų pirmosios ataskaitą ir pateiktų savo vertinimą, jei įžvelgtų esminę reikšmę galinčių turėti klaidų. Jų tikriausiai ieškoti būtų labai nepigu, tačiau pagrindinis karas yra pirmosios instancijos teisme, todėl jei rezultatai netenkina, reikia išnaudoti visas protingas galimybes.
Kitas kelias išsišniukštinėti ar ekspertinė kompanija nebuvo kada nors susijusi su Lifosa, kontroliuojančiais akcininkais ir pan. Tai galėtų parodyti jos šališkumą dėl ko būtų galima prašyti teismo kritiškai vertinti ir pateiktą vertinimą.
Taigi, galimybių ne viena, tačiau jos pasidaro aktualios tik esant norui išsikovoti daugiau nei galima su pateikiamu vertinimu, bei tikint, kad tam yra protingas pagrindas.

manau, klaida buvo padaryta renkantis vertintoją ir sunku jau ką nors pakeist ... dabar, aišku, lengva kritikuot, bet reikėjo paprašyti kelių potencialių vertintojų primesti preliminarią kainą ir pasirinkti tą, kuris įsipareigoja tinkamą kainą pagrįsti. Aišku, toks žaidimas nėra labai švarus, bet Lietuvoje švariai žaidžiant prieš dideliais pinigais disponuojančią pusę sunku tikėtis kažką laimėt ... dabartinėje situacijoje, manau, reikia pripažinti 53 Lt. teisinga kaina ir spausti EC sumokėti juos bei padengti smulkiųjų vertinimo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šniukštinėti reikėjo iki tinkamų vertintojų sąrašo pateikimo, o ne po "nepalankios" kainos nustatymo

Tomą, manau, kad VPK nenubaus, nebent pagrumos, kad kitąkart nesireikštų temose apie bylas, prie kurių jis asmeniškai nedirba ir niekaip kitaip nedalyvauja. Įrodyti, kad jis atskleidė konfidencialią informaciją (tikslią kainą) bus gan sunku, nes, greičiausiai, vertinime nurodyta kaina bus nuo 52,XX LT iki 53,XX LT (aišku su centais). O teisininko įvardyta kaina bus traktuojamas, kaip spėjimas (gan tikslus), nes jis savo iniciatyva įdomumo dėlei pats atliko "naminį" vertinimą. Naudojo žinomas formules, svorius, finansinius duomenis ir prielaidas.

Žodžiu, viskas, kaip visada Tikėkimes, kad AAA kontora sugebės išsiderėti iš ECH solidesnę premiją

keli, jau ne karta minejau, bet pasikartosiu dar karta.
Dabartinis Eurochem'o audito vadovas ir revizijos komisijos narys yra buves Deloitte darbuotojas, cia ir yra mano nuomone rysys su akcinininku ir galimo saliskumo pozymis.

O kodel pasirenkant Deloitte nebuvo issniukstineti sitie dalykai, cia jau nzn kam reikia uzduoti si klausima.

Absurdiskiausia yra tai, kad tave ginantysis visai taves negina. Galima sakyti stovi sone ir stebi, kaip tave musa. Ir dar uz tai pinigus gauna. Argi cia advokatai, advokatu "kontora"?

Labai taikliai pastebėta. Belieka tikėtis, kad bent norės išsaugoti kontoros vardą.

o kuo advokatų kontora kalta, kad vertintojai tokią žemą kainą nustatė?

pagal šią advokatų kontorą ir jų atliktą darbą matosi, kad čia bus "lietuviškas žaidimas" ir geriausiu atveju išsikovos taiką, o tai reikštu 50 be jokių premijų

baigkit cia jus verkti , reikia kovoti iki galo kaina turi buti min 63lt, su tokiu tikslu ir buvo pradetas sis teisminis procesas. o dabar gaunasi kad as smulkus akcininkas susimokejau rusams uz tai kad turejau garbes buti lifosos akcininku.

Mozart, tai reik bent pasidziaugt, jog kol kas skoloj rusams 'nesedim'

mikasb,
Dar vienas išsigando "piktos dėdės su gauruota ranka" ir pasileido ...
Žinutė #221462

Gali išsigasti gali neišsigasti, bet visi supranta, kad nauji bylinėjimaisi yra nauji pinigai , o taip pat ir dar kaip minimum metai praeis ar tai atneš naudos ar tik turėsime pasitenkinimą, kad "įkandom" kažkam

to mikasb is kur tu 3zinutes ir visos apie lfo

kodėl taip iš karto reikia įtarinėti, prisidėjau ir sumokėjau. Ir manau kad reikia rašyti kai esi suinteresuotas, o ne tik žmones erzinti.
Nereikia apie tai išsiplėsti, nes čia tema apie LIFOSĄ.

Ryt teismo posėdis. Lauksim kažkokio sprendimo

Svarbiausia, kad byla pasistumetu i prieki. Nes manau, niekas nenori laikyti ilgai isaldytu pinigu.

arwis, pinigai jau seniai isleisti

Musu pinigai isaldyti lifosos einamosiose saskaitose