newbie, nelabai suprantu kur tu matai prieštaravimą ES teisei?
Lietuvos įstatymai numato galimybę reikalaut nustatyti teisingą kainą. Šia teisia ir buvo pasinaudota. Prieš metus. Kas dar? Nieko. Taškas.
Toliau liko tik teisinis bylos nagrinėjimas ir kainos paskelbimas. Kainos paskelbimas turi būti teismo proceso metu, o ne per konferencijas ar kitokius viešus susirinkimus.

WIKIPEDIA
Gandai - tai menkinantis žodžio laisvės pavadinimas. Gandus bando drausti visos totalitarinės valstybės. Tuo preteksu, kad esą, gandai yra melagingi, keliantys paniką ar pan..
Išties gandai yra žodžio laisvės garantas, suteikiantis visiems valstybės piliečiams teisę išreikšti savo nuomonę, pasirinkti ir daryti sprendimus. Tik gandų dėka Lietuva išlaikė savo tautinį identitetą ir vėliau sugebėjo suburti Sąjūdį, surengti Baltijos Kelią, išsikovoti nepriklausomybę. Kaip žinia, tuo metu masinės informacijos priemonės (laikraščiai, televizija, radijas) buvo kontroliuojami ir cenzūruojami, tad visas organizavimasis, tiesos skleidimas ir pan. vyko tiktai iš lūpų į lūpas.
Gandai turi vieną menamą trūkumą - jie yra "nepatikimi", sunkiai patikrinami. Tačiau žmogus, turintis galvoje košės, sugeba atsirinkti, kur tiesa, o kur melas. Todėl gandų suteikiama žodžio laisvė pilnai pateisina savo trūkumus. Ir būtent todėl visi mes turime prigimtinę teisę reikšti savo nuomonę, mintis, idėjas - kad ir kaip valstybinės propagandos priemonės besistengtų šią mūsų teisę sumenkinti ar uždrausti.

http://europa.eu/legislation_summaries/internal_market/businesses/company_law/l26012a_en.htm

The EU wishes to offer European businesses greater legal certainty with regard to takeover bids * while protecting the interests of shareholders (and particularly minority shareholders)

Po truputi pradejau spamint susijusiom institucijom - gal visgi yra institucija kuri sureguos i tokius skaicius - nes VPK vienaip ar kitaip pakisho savo galva tvirtindama "teisinga" 47lt kaina

sąrašą galima būtų tęsti: AVG, ZMP, PTR, SRS, UKB, SNG...

Pritariu Reniui, smulkieji pasinaudojo/naudojasi savo teise dėl akcijų teisingos kainos nustatymo.
Esmė yra ne čia, bet informacijos paviešinime. Gerai tai, ar blogai, sunku pasakyti, tačiau tai dar nereiškia, kad pirmos instancijos teismas tokią kainą nustatys. Jeigu ką, visada yra apeliacija.
Jeigu smulkieji teiks apeliaciją dėl kainos nustatymo, manau, reikėtų atsisakyti advokatų kontoros paslaugų.

Idomu ar per visa ta laika nuo supirkimo pradzios LFO arba SEB arba EC nenupirko nors 1 akcijos uz daugiau nei 47 litukus nes jei nupirko, vadinas is visu kitu privalo supirkt uz tiek pat..

http://verslas.delfi.lt/stock/padejejas-prisikalbejo-apie-lifosos-akcijas.d?id=50558724

turbut nieko kito ir nereikejo tiketis:

Jie neturi informacijos apie 'akciju kainos nustatyma'??! Ir paskleista info apie vertinimo kaina,o ne 'isperkamu akciju kaina'. Buhalteres ausys kyso, nes labai jau nezgrabnai parasyta negi dastikas neranda kuo jos pakeist?! Pilna klaidingu sprendimu ir finansu valdyme

toks jausmas, kad visos pusės smulkiuosius durniais laiko ... paneiginėjami dalykai kurių niekas neteigia https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=473161&messageId=577622
kur paneigimas, kad vertintojai nenustatė būtent tokios kainos?

Blt (baltika), ka cia jie kalba? Prie ko cia @ isperkamoji kaina? Ejo kalba apie vertinimo kaina, kuri 'uzgime' deloitte koridoriuose. Issilavinimo trukumas- 'pagydoma'

Beje, pasigedau cia daivos is aaa, taip vakar verzesi i eteri

Nebus cia Daivos, galiu beveik garantuot.. ji cia verzesi, tik tam, kad pasakytu, tai ka mums perdave sliux (jos atsiprasyma uz paviesinima ir paneigima, kad nebutu diskuotojama ta tema)

Manau advokate is AAA siandien apturejo pragariska diena, irodinedama visiems fakta, kad paskleistas pranesimas neatitinka tiesos.
Deja, pasakymas - "neatitinka tiesos" manes kaip ir daugelio kitu visai nenuramina, nes kyla daug klausimu ir tuomet gal p. Tomas galetu pasakyti is kur buvo istraukas tas mistinis skaicius 53 ? Ponas Tomai, jus tikriausiai visvien skaitote si foruma tai gal pasikalbekime draugiskai papasakokite viska detaliau.

Beje, tie kas dalydavo LITEXPO (nejau ten nes man tas renginys pasirode 0 vertas, o pasirodo klydau, koki sou praleidau). Sakykit, kaip ten taip isejo, kad kalba apie LFO uzvire, kai kiek pamenu tarp praneseju ir dalyviu ju ten isvis nebuvo? Kaip viskas tiksliai skambejo? Na po galais duokit ta irasa paklausyt, duosim kokiems psichologams paanalizuot jis cia spejo ar tvirtai zinodamas pasake...

Coy, del iraso,tai teks pakentet bent iki lapkricio 5d, tad nespausk tautos. O visokie paneigimu paneigimai jau net juoka kelia- bandoma issivyniot,bet velu,ponai, velu. Rasykit nerase. Aisku, atitiksit teisines proceduras, bet...

Man patiko advokatės teiginys, jog Tomas nesusijęs su byla. Jei tai yra tiesa, tada kaip jis gavo šią informaciją? Jei gavo, reiškia kontoroje bet kas gali prieiti prie "slaptų" bylų dokumentų (VPK gali "bausti" kontorą). Jei tai netiesa, tada, reiškias, kažkas kažką meluoja Įdomu būtų pamatyti, kokias sąskaitas ir ant kieno vardo išrašo ši kontora už teisines paslaugas (tikrai sunkiai tikėtina, kad viską daro partnerė savo rankomis).
Tomui reikia sakyti ačiū! Geras jis teisininkas ir su gražia ateitimi! Geriau ši informacija negu jokios

Čia matau dvi kryptis:

1) teigti, kad D. nustatyta vertė yra teisinga ir reikalauti kažkokios premijos prie jos (kaip kad ECH ir teigė, jog moka premiją prie bendrovės vertės). Tačiau šis variantas tikrai truktų labai ilgai, gali ir pinigų AAA pritrūkti, galime nieko nepešti ir pan...
2) bandyti derinti taikos sutartį, atgauti išlaidas ir suderinti, pvz., 51,50 LTL kainą.

Į tai, kas buvo kalbėta prieš tai apie smulkiųjų akcininkų apsaugos pažeidimus galiu pasakyti taip - pamirškit ir netraukinėkit visokių "smulkiukų" apsaugos principų iš konteksto - čia pažeidimo tikrai nėra;)

still_fresh, nesvaik. Tas dvi "kryptis" ir svaigalus pasilik sau. Nes jau matosi, kad pasiduodi ir nuleidinėji rankas. Teismas pats padės tašką ant "i". Tik neaišku kurios instancijos. Tiek pastangų buvo įdėta, tai einam iki galo kiek mūsų galymybės leidžia proto ribose.

Maksimalistas Aš už tai, kad viskas būtų proto ribose. Akivaizdu, kad šis vertinimas yra mums nenaudingas ir visi tikėjomės daugiau, Tačiau jis MŪSŲ samdytos tarptautinės bendrovės, taigi, čia jau nereikia svaigti apie visokias provokacijas ir pan. Yra kaip yra. Iš teismų praktikos aišku, kad apytiksles lubas turime. Ir čia nereikia rato išradinėti ar nesąmones apie 70-100 LTL svaigti;)

Jei aaa kontorai pritruks pinigu, paduodi juos i teisma uz ikiteismines informacijos atskleidima bei pakenkima bylai na ir t.t. Po to pasirasai taikos sutarti, kur jie mums uz tai atidirba tolesnej bylos eigoj

Anglas, o tu pabandyk taip! Ir dar įrodyk, jog pakenkė ir įrodyk sumą. Ar tu čia apie moralinę ar kitą neturtinę kalbi? Tačiau mintį supratau - gal dabar AAA labiau stengsis ir už mažesnę kainą;)

Kiek akcininku pasijunge? Jei kiekvienas 'simboliskai' po 1k lt paprasys, suma gausis gan solidi. Kad jiems 'kepure dega', tai faktas kaip blynas. Tik nereik praleist terminu. Kaip sakoma, draugas draugu,bet skaiciuokimes kaip zydai