vertinimo kaina žinoma, tą patvirtina ir VPK "Per kelias dienas turėtume apsispręsti, ką daryti su kainą paviešinusiu teisininku, nes teisės aktai draudžia skelbti neviešą informaciją", – pranešime sako Vaidas Cibas, VPK pirmininko pavaduotojas." http://vz.lt/article/2011/10/10/sustabdyti_prekyb%C4%85_lifosos_akcijomis_privert%C4%97_gandai nežinoma tik supirkimo kaina. Duočiau maždaug 60 proc., kad ji bus mažesnė nei 53 Lt., 35 proc., kad bus lygiai tiek, kiek smulkiųjų vertinime ir 5 proc., kad EC susimylės ir prie tos kainos dar pridės kelių litų premiją.

kvazaras ,savo tikimybes pasilik prie saves .
nu ka reikia advokatu kontora padavineti i teisma, metames po lita

Tas pats cibas ten sedejo ir nesieme jokiu priemoniu uzkirsti tam kelia bei tylejo sub...ne suraukes, tad nereikia lia lia ir vaidint 'nekalto avinelio'. O kai gavo pyzd...liai, tai dabar visi tupi paspausti. Juolab, net tr.lt narius ibaugino, nors tai, ka jie viesai pateike yra jau laikoma viesa info ir iraso paviesinimas butu tai tik pasekme, o ne priezastis

Sveiki,


Pranešame, kad Panevėžio apygardos teismo posėdis, kuriame bus sprendžiama dėl AB "Lifosa" akcijų išpirkimo kainos, vyks lapkričio 5 d., 9 val.
Kaip skelbėme anksčiau, "Deloitte Lietuva" jau yra baigusi "Lifosos" akcijų vertinimą, tačiau dėl to, kad byla vyksta uždarame teismo posėdyje, jis nėra viešai skelbiamas. "Deloitte Lietuva: vertinimas yra vienas iš įrodymų, į kuriuos atsižvelgs teismas, nustatydamas akcijos išpirkimo kainą.



Atsižvelgiant į tai, kad informacijos viešinimas būtų teisinis pažeidimas, Investuotojų asociacija vertinimo išvadų atskleisti negali tol, kol nebus paskelbta teismo nutartis.




Nors 2011 spalio 8 dieną buvo viešai paskelbta, kad nustatyta akcijos kaina yra 53 Lt, smulkiuosius akcininkus atstovaujanti advokatė Daiva Ušinskaitė – Filonovienė, kuri yra susipažinusi su "Deloitte Lietuva" vertinimo išvadomis, patvirtino, kad ši informacija yra neteisinga. Anot jos, neteisingą informaciją atskleidęs asmuo nėra susipažinęs su byla, smulkiųjų akcininkų neatstovauja ir neturi kompetencijos komentuoti kainos klausimą.

Paziuresim, ka tokio 'rimto' daiva pasakys mums rytoj tr.lt neveltui juk registravosi

Kad ir kaip Daiva Filonovienė neigtų vertinimo skaičius, manau galutinis vertinimas aiškus. Prasisunkė informacija ir daryk jau ką nori niekaip nebeuždangstysi. Viso reikalo tvarkymas po kaldra eilinį kartą diskredituoja rinkos prievaizdus ir "gauruotoji ranka" daro ką tik nori. Labai gaila LFO verta tirai daugiau nei 53Lt už akciją...

Baikim čia svaigti ir Žinutė #220974. Galutinis vertinimas, sprendimas bus tartas teismo(galbūt ir aukštesnės instancijos). Ir tai nereiškia kad būtinai bus tokia kaina už kurios dauguma dabar "užsikabino". Net juokinga daros skaityti postringavimus.

---

O sliux siūlau temą daryti neviešą, kol nėra galutinio verdikto. Nuo to bus visoms pusėms, manau, geriau.

Ypač bus gerai Eurochemui

Ar taip,ar taip ech 'nenubiednes'

Hmmm... biržoje kotiruojamos bendrovės nepriklausomas įvertinimas yra komercinė, teisinė ar dar kažkokia paslaptis nuo jos (smulkiųjų) akcininkų??
Nesu juristas, bet man, paprastam bėdžiui paprastom akim žiūrint, kažkaip nesueina galai su direktyvos 2004/25/EB kai kuriais bendraisiais principais ir 730 pasiūlymo COD 2004/0256 kai kuriom nuostatom. Ta proga pastebėjimas: ko gero Lifosos-Evrochim atstovai vistik buvo informuoti apie deloitte įvertinimo skaitinę reikšmę...tsakant akcininkas akcininkui nelygu. Suprasčiau tokią Evrochimo juristų poziciją, bet... ai, geriau patylėsiu.

Newbie,gi pats ech pateikinejo duomenis vertinimui, tad,zinodamas metoda bei skaiciukus, ir taip 'gavo' ta kaina. Gi nesudetinga. O paslaptys gal del bylos?! Aka vykstant teisiniam procesui

Man labai patiko ši citata: „Įvyko nesusipratimas. Iš tiesų galutinė teisinga supirkimo kaina dar nėra nustatyta, nes byla tebevyksta, o artimiausias kitas posėdis – lapkričio 5 d. Tai tebuvo mūsų teisininko pasvarstymas, šiuo metu jis nušalintas nuo pareigų. Laukiame, ką pasakys VPK ir atitinkamai reaguosime“, – sako teisininkė"

Taip ir yra! Mes žinome ne supirkimo, o D. apskaičiuotą kainą. Nesuprantu, kam reikia visus durninti ir atsakinėti į tuos klausimus, kurie net nebuvo užduoti.
Newbie,
teismo procesas neviešas, todėl čia nieko nėra pažeista žiūrint iš tavo minėtų teisės aktų pusės ir tuo labiau bendrųjų principų. Ateis laikas ir teismas nuspręs, kas ir kaip.

Ka ten 'nusalintas nuo pareigu'- mest lauk su atitinkamu irasu i tolesnes rekomendacijas, jog visi advokatai zinotu, koki 'speca' gali nusisamdyt. Apie reputacija kontorai isvis patylesiu

prie ko tas vaikis aciu jam reikia pasakyti , o tai svaigtume apie lfo 80lt ivertinima , cia geriau reikia pasidometi Deloitte u ar nebuvo gauruotos rankeles

Ziurek, kad tas 'vaikis' nebutu 'gauruotu rankeliu' samdytas panasiam liapsusui ir visiems tai 'neatsirugtu'

Visa si istorija kvepia nelabai graziai. Turbut viena kas lieka tai laukti ar tai pasitvirtins teisme, ar ivyks mazas stebuklas. As asmeniskai investuodamas i teisma nelabai ko tikejausi, tai neliksiu ir labai nusivyles. Nors veliau pati teismo eiga tikrai kele siokiu tokiu vilciu. Garsi advokatu kontora, kai kurie teismo sprendimai. Apskritai iki galo liko neaisku kaip buvo surinkta galutine suma sumoketi uz teisines paslaugas, nes jei gerai pamenu paskutine Sliux mineta suma buvo tokia uz kuria buvo galima paduoti skunda, bet neuzteko samdyti exspertus vertinimui. Bet kuriuo atveju po teismo sprendimo reiks padekoti Sliux uz viska.

stillfreshai, ant pirštų - antras oficialus Evrochimo pasiūlymas buvo 47, tą seniai visi žino. Iš Deloitte dauguma smulkiųjų tikėjosi artimo jų apskaičiavimams ~80 lygio. Dabar jau vieša paslaptis, kad nepriklausomas oficialus vertinimas žymiai labiau artimas Evrochimo pasiūlymui (na nebent po šito triukšmelio ant greituko perskaičiuotų), nei smulkiųjų pasiskaičiavimams. Ir tokia informacija greičiausiai buvo prieinama stambiajam, bet slepiama nuo suinteresuotų smulkiųjų!! Čia normalu? O va ką apie tokią situaciją mano ES:
"4. Valstybės narės užtikrina, kad kiekvienas suinteresuotas smulkusis akcininkas galėtų reikalauti įvertinti tikrąją kainą.
Vertinimą, ar kaina yra tikroji, atlieka nepriklausoma administracinė arba teismo institucija arba tokios institucijos paskirtas arba patvirtintas nepriklausomas ekspertas. Tokie ekspertai gali būti fiziniai bei juridiniai asmenys ir bendrovės arba firmos pagal kiekvienos valstybės narės įstatymus. Reikalavimo atlikti tokį vertinimą teise turi būti pasinaudota per tris mėnesius nuo pareikalavimo, kad smulkusis akcininkas jas parduotų, ir kainos paskelbimo pagal 1 punktą."
Kiekvienas suinteresuotas smulkusis akcininkas. Kiekvienas. Taškas. Ir paviešinusiam šią info vaikiui dėkoti reiktų, kad laikosi ES nuostatų, o ne nušalinti. Deja, deja...

pritariu newbie, tam vaikiui reiktų paspausti dešinę, nes įsivaizduokit situaciją: patyliukais pasibaigus procesui patvirtina 53 Lt kainą ir papūsk į vieną vietą. Ech paslapčia trina rankom, o viešumoj pasipiktina: "Kas per godumas? Kodėl čia tie smulkieji nepatenkinti kompensacija nors jų pačių vertintojas tiek įvertino ir teismas patenkino visus reikalavimus? Ko jie dar nori?" Dabar gal yla išlindusi iš maišo ir pačiam "nepriklausomam vertintojui" bei Ech bakstels. Mažai tikėtina, bet...

Dabar taps "Garsi" is neigiamos puses.

Nera blogai, kad suzinojom kaina is anksto. Bus daugiau laiko visas galimybes apsvarstyti, kaip elgtis toliau, jei pasitvirtins tie 53Lt. Arba daugiau laiko susitaikymui