Autorius | Žinutė |
2011-09-08 19:43 #215993 | |
Sveiki visi ;) Man iskilo toks klausimas: Kokios bakalauro studijos yra arciausiai investavimo? Ekonomika man kazkaip per placiai skamba. Tai kuriu studiju zinios investavime padetu labiausiai?
|
|
2011-09-08 20:19 #215997 | |
nei vienų. Mokslai investavimui tik pakenks todėl, kad teorija nuo praktikos nutolusi dafiga su biškiu.
|
|
2011-09-08 20:31 #215998 | |
Ką Arnas nori pasakyti, tai kad visi investuotojai yra neišsilavinę. O jei rimtai, tai pats mokausi ekonomiką ir kol kas jos neigiamų pasekmių nematau, net drįsčiau sakyti, kad studijos padeda. Nors iš tiesų absoliučiai didžiąją dalį turi išmokti savarankiškai tiek per teoriją, tiek per praktiką. Taigi, mano nuomone, ekonomikos studijos yra mažiausiai nutolusios nuo investavimo ir mažiausiai tave atitolins nuo šio užsiėmimo. Na nebent turi galimybes studijuoti kokiam Stanford'e, ten girdėjau yra investavimo studijos
|
|
2011-09-08 20:35 #216000 | |
Banking and Finance ar iš šitos serijos BA/S (siūlo dauguma uni)
Mathematical Trading ar iš šitos serijos MA (siūlo nemažai, tarkim LBS) Yra ir kur BA/S gali gaut apie treidinimą, bet ten kainos jau visai gražios. Nors turbūt atsiperka, jei ne puodynė ant pečių.. |
|
2011-09-08 20:53 #216004 | |
pritariu, kad tik zinios mazai pades, bet jei kartu 'saviveikla'uzsiimt tai tas ziniu pritaikymas praverstu TURBUT
Handrail , o kas sitie BA/S ir MA ? Kiek kainuoja minetos studijos? |
|
2011-09-08 21:00 #216006 | |
BA/S = Bachelor of Art/Science (bakalauras)
MA = Masters (magistras) Jei UK, tai studijos ~9k svarų metams bakalauras. Magistras svyruoja nuo ~5 iki 30k svarų metams. Kitose šalyse gerai nežinau. Amerikoj tik žinau, kad prestižiniai ir 4 nuliais gale neapsiriboja. |
|
2011-09-08 21:15 #216010 | |
gal kvailai paklausiu, bet nesidomejau kaip ten uzsieny, ar yra galimybe kazkur nemokamai situs ekonominius dalykus studijuot? Bankininkyste, finansai ir pas mus Lietuvoj yra, kuo geresnes studijos uzsieny ?
|
|
2011-09-08 21:54 #216017 1 | |
Vienareikšmiškai - apsimoka gauti ekonomikos/verslo/finansų išsilavinimą, kad turėtum pakankamai įrankių ir teorijos, kuriuos galėtum naudoti analizuojant esamą ir bandant numatyti būsimą kryptį. Nesutinku ir su Arnas_IT idėja, kad investuotojams kenkia išsilavinimas - kenkia nebent daytraderiams, kurie neanalizuoja ir net nebando to daryti. Garsiausi ir geriausi investuotojai yra išsilavinę. Faktas. Jau nekalbant apie daugumą hedge fondų, kuriuose dirba daugybė žmonių su PhD, nes jie turi galimybę giliai analizuoti ir atrasti to, ko kiti investuotojai net nepastebi.
Pats baigęs mokslus pamačiau rinkas visai iš kitos pusės, pradėjau kitaip vertinti riziką ir pamatyti galimybių, kurių anksčiau nemačiau. Baltic'e siūlau tik SSE Ryga, užsienyje - Top 10 universitetus (UK). Kodėl ne Lietuvoje? Daugelis finansų įmonių net nesiunčia darbo pasiūlymų studentams iš LT universitetų, nes neranda tinkamų darbuotojų, kurie būtų tinkamai išsilavinę ir turėtų bent jau pradines žinias. |
|
2011-09-08 22:10 #216020 1 | |
BlaivusProtas [2011-09-08 21:54]: Pats baigęs mokslus pamačiau rinkas visai iš kitos pusės Ką tu baigei? |
|
2011-09-08 22:19 #216021 | |
Arnas_IT [2011-09-08 20:19]: nei vienų. Mokslai investavimui tik pakenks todėl, kad teorija nuo praktikos nutolusi dafiga su biškiu. Pritariu. Iš patirties esu pastebėjęs, patyręs savu kailiu, kad teorija neveikia praktikoje bent jau investavime. Teorija -sau, praktika - sau, o $$$ - kitur. Nėra jame logikos, kadangi tai chaosas. Tai tas pats kas mokintis aukštojoje tikimybių teorijos matematikos kursą. Prognozavimas. Tradicinė orų prognozė. Pseudo-mokslas. . Tas mokslas reikalingas, jo popiergalis, jei planuoji dirbti įstaigose, karjerai, arba ereliu pavaizduoti prieš kitus, bet ant pečių nė bum-bum ir panašiai... O jei dėl savęs, sau, tai tikrai neverta, bet kada galima pačiam išsiaiškinti, viską pasistudijuoti kai nežinai ko, tiksliau savimokslas. Bet tai ne kiekvienam, nes nevisi prisiverčia sau atsiversti knygos. Smalsumas tiesiog gena. Priklauso nuo kiekvieno individualumo. Jau geriau pastudijuoti kokį inžinerinį mokslą ir nauda, manau, didesnė būtų. Wanderer: Išsilavinimas investavime tikrai nėra rodiklis. Gal labiau išprusimas tiktų.
Ką Arnas nori pasakyti, tai kad visi investuotojai yra neišsilavinę. <...> |
|
2011-09-08 22:48 #216032 | |
atsakysiu visiems, kurie prieš mane rašė (pats beje irgi mokausi ekonomikos/finansų srityje, todėl žinau tas teorijas, kurias aiškina ir pratestavęs jas praktiškai, kas nori gali tą patį pabandyti ir supras, kad rinkos nejuda pagal ekonominius modelius, o jie net krypties nesugeba teisingai parodyti).
kad investuotojams kenkia išsilavinimas - kenkia nebent daytraderiams, kurie neanalizuoja ir net nebando to daryti o daytreideris pagal tave iš lempos dar įėjimą/išėjimą? Pats baigęs mokslus pamačiau rinkas visai iš kitos pusės, pradėjau kitaip vertinti riziką ir pamatyti galimybių, kurių anksčiau nemačiau. gal galima sukonkretinti ką pamatei, nes aš mokslus pradėjau jau turėdamas patirties finansų rinkose, todėl gana nesunkiai atsirinkau, kas naudinga ir gali padėti ir ką reikia mesti lauk iš galvos ir prisiminti tik egzaminui. Popiergalis visiškai nieko nereiškia, kad sugebi investuoti, nes tai, kas parašyta ant popieriaus neveikia realioje prekyba, kurią gali perprasti tik prekiaudamas, o ne knygas skaitydamas. |
|
2011-09-08 23:13 #216033 | |
Arnas_IT, galbūt aš nesugebėjau teisingai išreikšti savo minčių, tad pasitaisysiu.
Daytraderiai tikrai giliai neanalizuoja šalių ekonomikų, skolų krizių, ar kitų svarbių dalykų. Aš nenorėjau sudaryti įspūdžio, kad jie visai nieko neanalizuoja, bet jų analizė yra savita ir smarkiai skiriasi nuo standartinių investuotojų. Jie per dieną dažnai padaro virš 100/1000 sandorių, tad tikrai nedaro rimtų ekonominių analizių. Teorija dažnai neveikia, bet be jos negauni elementaraus supratimo, ir kaip centas gerai pastebėjo, išprusimo. Jeigu manai, kad išbandei visas teorijas - nuvilsiu, bet labai klysti. Ir jeigu turi pakankamai košės galvoje, ir matai, kad kažkas neveikia, gali tą teoriją patobulinti ir išvystyti iki tokio lygio, kad veiktų. Žinoma, teorija, teorijai nelygu. Pvz., quant fondai visą rugpjūtį (o taip pat ir visus šiuos metus) aplenkė rinką, o taip pat ir fundamentalius investuotojus. Ką aš pamačiau pabaigęs mokslus? Trumpai - to ko nemačiau prieš tai, kol dar neturėjau eko/fin išsilavinimo, o investavau ir mokiausi tik iš wikipedia/investopedia/traders/spekuliantai. Galbūt "praregėjimas" atsirado ne tik dėl mokslų, bet o dar ir dėl praūžusios krizės. Apie popiergalį su tavimi sutinku, vien tik jis tavęs nepadarys pelningu prekiautoju, tačiau keli metai universitete, kur ne tik klausai nuobodžių paskaitų, bet ir diskutuoji su savo bendraamžiais apie strategijas ir kitas investavimo idėjas, su dėstytojais pabendrauji apie jų sukurtus algo modelius, duoda tikrai neblogą žinių bagažą. Ir pabaigai, ar daugelis tik pabaigę mokslus galės nieko nedirbti ir gyventi vien tik iš prekybos? |
|
2011-09-08 23:27 #216036 | |
viskas priklauso nuo ateities planu ir tikslu - jei nori rimto samdomo darbo finansu srityje, reikia butinai baigti mokslus ne LT, jeigu nori tik laisvalaikiu prekiauti/investuoti, tai turetu uztekti ir LT universiteto, verslo vadybos studiju matyt uztektu. Bet taciau ateitis deja priklauso automatinems prekybos sistemoms, tai geriausia mokytis matematika ir programavima...
... ir akmenys gali judeti...
|
|
2011-09-09 10:45 #216075 | |
"Būtinai baigti mokslus ne LT" tai čia gal mados reikalas? Aišku jei nori dirbti Wall-Street'e tai sutinku, tačiau norint kokį fondą Lietuvoje valdyti ar šiaip sukiotis panašiose pareigose, užsienietiško diplomo tikrai nereikalaus. Tik aišku VIEN diplomo tikriausiai neužteks, teks padirbėti "popamokinėje" veikloje
|
|
2011-09-09 11:23 #216091 2 | |
jeigu nori tik laisvalaikiu prekiauti/investuoti, tai turetu uztekti ir LT universiteto O jeigu nori treidinti forex ar futures, tai užtenka 8 klasių išsilavinimo. Individualios kelionės
Investicijos |
|
2011-09-10 14:27 #216277 | |
O ar yra didelis skirtumas tarp FINANSU ir EKONOMIKOS studiju ? Ta prasme, ar baigus tiek vienas tiek kitas studijas (ir islaikius tuos makleriu egzaminus ar kazka) bus galima dirbti betkurioj is situ profesiju?
-Biržos verteiva -Brokeris -Finansu analitikas |
|
2011-09-10 17:55 #216293 3 | |
zinai, draugeli, google yra nuostabus isradimas ir padetu tau su visais sitais klausimais tikrai issamiai. Bet bendram issilavinimui:
ekonomika yra mokslas apie pasirinkimus finansai yra mokslas apie pinigus tavo isvardintom specialybem tinka beveik bet koks issilavinimas. Kiekvienai atskirai specifiskiau, bet bendrai, tai labai platus spektras. O siaip, tai is to, kad neskiri finansu nuo ekonomikos, rasai "makleriu ar kazko" sprendziu kad tau sitoj srity kolei kas is vis ne vieta (cia ne apie investavima). Na nebent iki bakalauro dar keli metai liko, tada dar suprantama, bet ir tai is visos sitos temos kazkaip primeciau, kad multika koki pazejai ir uzsinorejai but turtingiausias pasauly bestumdydamas akcijas, nafta ir derivatyvus.. Jachtos akyse, galva sitais klausimais tuscia, tai poreikis uzpildyt. Bet jei nezinai kas ta ekonomiko ir kas tie finansai, reiskias tingejai dometis, o jei taip, tai greiciausiai neidomu. Ar tikrai nori studijuot, kas tau visiskai neidomu ? Shortcutu i greita uzdirbima nera ir didesne tikimybe, kad praturtesi baiges sau patinkancia specialybe, negu netraukianti dalyka.. |
|
2011-09-10 20:28 #216297 | |
nėra kažkokių studijų grynai investavimui, tiesiog kiekvienas investuotojas apjungia visas turimas žinias ir tiek.
Esu baigęs inžineriją ir ekonomiką, artimiausiu metu viską planuoju užbaigti maklerio licenzijos egzaminu. Bet ar šiais dalykais mano mokymasis baigsis, tikrai negaliu garantuoti. Bet jei nori dirbti su finansiniais produktais privalai turėti maklerio licenziją.. Pasiimk medžiagą, peržiūrėk klausimus, jei tau tie klausimai atrodo sudėtingi ir nesuprantami, galbūt investavimas ne tau... Nėra blogo trendo, yra tik per mažas depozitas :whis
|
|
2012-04-14 12:37 #268661 | |
Pradedu savarankiskai mokintis makroekonomika. Idomiu dalyku randu, pvz http://www.khanacademy.org/finance-economics/currency/v/chinese-central-bank-buying-treasuries
USA ir Kinijos santykis. USA yra didelis Kinijos vartotojas, taigi pastoviai reikia juaniu (Kinijos valiuta), kad USA galetu nusipirkt Kinijos produkcijos. Tai keicia USD i juanius, bet toks disbalansas labai subrangintu juanius, nes USD paklausa is kitos puses nera tokia didele, tai Kinijos CB pastoviai palaiko juaniu pasiula, na mazdaug fiksuoja kursa (kaip dabar SNB daro su EUR/CHF) ir kiek juaniu truksta prie reikiamos kainos jie tiesiog "atspauzdina". Taigi sukuria juanius tarsi is nieko, uz juos Kinijos CB superka daug USD, o kad tie USD popiereliai be darbo neguletu tai uz juos superka Amerikos skola is FED (Amerikos CB?). Trumpiau kalbant, uz ta supirkta skola USA valdzia palukanas moka ne FED'ui, bet jau Kinijos centriniam bankui. Tai ne tik, kad Kinijos CB is nieko superka USD, bet dar uz supirktus USD ir skola USA superka priverciant USA valdzia moket Kinijai.. Daug dar ko nesuprantu, bet atrodo tai labai naglai. USA neturetu but patenkinta tokia padetim? O beje nuo tos skolos supirkimo priklauso USD popiereliu skolos palukanos? Kuo didesne paklausa skolos popieriu, tuo mazesni procentai? Tai jei taip, tai USA gal ir gerai.. ? Bet man tas "is oro" pinigu darymas dar nesuprantamas. Kinijos CB juk bando mazdaug islaikyt kazkokia infliacijos riba? Nes kitaip Kinijos BVP turetu "perkept" teoriskai- kai nedarbo lygis labai stipriai sumazeja, kai pati pramone yra spaudziama iki max del itin dideles sukuriamos paklausos.. ? Oi dar kiek cia visko mokintis, kol kazkoki aiskesni vaizda pradesiu susidaryt.. Gal kas turetu noro truputi papasakot visa sita mechanizma savais zodziais kaip viskas veikia? |
|
2012-04-14 13:33 #268666 | |
tai ,kad ne visai taip yra.. kitaicai turi usd daug, o tas usd prispaudintas? tai ka turi kitaicai? daug siuksliu?
kazkiek aisku turi ir tos skolos , nezinau statistikos, bet nemanau ,kad jav skola perka tam ,kad is jos uzdirbt ne.. tiesiog tam kad rastu saugia uzuoveja.. zodziu kitaicai prispausdina, kad galetu pirkt prispausdintus usd.. kitaicai stengiasi palaikyt zema juanio kursa.. paziuri kurselis auga.. davai paspausdinam ir paperkam kokiu euro ir doleriu? davai.. taip ir sukasi karusele.. Qua Resurget Ex Favilla Judicandus Homo Reus |