Po tokių fondų valdytojų bajerių (esu tikras, kad čia tikrai ne privatūs investuotojai), sveikas protas neleistų net pamąstyti apie tai, kad gal būt reiktų patikėti savo pinigus fondui. Rankioju LNA jau antrą savaitę ir galvoju, kad pigu.

P.S. patys švedai iš swedbank ne per seniausiai buvo išplatinę rokomendaciją "hold" ir tikslinę kainą nustatė apie 0,6E.

vertinate tik faktą, kad akcija pinga, tačiau įvertinkite, kaip swedbank sugebėjo išplatinti akcijas tokia aukšta kaina, nes net tuo metu santykiniai rodikliai buvo tikrai daug aukštesni už kitas biržos kompanijas. akcijas išpirko swedbank lt ir ee, tikėtina pensijų ir akcijų fondai, o dabar jas meta lauk.
p.s. gal kas turi pasiskaičiavęs, už kiek ebitd'ų ir pelnų dabar prekiaujamos lna akcijos?

Tas tai jo, perpardavėjų apyvartos kaip teisyklė didelės būna, tačiau žiūrint į LNA grynąjį pelningumą nepanašu, kad jis būtų prastesnis už daugelio kitų gamybininkų. 2008m: 4,5%; 2009m: 2,9%; 2010m: 3,9%. Sakyčiau visai padorus pelningumas ir tikrai galima bendrovę su kitomis biržoje kotiruojamomis lyginti pagal P/S.

sliux,

viskas labai paprasta, dega repai... Imone labai sauniai repavo visos kontoros, kainai sumazejus daugiau nei 40%, o akcija likvidumu nepasizymi tai ir saudo repai.

Jei teisingai skaičiuoju, šiai dienai 12m trailing P/E yra 10, o P/EBITDA 5. Įdomu, kiek šiuos rodiklius Q2 rezai pakoreguos.

sliux, siulyciau tikrai nesikabinti prie tu praeities marzu dabar tokiu pas grudininkus-prekeivius nei su ziburiu nerasi. kai kuriems is viso liudnai si veikla baigesi. taip kad lyginti situos rodiklius su kazkokia realia pridetine verte kurianciu imoniu visiskai nekorektiska.

manau fondai issiparduoda runkelius ir persimes ant aukso

starka, lyginti rodiklius kaip tik korektiska. ar sita skaitei: http://www.alfa.lt/straipsnis/12130170/Rinkoje..darzoviu.perteklius.ir.krentancios.kainos=2011-08-10_21-23/

jei europoj del liuciu nepakankamai darzoviu, vadinasi bus nepakankamai ir grudu. kaip suprantu LNA dar tik laukia savo valandos.

Na ok, lyginkim su beveik identišką veiklą vykdančia bendorve AVG. Ir ką matom, pagal P/S LNA yra 5 kart pigesnė! Jau nekalbant apie balansų skirtumus.

Yra vienas ir teigiamas dalykas. Fondams atlaisvinus dalį akcijų, galimas variantas, kad padaugės akcininkų ir taip natūraliai susikurs didesnis likvidumas, o to labai trūksta LNA.

kur jau tu ten identiska veikla matai? AVG yra grudu augintojai ir pieno gamintojai, o lna prekeiviai. As nesakau, kad AVG kazkuo geresni ar kad LNA per brangus pagal dabartine kaina, kalba tik apie lyginimus ir ju korektiskuma. tik tiek.

starka is kur istraukei, kad LNA yra augintojai??? Jie lygiai tokie patys perpardavinetojai, kaip ir AVG.

dar ir YHI pridurkai pasirode pardaveju puseje

aina nakui kokis geris, jau dugnas svieciasi, reikia griebti keleta akciju, visgi grudines kulturos siemet gerai uzderejo

Jokio skirtumo kiek yra P/E siuo metu. Labai toli uzbegi, jei jau lauki q2, juk dar ir q1 laikotarpis nepraejo.
Kokia prasme kazka siuo metu skaiciuoti ir piktintis, kad pardavejai to nepastebi ar neskaiciuoja. Akcijas parduoda fondas ir jis tikrai pasiskaiciavo verta jam ar ne. Palauksim ir pamatysim. LNA yra labai priklausoma nuo kreditu, todel antros panasios finansu sausros gali nepergyventi.
Asmeniskai as laukiu gerokai mazesniu kainu.

to Rien,
QUOTE: Akcijas parduoda fondas ir jis tikrai pasiskaiciavo verta jam ar ne UNQUOTE

kazi ar fondai ka nors bevertina kai zmones plusta ir praso cash back.

aišku LNA priklausoma nuo kreditų, bet tikrai ne daugiau nei kitos tarpininkaujančios kompanijos, tačiau su tokiu balansu, kurį LNA rodo šiai dienai, kredito liniją susiorganizuoti nesunku, kaip tai parodė su SEB'u. Jei ateis sausra didesnė tikimybė, kad ji išguldys LNA konkurentus, o ne pačią LNA.

Tu ne vienas lauki žemesnės kainos

P.S. fondų valdytojai nebesuka kiaušinių dėl kažkokių skaičiavimų, kas apsimoka jų klientams, kai šie ateina cashback'o. Dauguma fondų senai sėdi žemiau water linijos, todėl sėkmės mokesčio "atsisakydami" jį perkėlė ant platinimo ir valdymo mokesčių. Taip ilgalaikėj perspektyvoj sau garantuoja pinigų srautą nebepriklausantį tiesiogiai nuo rezultatų.

To blogaz
fondu turetojai tikrai dar nereaguoja. LNA kencia jau senokai nuo aktyvaus pardavejo per viena tarpininka. O, kad kaina karts nuo karto sokteli, tai jus patys tai itakojat. Vos pardavejas aprimsta ir leidzia jums patiketi, kad pardavimai jau baigesi, jus pradedat griebti "atpigusias" akcijas, vel be apyvartos uzkeliat kaina i aukstesni lygi, nuo kurios pardavejas su malonumu ja vel spaudzia atgal. Maziesiems neatlaiko nervai ir jie tikejasi greito pelno fiksuoja greita nuostoli arba dar blogiau, laukia REZULTATU

To feniksas
Tikimybe, kad finansu problemos isguldys ir konkurentus, manes niekiek neskatina pirkti prasiskolinusios LNA bendroves akciju.
Jei ji butu perspektyvi, pagrindinis akcininkas pats butu ja tempes, o ne pardaves akcijas visiems roziniu akiniu turetojiems.
Net litas uz akcija, man atrodo ziauriai per daug.

Rien, galbut tu teisus, nesigincysiu, nes esu naujokas investavime( siaip jau esu daugiau prainvestaves) del busimos LNA kainos, bet kokius ~+5 procentelius tikiuosi pagaut per sias dienas... O dabartiniu akciju kritimo metu vis sis tas...

palinkėsiu, kad į kitą pusę nepagautum dar daugiau procentų