http://www.marketnews.lt/naujiena/sodros_biudzeto_surinkimas_pranoko_lukescius;itemid=24920

Krizę sukėlė valdžia, o ją įveikinėja verslas ir piliečiai. Todėl į šią temą dėti valdžios rodiklius - pasityčiojimas iš verslo ir tautiečių. Valdžios šungrybiai nepajudino ir nepajudina nė piršto krizės įveikimo linkme, o jei gali, tai ir dar ką nors sugadina (prisiminkime kad ir naktinę mokesčių reformą ).

Ir dar, gerbiamas kloega, įsikalk į galvą, kad Lietuvoje buvo sisteminė krizė, kuri tik sutapo su pasauline. Lenkijoje - beveik taip pat. Skirtumas tik tas, kad Lenkijoje sistemines negeroves ėmė šalinti ne ši, bet praeita kadencija (turint galvoje 2008 metų rudenį).

Tau viskas gerai? Kažką bandai sakyt, bet nieko konkrečiai nepasakai. Kokia valdžia sukėlė, kas sukėlė? Jei ne konservų apkarpymai ( taip jų forma neatitiko tobulų demokratinių standartų) galbūt neatsiliktume per daug nuo PIIGS'u, konservai išvis atėjo kai jau viskas buvo prasidėję..Ir paplėtok sąvoką sisteminė krizė, išsiaiškinsim ar mes vienodai suprantam priežastis, kurios tik paspartino krizę. Žmogau, primėtai daug iš piršto laužtų faktų, o argumentaciją pamiršti.

Vienintelė kurmio problema, kad jis išlindęs į dienos šviesą, nieko nemato, o knaisiojasi po tamsius ir gūdžius praieties įvykius, kurių niekaip negali pamiršt kaip pvz prieš rinkiminis pensijų pakėlimas kuris buvo gan nemažas sisteminis įvykis , bet kurmiui kliuna naktinė reforma, o ne priešrinkiminis pensiju ugtelėjimas...

Va čia jau kažkas arčiau mano supratimo. Galima paliesti tuo pačiu ir didintas motinystės išmokas. Jautri tema, taip, suprantu, kad gimstamumo skatinimas yra sveikintina Lietuvos valstybėj, bet tai turi būti proto ribose, o ne siūlant didžiausias/ilgiausias motinystės išmokas europoje. Vat sudedi tokių keletą ir gaunasi ne kas su finansais. Išvis kas liečia Lietuvos socdemų mąstymą ir sprendimus tai ne vieną nusiskundimą turiu...

Mano nuomone, praeitoj vyriausybėj patys konservai kartu balsavo už visas komunistų negeroves. Jei viskas, ką sakote buvo negerovės, vadinasi konservai praeitoje kadencijoje turėjo puikų politinį įrankį - pašalinti komunistų negeroves kartu su tų negerovių kaltininkais (pačiais komunistais). Bet ne - tylėjo ir džiaugėsi (neteisingų???) komunistų veiksmų duodamais politiniais dividendais, populizmu vienžo.

Be konservų palaiminimo nei blinkė būt pensijas iškėlusi, anei motinystės dalykėliai nebūtų taip suvelti.


O jei kažkas prašo pagrįsti sisteminį požiūrį - prašom! Lietuvoje NT burbulas būtų sprogęs ir be Lėman Bros` - skandinavų bankai akivaizdų grybą pjovė. Ir to grybo rezultatai būtų apsireiškę ir be pasaulinės krizės.

Užteks ar tęsti?

O čia jau yra sukimasis iš padėties, nes tą paty galima pasakyti ir apie dabartini seimą, nes jis irgi priėmė naktinę reformą visas neskaitant norėjusių pasipriešint, tad 1:1. Ir pamirškim kas už ką pribalsavo, esmė tame kad kokiai vyriausybei būnant kokie sprendimai buvo priimti.(taškas)

Konservai turėjo kone pusę kadencijos, kad išmėžtų komunistus velniop ir į naujus rinkimus ateitų su dauguma be jokių "prisikėlėlių". Kodėl nemėžė negerovių? Gal todėl, kad visi iš vieno lovio srebia ir vyksta "šventųjų bendravimas". O kaip bendrauja politikos šventieji? Maždaug taip: "nemėžk komunistų iš geležinkelių, bo mes kai ką iškonservuosim iš energetikos ir pan." Išsamiau žr. per žinias.

Tu galvoji mažint pensijas ir karpyt perpus motinystes pašalpas nėra "negerovių" kaip tu vadini šalinimas ir prisitraukimas didelės atsakomybės, nežinau, bet man tai su populizmu tai kertasi? Jie viską tą padarė, o Lietuvos atsidėkojimas bus vėl socdemai išrinkimas. Nežinau kiek drąsos reikia turėt, kad neturint daug vietų stipriai prieštaraut pensijų kėlimui. Užtat pabaiga aiški - pensijos vis tiek pakeltos, o pensininkų balsų 0. Politiškai ir apgalvotai šnekant, stūgavimas, kad blogai daroma būtų tik žalos atnešęs. Nors aišku klausimas ar ir konservai tada suprato, kad buvo blogai daroma. Lietuvoj neturim pilietinės visuomenės, žmonės nesidomi pakankamai nieko apart savų interesų ir nesuvokia kai kurių sprendimų mąsto. Konservų nemėgstu šiek tiek mažiau nei socdemų tik dėl to, kad pirmieji bent protingus snukius kelis turi, bet dar turi veikėjų kaip "Uoka", kuris viešai palaiko fašistuojantį Lietuvos jaunimą. Aš ir pats pilietis ne koks... Ant savivaldybės rinkimų biuletenio iš nevilties bybį nupiešiau... Nors iš kitos pusės protestas yra svarbi suknistos neveikiančios demokratijos dalis. Metas baigt man jau ne visai konstruktyviai liet mintis, nes forumo postas turi būti kaip sijonas - pakankamai trumpas,kad sudomintu ir patrauktų akį, tačiau ne per trumpas, kad uždengtų esmę.
Ir beje, nemaišom savokų Komunistai ir socdemai ne vienas ir tas pats, NET ir tuo atveju kai žmonės tie patys. Valdymo forma esmė.
Aj ir pasižiūrėk kokiai partijai priklausė Blinkė, suprasi ar jai palaikymo konservų reikėjo.

Nepamrišk kad grybą pjovė Šarkinas su Fin ministru Butkevičium, kuris tik katučių plojo kai iš paskolų viskas kilo kaip ant mielių, finalas - teko tekštelėtis žemėn, tik kad jau p.Butkevičius jau nusiplaut spėjo ir košei srėbt paliko Kubiliaus vyriausybę, už ką ši vyriausybė reitingais negali pasigirt.

Gerbiami abu oponentai, atsakykite tik į vieną klausimą: kodėl komunistai laisvai samdomų darbuotojų tik nekentė, o konservai visai sunaikint baudžiasi?

Kai tuomet Anglijoje, 2008 smogus krizei, jei nieko nepainioju, buvo dar labiau atleisti varžtai smulkiam ir vidutiniam verslui bei visokiosm asmeninėms iniciatyvoms?

Ir dar - tik debilas galėjo sumanyti išskirti PSD mokestį iš bendro mokesčių srauto. Nu, gerai, išskyrė - visko daug prigadino. O rezultatai kokie? Ar yra teigiama statistika? Kiek bomžai ir studijuojantieji Kanadoje/ Australijoje papildė sveikatos biudžetą? Kiek ligoninių pastatyta už papildomai gautas lėšas?

Paaiškink plačiau ką turi mintyje pirmojo klausimo ir pagal ką tu čia taip sprendi ( konkretumo)? Anglija - pasidomėk kas buvo. IR pačius paskutinius jų sprendimus kai vos tik buvo išrinkta SOCIALDEMOKRATŲ valdžia. Jie iškarto pasakė, kad valstybei reikia masinių biudžeto švaistymo karpymų ir tą jie darė... Aš nesuprantu tikrai tokio mąstymo kaip tavo. Pirma atleidžia viską stipriai, nors BVP jau būna nusmigęs - pajamų valstybė gauna mažiau išlaidos nesikeičia (o būna, kad ir auga, nes žmonės neturi litų, nėra vartojimo - nėra ir naujo verslo bei stabilaus senojo), o skola auga kaip ant mielių. JAV darė tą patį visą laiką - pažiūrėk koks rezultatas, neblogas ne? Kentės ne dabartiniai, o sekantį karta. Dėl PSD nekomentuosiu neatsimenu gerai esmės jo... Išvis kodėl tu galvoji, kad aš turėčiau gint kiekvieną suknistų konservatorių sprendimą? Aš nusistatęs neigiamai praktiškai visų politinių partijų atžvilgiu...

Skandinavų bankai grybo nepjovė. Netiki? Pavartyk pelno/nuostolių ataskaitas. Grybą pjovė LT bankinės sistemos reguliuotojai ir atitinkamų lengvatų kūrėjai.

Skandinavai mūsuose elgėsi labai apgalvotai. Žinojo ką daro dar prieš krizę, taip pat gerai žinojo ką daro per krizę. Pasidarė veni vidi vici ir atgal vynioja valdymą pas save.
Apmaudu, bet mūsų politikai darė viską, kad bankams planas pavyktų: nustatė neribotą nuostolių perkelimą, sumažino privalomą rezervą, pro pirštus žiūrėjo į burbulą, taip pat pro pirštus žiūri į milijardinių sumų pervedimus į motininius bankus užsienyje, orinius menamus nuostolius 2009ais ir 2010ais ir t.t.

tik nereikia verkt, kad kazkas kazko neduoda, viska reikia pasiimt patiems ;)
Tik vat meldziuos, kad komuniagos nesugriztu prie lovio, va tada tai jau butu beda.

http://verslas.delfi.lt/business/article.php?id=47811801&com=1
Puiki zinia, tik neaisku kas per susitarimas.

http://vz.lt/rss/straipsnis/2011/07/21/Swedbank_Lietuvoje_uzdirbo_299_mln__Lt_grynojo_pelno
O tep ot. Idomu kada zmones atsibus ...

Šaunuoliai žuvėdai! Kuria prasme - atsibus? Ką jie turėtų daryti atsibudę?

Nesupratau uz ka tau pliusas, nebent pats uzsidejai, o atsibude, nustos drocinti, jei supranti apie ka as

Nope, nesuprantu. Būtų galima įžvelgt herdinimą, maždaug "atsibuskit visi pulkit pirkt, nes tuoj kils", bet kad pernelyg neįtikinamai ir banaliai skamba, jei toks tikslas tavo parašymo. O pliusą spėju gavau, aš, o ne tu, nes mano postas buvo bent į "temą" - bandymas išsiaiškinti tavo bereikšmio posto prasmę ;)