Petrai,Jūs čia apie ką ir prie ko? Dabartinė Lietuva nieko ir iš nieko atiminėti nesiruošia, o savo mažutę kariuomenę maitinam, kad ir simbolinės, tačiau gynybos dėlei. Tiesiog kiek retoriškai užklausiau forume apie Prezidentės sakinį aptakų.
Šia sritimi šiek tiek domiuosi, todėl pareikšiu, kad Jūsų mintys apie Eitkūnus neturi jokio realaus pagrindo (aišku, jei lakios fantazijos polėkį nevertinti kaip "pagrindą").

Tiesiog noriu pasakyti, kad Lietuvoje yra didesnių problemų, nei krašto apsauga, karinis biudžetas ir okupacinio korpuso finansavimas.

Taip pat tvirtinu, kad Lietuvos kariuomenė neatlieka šiuolaikinėje mažoje Europos šalyje būdingų funkcijų.

Taip pat noriu pasakyti, kad daug krizės dalykų galima išspręsti įdarbinant kariuomenę krašto labui, juolab, kad tokia darbinė veikla prilygtų krašto gynybai esamomis krizės sąlygomis.

Vienu žodžiu, armija turi neatlygintinai kasti griovius, valyti griuvėsius, remontuoti kas sugedę - būti naudinga šaliai vienžo.

o man asmeniskai nera aisku, kam vilniaus centre senamiestyje karuomenei yra reikalingi tokie dideli ir prabangus rumai??? galima butu kur kas optimaliau pasielgti tiek siuo, tiek kitais atvejais...

Žinai, kas man įdomu iš mūsų diskusijos epizodo? Tu kabini verbalinę kalbą. Verbalinę kalbą momente, užfiksuotame momente. Aš kažkaip galvojau, jog verbalinę kalbą galima skaityti iš visumos, t.y. veiksme.
Bet skulptūros, paminklai - tai užfiksuotas momentas. Ir jos visada turi verbalinės kalbos elementą.
Šiais laikais paminklai gyviems nestatomi, praeityje tai buvo stipri verbalinė kalba. Na...ryšio priemonės karveliai, arkliai...

Tai kažin kaip dabar reikėtų žiūrėti į verbalinę kalbą momente? Klausimas retorinis.

Prezidentė Dalia Grybauskaitė kovą su oligarchais pralaimi, rodo žurnalo „Valstybė“ užsakymu visuomenės nuomonės ir rinkos tyrimų centro „Vilmorus“ atlikta apklausa. Nors D. Grybauskaitė užsimena, kad oligarchai savo interesais rūpinasi per žiniasklaidą, gyventojams ne itin rūpi, kas valdo jų mėgstamas žiniasklaidos priemones.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/apklausa-dgrybauskaite-oligarchu-itakos-nesumazino.d?id=47524007


duokit jai daugiau galiu ponai ir ponios, suteikit jei teisejos vaidmeni ir tvarka greit bus....

Manau, kad kariams ir be tokių treniruočių yra ką veikti. Juolab, kad šauktinių jau kaip ir nebeliko... Ir o bet tačiau, klausimas, ką jūsų manymu veikia kaliniai? tai vat kaliniai galėtų dirbti, o kareivukai juos tiesiog prižiūrėtų

Jei tikėti KAM brošiūra, tai "Po Antrojo pasaulinio karo pastate ásikûrë sovietinis respublikinis karinis komisariatas."

http://www.kam.lt/lt/veikla_576/pastato_istorija_581.html

Štai jums ir atsakymas. Tiesiog paveldėjo iš tarybinių laikų. matyt susitavrkė, pasitvarkė ir toliau naudoja tai pačiai paskirčiai.

Kariuomenės paskirtis nėra saugot kalinius. Jeigu kalbėti tiesmukai ir primityviai, kariuomenės paskirtis - žudyti.
Žodis "kareivukai"-labiau tinkamas apibūdinti 140 cm. ūgio šauktinius iš Vidurinės Azijos Sovietų armijoje
Maždaug 7 metų senumo duomenimis - dirba apie 25 proc. kalinių. Deja, skaičius kol kas tik toks.

Užmiršai dar pridėti, kad bulves kastų, kaip kad tavo etalonu laikomose RU ir BY kariuomenėse. O šiaip pats galėtum eiti griuvių kasti, griuvėsių valyti - nes iš tavęs žymiai mažiau naudos, nei kad iš eilinio kareivio.

Darbo pasidalijimą, efektyvumą ir t.t. išrado netikšos! Visos geros mintys apie darbą ir santvarką kyla iš RU, BY, argentinų, kubų ir kitų progresyvių šalių

aciu uz atsakyma, paveldejo ir ka, sutvarke, tegu parduoda, 20-30% procentu administracijos darbuotoju tegu atleidzia, o likusius perkelia kitur, i savo bazes ar pan, ten kur miskuose tipo kara zaidzia ir tiek ziniu. kiek lituku butu sutaupyta...

Labai teisingai pasakyta!Siūlau ten padaryti tokią VIP'inę Maxima, senamiestis visgi.Va, litukų tai pakeltume..
Dar girdėjau sieną su Rusija Vištyčio ežeru demarkuoti pradėjo...nu pinigų išmetimas, ne kitaip...išvis kam ta siena nuo tos broliškos tautos.

Klaipėdiečiai džiaugiasi iš autobusų išprašę benamius, o Vilnius atsisako įlaipinimo per priekines duris

http://www.lrytas.lt/-13105618191310003415-klaipėdiečiai-džiaugiasi-iš-autobusų-išprašę-benamius-o-vilnius-atsisako-įlaipinimo-per-priekines-duris.htm

Valiooooooooooooooooooooooooooooo..................... pilietiškumo pergalė prieš valdžios debilizmą. Daugiau tokių!


Gaila, bet čia ne pilietiškumo pergalė, tačiau pilietinio nepasitenkinimo ir abonentinio populizmo šėlsmas. Nors, gerai nors ir tai.

__________________________________
Visiems, kas matė įlaipinimą per priekines duris užsienyje ir jiems ta tvarka patiko: pamąstykite, kas ten kitaip transporto sistemoje, jos sandaroje, infrastruktūroje ir palyginkite su tuo, kas yra Vilniuje. Pagalvokite ir paskaičiuokite, kiek ir kokių sąnaudų būtų reikėję tai tvarkai teisingai įdiegti ir kad ji pasiteisintų ne tik biurokratams ir vežėjams, bet ir paprastiems keleiviams.

Ė, a girč`! A kuom tavo mylima LT kariuomenė skiriasi nuo kolegų BY ir RU analogo? Ir karininkų debilizmo pakanka, ir apie "diedovščyną" tarp lakūnų - kariūnų skaitėme iš žiniasklaidos. Gal dar linką įmesti?

Paklausk tų, kurie tarnavo RU ir LT kariuomenėse. Sakyčiau net nesulyginami dalykai, nuo Kronkaičio laikų.

Ar pas tą, kuris Vietname nepasiteisinusius amerikoniškus šautuvus į Lietuvą atgrūdo? Ir sąjungininkų išsilaipinimą Normandijoje (1944) mačiusius visureigius "Villys Jeep", kurie sunaudoja 44 litrus degalų 100 km kelio? Ir diegė Lietuvos armijon džipus Hummer H1, kurie tiesiog netelpa miško keliuke, todėl netinka karo veiksmams Lietuvoje nes optimizuoti Arabijos smėlynams a la "Audra dykumoje"?

Sakyk ką nori, bet atboginti Lietuvon Vietname pasišiukšlinusius šautuvus, dėl kurių blogumo žuvo daug amerikiečių karių - tai jau viršūnė.

_____________________________
Galutinai įdiegus legendinius automatus M16, jankių nuostoliai sumažėjo, o tie netikę šautuvai buvo surinkti į sandėlį ir į muziejų. O vėliau - Lietuvon.

Kaip visada, girdėjai tik turguje. Lietuvos kariuomenė miekada nebuvo ginkluota M-14, visi jie buvo padėti į rezervą. kai kurie buvo modifikuoti (optiniai taikikliai, kojelės) ir naudojami kaip snaiperiniai šautuvai. Beje, kurie buvo taiklesni už SVD.

Kiek Willy'sų buvo LT kariuomenėje ? Nebent parodoms, realiai net mokymuose jie nebuvo naudojami. Bet kokiu atveju, jie vėlgi žymiai geresni už rusiškus UAZ.

Be to, mes kalname ne apie techniką, o apie požiūrį į žmogų bei jo sveikatą ir gyvybę. Prie Konkraičio kariuomenėje ir atsirado požiūris, kad svarbiausia yra žmogus. Beje, Rusijos kariuomenėje tarnybos metu žūsta daugiau karių, nei jų žūsta "karštuose taškuose".

Ištrauka iš autoritetingiausio ginkluotės šaltinio apie nepasiteisinimą Vietname:

В целом, винтовка М14 в момент своего появления более или менее удовлетворяла американских военных. Она была достаточно легкой, имела большую эффективную дальность стрельбы, хорошую точность и убойность боеприпаса. Другое дело, что новая винтовка оказалась малопригодной к новым на тот момент условиям войны, что быстро выявили боевые действия США в Юго-Восточной Азии, особенно во Вьетнаме. Винтовка М14 была слишком длинной для боев в джунглях, большая масса каждого патрона снижала носимый боезапас до неприемлемо малого, вести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности. Вообще, большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов - по отзывам стрелявших из М14 на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров ВЫШЕ начальной точки прицеливания! При необходимости переводчик мог быть установлен обратно на винтовку в полевых условиях. Именно в силу вышесказанного Армии США пришлось срочно принимать на вооружение новый образец, под малокалиберный, малоимпульсный промежуточный патрон - 5.56мм Colt/Armalite AR-15 / M16.

Gero daikto tai į Lietuvą neatvežė, o tik kažkokius eksponatus, atsikratė šlamšto vienžo.

Ir nevaryk demagogijos, kad šis šautuvas dabar labai modernizuotas, vėl naudojamas Afganistane ir laivyno operacijose, įskaitant Navy SEAL. Lietuvai buvo perduotas senas Vietnamo laužas, o ne tie modernizuoti egzemplioriai.
Įtariu, kad prireikus pritvirtinti papildomus ginkluotės priedus, universaliąsias kreipiamąsias (angl. Picantiny Rail) tektų pririšt dratu ir prikalt vinutėmis.

Aš tai aiškinu, kad M-14 kaip pėstininkų ginklas LK NIEKADA nebuvo naudojamas(išskyrus GSK ir perdarytas snaiperinis variantas). Nuo pradžių naudoti AK-47/AKM buvo pakeisti švediška G3 modifikacija AK4.

Tai kam jų išvis čia reikėjo? Ar Lietuvoje maža griuvėsių ir metalo laužo? Ir nesvaik apie rezervą. Ten yra daug geresnių dalykų, nei Vietnamo šautuvai.

O kariuomenei man gaila mano mokesčių mokėtojų pinigų. Jau geriau sumokėsiu rentą Brazauskienei (kaip pagarbą prezidento institucijai, o ne jai asmeniškai), personalines pensijas Lietuvos kūrėjams ir mokslininkams, vardo garsinimui ar ko nors pritaikymui neįgaliesiems (ar dar kokiems antraeiliams projektams), nei šersiu armiją, šaulius, savanorius ir pan. personažus.

Armija yra neatsiperkanti šalies investicija, neverta ir taip ribotų Lietuvos resursų. Tai kam šerti savo kariuomenę, jei būtinai teks šerti svetimą, kad ir kokie jos skiriamieji ženklai bebūtų.