Bukanieriau nelabai supratau kuo tau sita teorija neitiko...gal galetum placiau parasyti? siaip viskas cia yra labai paprasta kaip 2*2... as nauju teoriju neisvedineju, tiesiog papasakoju sutrumpintai ir paprastai savo zodziais jau sukurtas... su sia teorija susipazinau pries keleta metu, kai nelabai dar domino sie klausimai temoje apie tarptautine prekyba ir valiutu kursus...dar tokius testukus reikejo daryti...kada padides salyje infliacija, kada nepadides, jeigu kita salis elgsis vienaip ar kitaip...pakils nepakils valiutos kursas ir pan.... siaip jau realybeje pasiekti to, kad tavo valiuta laikytu po pagalve yra nelengva...salis turi tai uzsitarnauti savo patikima reputacija arba paskirti tam nemazai istekliu- laiko ir piniginiu...sakykim Rusija irgi noretu, kad jos rubli visi vertintu, bet pakolkas niekam to rublio nereikia...paskutiniu metu netgi patiems rusams...siaip supaprastintai, kad rublis pasidarytu vertingas ir rusai pradetu gyventi geriau, tereikia, kad jie pareikstu, jog pardavines nafta ir dujas tik uz rublius....visiems reikes is kazkur rubliu paimti,tada jie nores kazka parduoti rusijai...pakiltu rubliu paklausa, o tuo paciu ir ju kursas, o didejant paklausai valstybe galetu arba juos spausdinti papildomai, palaikydama ta pati kursa, arba jeigu ju nespausdintu papildomai, augant ju paklausai, didetu ju kursas.....taip rusai po kurio laiko be ypatingu pastangu taptu turtingesni...Tiek ankstesnis, tiek dabar pateikti pavyzdziai galima sakyti yra labai supaprastinti...cia toks desnis kaip pasiula ir paklausa....nes realybeje egzistuoja daugelis ivairiu kitokiu veiksniu - karine galia, tarptautiniai susitarimai..globalizme persipynusios ekonomikos, todel tokie procesai vyksta palaipsniui...kai koks Iranas ar Irakas pabando pareiksti, jog naftos uz dolerius nepardavines, paskui ir karai kyla...Taigi nelabai Bukanieriau supratau, kuo cia neitikau, gal galetum sukonkretinti? juk apie tai dabar daug visur rasoma...juk ir siekiama is vienapoliares sitemos, pereiti i daugiapoliare,...Aschaman jau 1.5 metu cia desto jog visos salys moka kolonialinius mokescius, o tu sakai, kad as naujas teorijas isgalvoju

Gerai erika1, pabandysiu išdėstyti savo požiūrį.
1. Dėl valiutų. Taip teoriškai žiūrint gal ir įmanomas toks modelis kaip sustiprinti valiutą. Realybėje kažkodėl pasaulinė valiuta USD ir yra kandidatas EUR. Atsiskaitymai dauguma šalių vykdomi USD nes tiesiog kol JAV yra didžiausias vartotojas ir sukuria didžiausią BVP ar ji mums patinka ar nepatinka tai bus major currency vien dėl cirkuliacijos apimties. Taip teoriškai Rusija gali pareikšti kad pirkite iš mūsų vien už rublius bet nesuprantu iš kur tu sumastei kad norės ką nors parduoti? Aišku galima kliedėti apie daugiapolį pasaulį bet kol valstybės BVP yra toks koks yra ji užima tokią vietą kokią užima Kodėl China Juanis neužima pozicijų? Todėl kad kam tą valiutą iš principo turėti jei ji pareguliuojama pagal USD tos pačios Kinijos. Kam prisiimti keitimo kaštus pagrindinis klausimas tam kad kaupti turi turėti daug galimybių atsiskaityti arba turi turėti galimybę "teisingai" kaupti (CFR). Taigi galima projektuoti daugiapolį pasaulį bet JAV turi tik vieną konkurentą - ES. Indija, Kinija ir Rusija sorry bet Kalifornijos BVP didesnis nei Indijos
Beje linkas [url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)[/url]
Suprantu kad daugiapolis pasaulis skamba gražiai ir įdomiai ir long term gal taip ir bus bet dabar metas baigti svaigti ir žiūrėti į skaičius.
2. Dabartinė valdžia nežino ką daro? Jie stengiasi subalansuoti biudžetą. Tuo pačiu panaikinti prekybos deficitą. Jei jiems to nepavyks padaryti teks skelbti defaulta ar mums tai patinka ar ne. Galima sakyti kad reikia skatinti vartojimą bet istoriniai duomenys rodo, kad vartojimo padidėjimas iššaukdavo eksporto/importo disbalanso padidėjimą kuris jau skamba per visą pasaulį. Tai teks panaikinti. Kitaip mums niekas pigiai neskolins ir reiks eiti verkti ant TVF kilimo. Beje ar nors vienas iš umnikų burbuliuojančių per forumus susimąstė kokia dabar padėtis - Achema, Lifosa, Arvi Fertis dar krūva fabrikų stop mašina, MNF - kiekiai padidėję bet krito naftos kaina + perkainavus rezervus išgaravo pelnas. Uosta žada kitais metais krovos sumažėjimą iki 20%... Plius atbyra kitais metais krūva ES pinigų kuriuos reikia kofinansuoti ir kurie didina disbalansą. Mes panikuojame dar per mažai.

erika, tavo samprotavimai pakankamai logiški, bet remiasi klaidingais pradiniais pagrindais . bukanierius gi samprotauja daug solidžiau.


Dėl pinigų nepadengtų realia produkcija ir paslaugomis , metimo į rinką , taip vadinamo "spausdinimo".

Man JAV variantas, kad dolerius leidžia privati įmonė FRS daug patikimiau atrodo nei Rusijos atveju, kai pinigus leidžiami į apyvartą partijos sekretoriaus, prezidento Putino ar prezidento Medvedevo nurodymu.

Kodėl ? Priežastis paprasta. JAV privati įmonė visada ginė ir gins privataus kapitalo interesus, o privačiam kapitalui svarbiausia, kad pinigai sukaupti per ankstesnius dešimtmečius nebūtų tokiu būdu nusavinami .
Jokios valstybės pinigai nekėlė ir nekels pasitikėjimo pasaulyje, jei pinigų spausdinimo rankenėlės jose patikėtos trumpakelniams benkartams iš vyriausybių, kuriems terūpi tik jų pačių pasipinigavimas ir kuo didesnis praturtėjimas buvimo prie valdžios lovio laikotarpiu.

Tad FRS ( Federalinė rezervų sistema ) , jos per dešimtmečius pelnytas autoritetas ir lemia dabartinę dolerio padėtį.

Euro stiprėjimą ,patikimumą irgi lėmė bei lems tai, kad prie pinigų spausdinimo mašinos rankenėlių nėra prileistos euro zonos šalių vyriausybės.

Beje, gal kas turite galimybę paskaičiuoti, kiek per paskutinį šimtmetį nuvertėjo atskirų valstybių pinigai ?

Būtų įdomu. Esu tikras, kad per šimtmetį doleris nuvertėjo mažiausiai iš visų pasaulio valstybių pinigų , nors irgi nuvertėjo. Tačiau MAŽIAUSIAI. Ir net ne procentais, o dešimtimis ir šimtais kartų nei kitų valstybių pinigai. Ir tai daug didesnė vertybė nei daugelio pasvaičiojimai apie dolerio trūkumus.
Taip . Doleris turi trūkumų , bet privalumų turi nepalyginamai daugiau. Ir tai pasaulis jau įvertino. Ir dar ne kartą įvertins.
Euras gi irgi tampa vis patikimesnis ir patikimesnis. Pagrinde dėl to, kad ECB nėra pavaldus nei vienai eurozonos valstybės vyriausybei . Tai didelė vertybė, didelis privalumas.

Maža ilgametė infliacija ( perkamosios pinigų galios nedidelis metinis mažėjimas ), suteikia patikimumą pinigams.

Juk as rasiau kad tai supaprastinti pavyzdziai, Rusija buvo pasirinkta todel, kad ji turi tam teorini potenciala, savo isteklius...
o daugiapoliarinio pasaulio procesai palaipsniui vyksta...Lotynu Amerikos salys planuoja isivesti savo bendra valiuta tarpusavio atsiskaitymams, arabu salyse planuojamas bendros valiutos-auksinio dinaro ivedimas, Rusija tariasi su Baltarusija del tarpusavio atsiskaitymu rubliais...Rusija kalbina Kinija tarpusavio prekyboje atsiskaitineti rubliais ir juaniais...Kinija beje irgi puikiai tas mano anksciau aprasytas teorijas supranta http://www.reuters.com/article/email/idUSTRE49N1XX20081024 ...EU salys jau isivede eura...taigi dolerio itaka turi tendencija palaipsniui mazeti, O JAV tuo nera labai suzaveta, todel ir karinems islaidoms isleidzia peveik puse pasaulio islaidu http://www.balsas.lt/naujiena/119944/karines-islaidos-grizo-i-saltojo-karo-laikus/rubrika:naujienos-pasaulis
taip pat valstybes siekiancios mazinti dolerio itaka susiduria su antra medalio puse, tai mazina JAV gerbuvi, o kai JAV griuna, tai griuna ir visas pasaulis...todel sie procesai yra labai sudetingi...
Tiesiog reiketu matyti ir ivardinti realybe tokia, kokia ji yra...kad JAV nemaza dalimi gyvena gerai todel, kad doleris yra pagrindine pasaulio rezervine valiuta ir tai vyksta kitu saliu isnaudojimo saskaita...taip pat kai JAV siekia apginti savo interesus ir isaugoti dolerio itaka, reiketu tai ivardinti tiesiogiai, o ne vadinti tai kova uz demokratija, kuri pavyzdziui dabar vyksta Afganistane ir Irake
Del musu valdzios veiksmu, as iziuriu tai kaip krizes gilinima, o ne antikrizine programa...po puses metu rezultatai bus matyt, galesim juos aptarti

Del dolerio patikimumo per daugeli metu su tavim Toni visiskai sutinku ir pati rasiau, kad JAV ta teise uzsitarnavo, o tai nera lengva ir paprasta...tam reikia daug pastangu ir istekliu ir kas tai sugeba, yra vertas apdovanojimo...
o siaip i viska galima pasiziureti supaprastintai Lietuvos atzvilgiu....sakykim Lietuvoje ta vaidmeni, kuri pasaulyje atlieka JAV, atlieka MAxima...norint galima net samoksla iziureti....desimt mediku palaipsniui vis didina savo itaka ir siekia uzvaldyti Lietuva... tu pradedi atidziau stebeti visus medikus ir pastebi, kad jie israso tau recepta brangesniems vaistams, kai yra pigesniu, vaistus tu perki eurovaistineje ir taip paslapcia remiamas desimtukas...taigi turint tokius faktus jau galima pradeti rekti, kad lietuvoje vyksta mediku samokslas
nagrinejant viska toliau...is vienos puses galima sakyti, kad Maxima savo protu, atkakliu darbu, ziniomis, saziningais ir nesaziningais metodais (cukraus akciju privatizavimai, milijonai is invalidu lengvatos ir pan.) uzsitarnavo tai, jog Lietuva kartais jau vadinama Maximos respublika....bet priesingoje puseje stovi suzlugdyti smulkus prekiautojai, gamintojai, be palukanu kredituojantys ta Maxima ir pan. juk irgi galima sakyti, kam juos ginti, tegu maximai tarnauja, nes maxima protingesne...tuo paciu is kitos puses baisu ir ta maxima pajudinti, nes jos griutis, baigsis ir Lietuvos griutimi...
Bet mazieji nepasiduoda ir procesai kazkokie vyksta...kelis kartus bandoma priimti istatyma del maximos pelnu apribojimo, pasigirsta kalbu, kad reiketu kaip ir vakaruose uzdrausti stambiems prekybos centrams dirbti savaitgaliais ir pan., bet pakolkas stipresnis laimi...
Siuo atveju as sakyciau, kad reikia atsizvelgti i smulkiuju ir gamintoju teises, kad negali Maxima lobti visu saskaita, o jus su Bukanierium sakytumet...maxima stipriausia, ji tai uzsitarnavo, kiti yra silpni ir nieko neverti, todel viskas yra puiku ir gerai...kaip ir atvejyje su JAV...
Siaip as neturiu nieko pries, kiekvienas gali tureti savo nuomone, kuri skiriasi priklausomai nuo charakterio, auklejimo, issilavinimo ir pan. bet esme yra tame, kad visiskai nereguliuojamas kapitalizmas, t.y. taip vadinamas laukinis kapitalizmas visada baigiasi tuo, kad stipresnis praryja silpnesni...stambus kapitals suvalgo smulku...todel reikalingas valstybinis reguliavimas ir verslas turetu buti moraliai ir socialiai atsakingas...mano nuomone tokia turetu buti ir stipriausios pasaulio valstybes politika...socialiai atsakinga ne tik pries savo piliecius, bet ir pries likusius pasaulyje..
Lietuvos atveju galima butu sakyti taip...maxiama stipriausia, jos padetis stabili, o kiek tu smulkiu bankrutuoja, jie nepatikimi ir pan. todel geriau viena maxima, nei daug smulkiubeje maxima turi galiu suzlugdyti nepaklusnius mazuosius kaip ir JAV kitas valstybes finansiskai sunaikinti...
Siaip as nieko pries doleri ir JAV neturiu...Butu Rusija stipriausia ar Kinija, gal jos elgtusi dar blogiau...todel ir einama paskutiniu metu ta linkme , kad pasaulis butu daugiapoliarinis...bet kai mums parodo grazu paveiksliuka JAV ir sako, darykit viska ka lieps, viska griaukit, privatizuokit, parduokit uz kapeikas ir greitai gyvensite kaip JAV...bet nepaaiskina elementariu esminiu skirtumu, kodel JAV taip gyvena...is kur tas gerbuvis atsiranda, tai yra paprasciausias mulkinimas ir smegenu plovimas...as uztai, kad viskas butu ivardinata savo vardais, ..
Visiems linksmu ir laimingu ateinanciu Naujuju prie diskusiju prisijungsiu jau tik kitais metais

kaip ir minejau dalis naujai priimtu istatymu ir pataisu priestarauja logikai bei kitiems jau esantiems istatymams, o kai kurie net konstitucijai.
placiau skaitykite profesionaliu teisininku komentaruose/nuomonese:
del prezidento vetuoto pensiju istatymo pataisu http://www.aginvest.eu/node/76
ir bendra mini apzvalgele http://www.delfi.lt/news/economy/law/article.php?id=19860289

Pons Virgis M ačiū už nuorodą. Atrodo vidinis krizius praėjo, dabar matysim tik išorinį...

nu man tai patinka poziuris i teigiama vertinima...buvo pajamingumas apie 5 proc., atejus naujai valdziai ir pradejus isteriskai klykti apie krize, pajamingumas padideja iki 11 proc., o veliau nukrenta iki 8 proc., kas ir rodo teigiama vertinima....cia panasiai kaip su atlyginimais...is pradziu dvigubai pasididinu, o paskui 15 proc. susimazinu , nes labai verziuosi dirzus ir taupau

Tai palaukit, jei buciau pirkes 11 proc tai taip ir gauciau?

Valdžios savu laiku padaryti neapgalvoti sprendimai, kai žiūrima tik kas bus šiandien, o po mūsų nors ir tvanas, priveda prie to, kad nūdienos valstybės finansinė padėtis atrodo apgailėtina. Info apie tai, kur dingos Sodros sukauptas kelių metų rezervas http://www.sodra.lt/index.php?cid=182&new_id=3833
Ir kas gali paneigti, kad ankstesnė vyriausybė to nedariai specialiai, norėdama įsiteikti žmonės prieš artėjančius rinkimus, kaupti politinius dividendus....

As galiu paneigti!
Istatymus leidzia ne vyriausybe, o seimas! Vyriausybe yra vykdomoji valdzia. Praejusi vyriausybe buvo mazumos vyriausybe, o tai reiskia, kad ji neturejo daugumos seime ir turejo vykdyti jai oponuojanciu jegu isleistus istatymus. O tos oponuojancios jegos buvo koncervatoriai, liberalai ir kt. t.y tie kurie dabartiniame seime turi dauguma ir sedi vyriausybeje (isskyrus Valinsko sutve).
Motinystes pasalpu istatyma iniciavo liberalai (dabar jie valdzioj). Koncervatoriai norejo padaryti pasalpu mokejima iki vaikui sukaks 3 metai. Buvusioji vyriausybe su Kirkilu priesaky visais varpais skambino, kad nera pinigu, kad biudzetui tai per didele nasta ir jie buvo uz tai, kad pasalpos butu skiriamos iki vaikui sukaks 1 metai. Galiausiai buvo prieitas kompromisas t.y. pasalpa mokama iki vaikui sukaks 2 metai.
I pensiju klausimus nesu isigilinusi, todel negaliu komentuoti.

Aha, o tai kas teikia įstatymų projektus Seimui?

daug kas. Detaliau cia: http://www3.lrs.lt/docs2/HDRWCJDX.PDF

Straipsnis apie motinystes atostogas (2007-11-08):
http://www.alfa.lt/straipsnis/156633/?Seimui.negaila.pinigu.ir.mamoms=2007-11-08_16-13
Citata: „Žlugdote „Sodros“ biudžetą. 2009 metais jame bus milijardo litų skylė, ką tuomet pasakysite pensininkams“, – piktinosi socialdemokratė Birutė Vėsaitė.

Cia dar viena istrauka (2007-12-04):
"Konservatorius Edmundas Pupinis siūlė, kad mėnesio pašalpa negalėtų būti mažesnė nei pusė draudžiamųjų pajamų. Tačiau tuomet į Seimo narių gerą valią puolė apeliuoti socialinės apsaugos ir darbo ministrė Vilija Blinkevičiūtė. Anot jos, priėmus minėta pataisą „Sodrai“ papildomai reikėtų rasti 200 mln. litų. Be to, ministrės teigimu, pasitaiko nemažai apgaulės atvejų, kai būsimos mamytės ar tėveliai įsidarbina tik po valandą per dieną, kad paskui gautų dideles išmokas."

Kaip pirstu i aki, ane Saltinis: http://www.alfa.lt/straipsnis/159969

Citata straipsnio pradžioje: "Likus metams iki Seimo rinkimų, parlamente vis daugėja iniciatyvų didinti socialines išmokas.".
Apie tai ir rašiau. Dabar apie vyriausybę. Tai kaip leiskite paklausti mažumos vyriausybė sugebėjo dirbti su Seimu, kuriame neturėjo daugumos? Ir kaip sugebėjo sutarti? Atsakymas labai paprastas, nes visi norėjo užsidirbti politinių dividendų ir kai kuriais klausimais, tiek mažuma ir tiek dauguma, sugebėjo labai puikiai sutarti. Tai manau neteisinga dabar būtų tvirtinti, kad socdemai buvo geriečiai, nes jie numatė, kad Sodra ateityje turės didžiulį deficitą, o visi kiti - blogiečiai (jie tik siūlė pataisas). Atsakomybę turi dalintis visi, buvę/esantys vadžioje (Seimas, Vyriausybė). Eksperimentuoti su žmonėmis, vadovaujantis vien tik trumpalaikiais tikslais ir nežiūrint bendrai į ateitį, negalima. Tokius sprendimus reikia daryti labai apgalvotai. Gal ir ateis pas mus tokie laikai, kai tokius sprendimus negalės priiminėti tik dauguma ar mažuma, o labai svarbūs šaliai sprendimai bus priimami viešai iš diskutavus ir visiems bendrai randant geriausią žmonėms, Valstybei, išeitį.


Citata: " Už Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymo pataisas balsavo 120 parlamentarai, vienas susilaikė.".
Ar gali vieni, nesvarbu mažuma ar dauguma, be vienas kitų pagalbos tokia balsų persvara priimti tokį įstatymą? Manau visi supranta, kad ne, negali.

Dabar svarbiausia, gal neieškoti kaltų praeityje, o visiems surasti geriausius sprendimus, kaip išbrist iš tokios susidariusios tikrai nelengvos Valstybei padėties. Ir padaryti išvadas ateičiai

Derybu, diplomatijos ir ejimo i kompromisus budu.


Pries kiekviena svarbesni istatymo priemima budavo derybos, vieni traukdavo i viena puse kiti i kita puse, kai rasdavo kompromisini varianta tai eidavo balsuoti ir visi vieningai uz ji nubalsuodavo. Man asmeniskai socdemu puse labiau patiko, nes ji budavo apgalvota, argumentuota, toliaregiskesne ir daugeliu atveju (bet tikrai ne visada) orientuota i jautriausius visuomenes sluoksnius. O konservatoriu puse labiau populistine, daznai trumparegiska ir neargumentuota. Del politiniu dividentu tai socdemai ju tikrai negavo, nes tokia lietuviu natura, kad valdzia visada bloga. Net ir pats Jezus lietuvos pirminiku paskirtas taptu velnio nestu ir pamestu, tokie tie lietuviai, jie nebalsuoja uz tuos kurie valdzioj. NU galbut socdemai gavo kitokiu visuomenei nezinomu dividentu, bet jokiu faktu nezinau tai negaliu komentuoti. O vat konservatoriai protingai padare, kad liko opozicijoje. Nes lietuviai myli tuos, kurie rekia ir kritikuoja valdzia ir visiskai nesvarbu konstruktyviai ar ne, pelnytai ar ne.


Pritariu. Todel man ir uzkliuvo tavo teiginys "Ir kas gali paneigti, kad ankstesnė vyriausybė to nedariai specialiai" kuris kaltina vien vyriausybe.
Todel ir pikta darosi kai Kubilius dabar varo ant buvusios vyriausybes, kad ji viska sugriove, nuvare uki ir pan. Juk jis pats buvo viso to dalis, jis turejo didele itaka tam kur mes dabar esame. Jis kaltas ne maziau negu kaltina visus kitus.


Et... kad tavo zodziai tiesiai Kubiliui i ausi...
Prisimenu, kazkoki priesrinkimini interviu su Kubilium, kaip jis pasisake kad seime yra per didele istatymu kiekybe, kad reikia didinti ju kokybe, kad jis sieks geresnio dialogo su visuomene ir verslo atsovais ir t.t. O kai rinkimai baigesi tai jis viska daro atvirkciai: 260 istatymu per kelias naktis, kokybe ju is viso tragiska, jokio dialogo ne tik kad su visuomene ar verslo atstovais bet ir su specialistais...
Dabar atrodo, kad jis tiesiog apgaule isviliojo rinkeju balsus. Bet as labai tikiuosi, kad jis atsitokes ir istaisys savo klaidas. Butu gerai, kad verslas iki to laiko nenumirtu.

Geriau nuo to aisku nebutu. Bet nebutina ir kartu su biudzetu per tris dienas reformuoti visa mokesciu sistema is esmes, nepaliekant laiko nei diskusijoms nei geriausiu sprendimu apsvarstymui nei isanalizuojant poveiki tiek verslui tiek zmonems. Viska galima daryti nuosekliau. Geriau jau butu pakeite maziau mokesciu bet siek tiek daugiau, negu visus mokescius po truputi. Be to, galima mokescius deti turtingesniam sluoksniui kuris yra maziau jautrus ir per daug nuo to nenukentetu (pvz nekilnojamo turto mokesti).

na po Juodojo Penktadienio ivykiu manau si tema turetu kiek atgyti
si karta siek tiek ipylsiu zibalo i ugni

tiesiog pabandysiu pateikti kiek kitoki poziuri tiesiog pamastymui : )

straipsnis apie tai kas vyko prie seimo:
http://server.hotcommentary.com/index.php?id=1065

toliau su straipsniu susijusiu video m-ga:

"jei abejojate, kad ivykius isprovakovo patys seimo nariai ziurekite vaizdeli ir labai atidziai klausykite kometaru is uz kadru, kaip seimo "planktonas" komentuoja ivykius:

http://www.youtube.com/watch?v=PcMikn38Yq8

jei abejojate smogiku panaudotos priemones buvo adekvacios ziurekite sekanti vaizdeli, kaip senukui po kojomis sprogsta smogiku mestas uztaisas, kaip suimami 2 nepilnameciai tik uz tai kad laike plakata, ir vienam is ju buvo sauta su gumine kulka i galva...


http://www.youtube.com/watch?v=Ges8AMW_pAU "

visa tai paimta is interneto. todel kiek kertasi su mano paties nuomone, bet pamastymui tikrai nebloga m-ga.

taigi labai aktualus klausimas: kam dirba valdzia??? ir ar ja laikas keisti, kaip siuloma straipsnyje???

idomu ka darys paleisti kaliniai, kai normalus zmones darbo neberanda....ar musu isrinktieji visai jau sveika prota prarado?
Nuteistųjų džiaugsmas – visuomenės nerimas
http://www.alfa.lt/straipsnis/10247991/?Nuteistuju.dziaugsmas..visuomenes.nerimas=2009-01-22_07-20

speju paleistu kriminalu vieta uzims politiniai... bent jau is viso to kas vyksta deliojasi tokia isvada. kas liecia kriminala, tai jie tikrai neprapuls- ismoke kaip save aprupint kitu saskaita. o vat ka daryt zmogui kai pas ji apsilankys tokie sveciai???

"Ekonominės ir socialinės politikos patarėju D. Grybauskaitė pasirinko Nerijų Udrėną, kuris yra dirbęs prezidento Valdo Adamkaus Ekonominės ir socialinės politikos grupėje ir buvo vienas iš derybininkų kuriant „Leo LT“."


Kitas narys - irgi "pasižymėjęs":

Bet įdomiausia, kad atleistojo direktoriaus pavaduotojo pareigas perėmė visąlaik "antrukuose" ūkvedžiu dirbęs Jonas Markevičius. Ar galima patikėti svarbias pareigas ūkinius reikalus kuravusiam pareigūnui? Žvalgyba - sudėtingas žaidimas, kad būtų įmanoma duoti vienareikšmį atsakymą. Bet ministro L.Linkevičiaus aplinkos žmonės mėgdavo pasišaipyti iš buvusio "antrukų" vado K.Mickevičiaus, esą jis - tik melioratorius. Taigi vadovaujantis dabartinės KAM vadovybės logika, J.Markevičius niekaip negalėjo tapti antruoju žmogumi departamente net ir keliems mėnesiams. Bet tapo.
Įdomu dar ir tai, kad ūkvedžio J.Markevičiaus kai kurių finansinių sprendimų teisėtumu buvo suabejojusi pati KAM vadovybė. Įtarimų kilo tada, kai vienas "antrukas" išsiaiškino, jog Antrojo departamento ūkio skyriaus pagal nuolaidas įsigyti baldai iš tiesų parduotuvėje kainuoja vos ne du sykius pigiau, nei nurodyta sąskaitose - faktūrose. Slapta pradėto tarnybinio patikrinimo rezultatai nustebino: J.Markevičius departamentui pirko baldus (sekcijas, kėdes, stalus) maždaug du sykius brangiau, nei jie oficialiai tuo metu kainavo baldų salonuose. Tačiau naujasis departamento vadas G.Bagdonas šį K.Mickevičiaus laikais pradėtą tyrimą nutraukė, o vėliau J.Markevičių (ministro L.Linkevičiaus teikimu) paaukštino - laikinai paskyrė savo pavaduotoju. Sekcija, už kurią beveik dvigubai permokėjo Antrojo departamento skyrius, greičiausiai ir šiandien stovi direktoriaus kabinete.
Tai, žinoma, buitinės smulkmenos, tačiau ten, kur neskaičiuojami tūkstančiai, aplaidžiai tvarkomi ir milijonai.


http://www.grybauskaite2009.lt/remejai
- Audronė Nugaraitė - UAB Verslo investicijų projektai (5000 lt.)
Nebrangiai kainavo

Kažin, kaip dabar panelė erika1 jaučiasi po tokių žinių ? Komanda "ledinė"