Taip lietuvoj jie 1.85, kitur gali rasti ir 1.95 , jie juk turi sau kazkokia marza pasilikti. Sansai visada lygus, aisku nebent tu kalbi apie tuos sunis kur laksto per kompiuteri, tada tai nelygus. O ar laimes rytas ar zalgiris ir patys bookeriai nezino, cia tavo teise rinktis laimeti pinigus ar pralosti, taip pat ir jiems, jie juk irgi rizikuoja.

Nori pasakyti, kad lažybų bendrovės turi kiekvienoms lažyboms po žmogų, kuris seka, kokie koeficientai pas "konkurentus" ir atitinkamai karts nuo karto pakeičia koeficientą? Daug tokių žmonių reikėtų... Net jei vienas žmogus ir šimtą lažybų kuruotų, vis tiek daug. Nežinau tiksliai, kaip viskas organizuojama, bet manau, kad veikia tam tikras automatinis savireguliacijos principas. Jei daug pinigų pastatyta "į vieną pusę", tai automatiškai keičiamas koeficientas, kad "kita pusė" taptų patrauklesnė ir lažybų bendrovės rizika sumažėtų ar net išnyktų. Aišku, arbitražo galimybės irgi tokius priverstinius koeficientų spaudimus sukuria, bet rankinio darbo reikalingumo čia neįžvelgiu (tarkim, bookeris vertina abi žaidimo baigtis 1.9 ir kiekvienoj pusėj turi po milijoną pastatytų eurų - viskas subalansuota, telieka pasiimti maržą; tada pamato, kad kitas už vieną baigtį siūlo 2.15, rinkoje susidaro arbitražo galimybė; aš manau, kad jam nėra tikslo keisti koeficientus tol, kol nesusidaro disbalansas) - tai greičiausiai ir sudaro prielaidas arbitražo galimybėms išsilaikyti ilgesnį laiką, o ne dingti po kelių sekundžių. Pabrėšiu, kad kalbu apie lažybinių koeficientų kitimą internete prieš kokį nors įvykį (t.y., ne live betting) jau po to, kai pradiniai koeficientai būna suformuoti.


Kitaip tariant, neturėdamas padorių programavimo įgūdžių ir negalėdamas susikurti programėlės, kuri duotų signalą, kad yra arbitražo galimybė - apie nerizikingas investicijas pamiršk arba teks pamiršti visus kitus užsiėmimus, kuriuos gali nuveikti per dieną.


Jei koeficientai suderinti taip, kad statymai abiejose pusėse (ar visose trijose dalyse) subalansuoti - niekuo tie bookeriai nerizikuoja.

Man šiaip labai kliūna, kai sakoma, kad kiekvieno įvykio tikimybė vienoda. Nevienoda ji! Aišku, jei "Lrytas" ir "Žalgiris" yra analogiškos sportinės formos, tada gal ir vienoda. Bet, jei, pavyzdžiui, kuri nors komanda žaistų be poros geriausių žaidėjų - tai juk aišku, kad tikėtinesnė stipresnės komandos pergalė. Skirkim šituos dalykus:
galimų įvykių aibė = galimos įvykio baigtys = {A laimės (tai reiškia, kad B pralaimės), B laimės (taigi A pralaimės)}; priklausomai nuo sporto šakos, gali būti įtrauktos lygiosios; taipogi priklausomai nuo lažybų bendrovės skirtingai gali būti traktuojama, jeigu varžybos nutraukiamos nesulaukus baigties - vienos užskaito paskutinį rezultatą kaip galutinį, kitos tiesiog gražina statymą - kombinuojant statymus per skirtingas bendroves būtina tą išsiaiškinti, ypač kai statoma už teniso žaidimus.
įvykio tikimybė = šansas = lengviausia suprasti įsivaizduojant, kad tas pats procesas vyksta 100 kartų, kiek kartų baigsis vienaip ar kitaip? Tarkim, šimtą kartų metant monetą greičiausiai 50 kartų atsivers herbas ir 50 kartų skaičius, tad abiejų baigčių tikimybė vienoda. Bet jei Berankis šimtą kartų žaistų su Djokovičium, kad ir kaip man jis patiktų, vis viena abejoju, kad sugebėtų 50 kartų laimėti, tad jo laimėjimo tikimybė yra mažesnė už vieną antrąją - ir būtent tai atsispindėtų didesniame koeficiente. Taigi variantai galimi du, bet jie tikrai nėra lygiaverčiai kaip kad monetos metime, nes žaidimo baigčiai daro įtaką daug įvairių niuansų, ne vien "sėkmė" (kaip kad būtų monetos metimo atžvilgiu).

Karolina, pastebėjimai būtų teisingi, bet sporte neskaitant atkrintamųjų varžybų ar tai kokios tarpusavio rungtynių serijos realiai yra taip, kad komanda sužaidžia viena su kita vieną kartą ir vsio ir sekančios rungtynės jau vyksta su kita komanda, todėl jei norime žiūrėti visiškai matematiškai paprasčiau yra imti įvykio tikimybes vienodas ir bandyti pagal tai skaičiuoti, bet vėlgi čia priklauso nuo to, kokiu tikimybiniu požiūriu vadovaujiesi kaip ir su moneta, gali kiekvieną metimą imti kaip atskirą, gali žiūrėti kaip į metimų seką ir pagal tai bandyti prognozuoti kas gali iškristi.

Hey, gudrieji, tai kas laimes CSKA ar Chimki?
As uz savo jau pastaciau.

Karolina... taip tikrai daug zmoniu uzsiima siuo verslu ir kiekvienam sportui yra savas ekspertas ir tt. Paziek kas geriausiai laikosi is verslu siuo metu? .... atsiverti laikrasti... matai Bwin, Ladbrokes, Bet365, Sportingbet ir tt. Futbolininku marskineliai puosiasi taippat minetomis kompanijomis... krepsinis taippat...

PS: LTU netrukus vyksiancio Eurobasket2011 vienas pagrindiniu remeju Bwin... respect.

PS: PS: dauguma lazybu bendroviu iregistruota Gibraltare... kur mokesciai mazesni (arba isvis nera, kas juos te zino). Zodziu bankai uzsilenke... kita pelninga veikla atsirado. Cia tik toks pastebejimas is salies )

Na, rytojaus kaip 2011 m. birželio 16 d. oras irgi bus tik vieną kartą, bet tas nedraudžia sipnoptikams prognozuoti lietaus tikimybės pagal statistinį apibrėžimą (jei būtų daug tokių rytojų...). Dėl monetos: tame ir esmė, kad monetos metimai tarpusavyje yra nepriklausomi, visiškai nesvarbu, kokia seka buvo iki tol, lai bus 10 herbų, 11 metimo baigtis yra arba herbas, arba skaičius su vienoda tikimybe (aišku, su sąlyga, kad moneta yra taisyklinga ir kad metimo technika nelemia baigties). Tuo tarpu sporto varžybos pergalė idealiu atveju turėtų būti nulemta komandų pajėgumo, tiek žaidėjų, tiek trenerių sugebėjimų (su moneta tada metimo technika turėtų bent kažkiek lemti). Praktiškai, aišku, sužaidžia sėkmė, emocinis stabilumas (nors šitą irgi galima turbūt klasifikuoti kaip vieną iš pajėgumo bruožų), gal gerbėjų aktyvumas, gal dar kažkas, tačiau pajėgumas išlieka kaip bendras "varomasis procesas".

O kokių yra tikimybinių požiūrių? Kalba eina apie kiekvieno asmeninius įsitikinimus ar kažką kita?

Andr3jau, jeigu kažkam priklauso viena ar kita lažybų kompanija, tai dar nereiškia, kad tie žmonės eina per visus puslapius ir ieško, ar niekas neduoda tokių koeficientų, kad susidaro arbitražo galimybė. Kad ekspertai egzistuoja - aš to neneigiu, kažkas juk turi kažkokiu būdu įvertinti "pradinius koeficientus", tuos, kurie pateikiami prieš įvykstant pirmam statymui arba apskaičiuoti koeficiento reakcijos kreivę "gyvoms" lažyboms (live betting). Kalbėdama apie savireguliaciją aš pabrėžiau, kad turiu omeny būtent tą laikotarpį, kada arbitražas labiausiai tikėtinas ir potencialiai lengviausiai įgyvendinamas.

Karolina atsiversk savaitgali BET365 ar bet kuria kita bookmeikerine ir pasidaryk live, pamatysi, kad tuo metu vyksta kokiu 100 varzybu live, prie kievienu is ju sedi zmogus ar net keli taip, kad ju dirba tikrai daug, nedirbs juk tik direktorius ir sekretore, cia vaiksto labai dideli pinigai todel viskas turi padaryta buti iki menkiausiu smulkmenu tai liecia ir koeficentus. Mano manymu tos visos programele kurios atrinkineja tuos koeficentu deficitus yra su siokiu tokiu velavymu, as galvoju, kad nebent susitikineja du labai apylygus varzovai ir ookei neapsisprendiza kurio puseje turi buti pranasumas, ir tada jau isijungia pinigu statymo koeficentas, kur daugiau stato ten daugiau krenta. Bet ir cia vistiek bus sunku pagauti ta aukso viduri, nes taip atsitinka labai retai kada. Jeigu zaidzia du pajegumo varzovai niekada koefai nevirsija 1.85-1.90. (jeigu nera lygiuju galimybes). As situo dalyku nelabai noriu uzsiimti ir gaisti laiko nes cia vistiek bus daug daug darbo, neuzteks tau kazkokios programeles kuri tau duotu signalus, jeigu tu turi programele tai gal ir bookiai pasisanmde hakeriu ja pasidare turi. Nezinau ar verta sekti tuos koeficentu deficitus. Gal kas taip darote? Idomu butu isgirsti nuomone.

Aš ir nesakiau, kad live betting koeficientai atsiranda be ekspertų prisilietimų! Būtent ką sakiau, galima rasti aukščiau, nesikartosiu

Mums nereikia, kad tu kartotumeisi, bet ten sedi daug zmoniu ir ziuri kiekviena menkneki. Sekmes tau gaudyti savo programeles.

Truputį nerašiau, tai tema žiūrėk ir "numirė". O kas toliau? Ką galėtumėte pasakyti?
Kažkas kritikavo mane už perdidelį lažybinį konservatyvumą, esą per mažus koeficientus renkuosi.
O patys ką darote? Kokias strategijas taikote?

zaidi laimi,zaidi pralaimi.Is kito forumo apie lazybas komentaras :

...as tau ir tokiems kaip tu, galiu pasakyt: apie 95% zmoniu lazybose yra vadinami donorais, apie 5% yra stabiliam pliuse, is ju apie 2% is lazybu gyvena (dar ir kaip gyvena). Del to lazybu bendroves ir apsidraude limitais, kad tikrieji lazybu profesionalai ju tikraja to zodzio prasme nesuvalgytu.
Nesigiriu ir nezadu su niekuo gincytis, bet esu is tu 5% ir bent jau Lietuvos bendroves as pats vienas galeciau suvalgyt, jei ne limitai. Sakau tai tam, kad nervina visi tie, kurie paskende minuse ir teigia, kad neimanoma gyventi (arba bent jau stabiliai pliusuoti is lazybu) ir didele dalis is ju yra bendroviu donorai vien del to, kad nemoka valdyti savo lazybu banko.
Pasakysiu keleta faktu ka darydami NIEKADA neturesite pliuso is lazybu:
jei neturi lazybu banko skirto TIK LAZYBOMS ir naudoji bendra biudzeta pragyvenimui - niekada neturesi ilgalaikio pliuso - tik garantuota bankrota.
Jei statai chaotiskai, zankliai keisdamas sumas, po 10-20% lazybu banko - taves anksciau ar veliau laukia neisvengiamas benkrotas.
Taip pat jei nuolat statineji su neturinciais vertes 1.4 - 1.6 kof - ilgame periode esi zuves lazybose.
Jei nori is lazybu praturteti labai greit - esi taip pat pasmerktas.
As zadu ateityje isleisti knygute (lazybu vadova) kaip net paciam nesant profesionalu galima tureti stabilu pliusa is lazybu ir viskas ko reikia, tai tureti stipria valia ir grieztai laikytis nurodytos strategijos.
Nesiplesiu daugiau, tiesiog visiems tiems, kurie nemokate ir netikite kad galima pliusuoti lazybose - pamirskite jas.

Esu įvaldęs 89 proc. to, kas parašyta aukščiau.

Tam zmogui naudinga butu pasiskaityti statistikos vadoveli, ypac apie priklausomus ir nepriklausomus ivykius. Tiesa, nebeliktu pramogos tada.

krabas, spjaut reikia į tuos vadovėlius, pasidarai strategiją, kuri veikia realiame gyvenime, o ne knygose ir uždirbi nesukdamas galvos dėl nieko: tai jei mes žiūrime į vieną loteriją ir tarkime statome, kad pirmas iškritęs kamuoliukas bus raudonas tai tikimybė yra 1/5, kad neiškris 4/5. Kai imame 2 loterijas tikimybė, kad pirmas bus raudonas 2 kartus iš eilės yra (1/5*1/5=1/25) kad neiškris nei vieno karto per dvi loterijas tikimybė yra (4/5*4/5=16/25) vadinasi tikimybė, kad kris vieną kartą per dvi loterijas yra (1-1/25-16/25=8/25). Taigi gaunasi, kad tikimybė, kad kamuoliukas iškris bent vieną kartą yra 9/25. Kaip matai iš pateikto pvz. tai matosi tendencija, kad tikimybė, kad kamuoliukas iškris bent vieną kartą per tam tikrą lošimų skaičių vis didėja tuo tarpu, kad neiškris nei vieno karto per n žaidimų tai tikimybė mažėja, todėl to žmogaus strategija yra teisinga ir jeigu ne lažybų punktų limitai tai pinigus skaičiuotum tokius, kad net nesvaojojai. Aišku būtina naudoti money management'ą ir viskas eisis gerai, nes pelno nuostolio santykis 4:1 nėra prastas...

Kažkas pretenduoja į Nobelio premiją už statistikos teorijos paneigimą. Jeigu lažybų punktuose limitai egzistuoja, tai kazino - nelabai - ten gali pralošt viską, kiek tik turi per vieną vakarą. Siūlau ten ir išbandyt tokias strategijas. Kai pamatysi, kad viena spalva gali iškrist n kartų iš eilės, tuomet bus galima padiskutuot kiek realus yra pelno/nuostolio santykis 4:1 neturint kapitalo be limito.

deiviss, kazino pelno/nuostolio santykis nėra 4/1 todėl mes kalbam apie visiškai skirtingus dalykus: tikimybė, kad kris spalva yra 18/37, o kad nekris 19/37, todėl atitinkamai ir rezultatas kitas gaunasi, bet jau kaip minėjo kliurkis anksčiau tas pats dalykas, kuris trukdo finansų rinkose egzistuoja ir lažybose tai yra psichologija. Be to, tikimybė nereiškia, kad tam tikras įvykis negali atsitikti...

P.S. nelaužau nepriklausomų įvykių tikimybių teorijos...

P.S.S. kazino taip pat turi tiek statymo, tiek pot'o limitus...

zaidi tipping ar oddsbomben?

Nezaidziu tipping ar oddsbomben, reiktu issiaiskint kaip ten zaisti vis pasiziuriu,prie stendo paziuriu kas per kofai ir net nzn,nedrystu ten kazka ir gilintis

ten speji rezultata is 3 susitikimu-oddsbomben,ir nera standarto laimejimam,nes ten dalina kaip teleloto aukso puoda panasiai,jai rezultatas koks ispudingas tai ir laimejimas bus toks pats ispudingas,kadangi mazai zmoniu bus toki varijanta pastate,o tipping tai dabar neapsimoka nes tik norvegu lyga,reikia laukt anglu kada prasides,ten 12 komandu sarase yra berods ir speji namai-lygiosios-isvykos komanda,laimejimai ir priklauso nuo rezultatu ,nes dalina banka,statymai eile 10kr -dabar jau neatsimenu tikslai buvau ten pries 5 metus.
https://www.norsk-tipping.no/resultater/tipping

reikes pasidometi,kas cia per daiktas kitokia sistema,paziuresim, kai laiko bus reiks nubegt i taska pasizvalgyti

Dvi pastarasias savaites turėjau galimybę investuoti į lažybas tikrąja to žodžio prasme. T.y., ne lažintis, o išsipirkti naujai kuriamo lažybų tinklapio pajus (iš viso 10000 pajų (dalių versle) po 18 mln. "sąvaržėlių"). Deja, užsipirkt nepavyko - nesurinkau reikiamos sumos. Stebėsiu, kiek tos dalys kainuos antrinėje rinkoje. Jie sako, kad divams kasdien skiria 60 proc. pelno. Mano skaičiavimais tai būtų po 300.000 "sąvaržėlių" vienai 18- os mln. vertės daliai. Jei gaučiau bent po 25 mln. ir jie stabiliai varytų ne mažiau, kaip po 300.000, tai sakyčiau kad visai gera investicija ir prisijungčiau prie jų.