Verslas nekencia verslo seselyje, nes jis ju manymu igyja pranasumu bendroje rinkoje ir tuo dar labiau apsunkina skaidru versla.
Valdzia nekencia verslo seselyje, nes jis nesumokedamas mokesciu, mazina biudzeto pajamas.
Zmones nemegsta verslo seselyje, nes pavydi kaimynui.

Visi nekencia verslo seselyje, taciau jei tik atsiranda menkiausia galimybe lenda ten tiesiu taikymu. Nei Damoklo kardas, nei visuomenes ar valdzios neapykanta nesustabdo.
Kodel? O todel, kad ten rojus, ten zmogus laisvas. Laisvas nuo MOKESCIU.

Norit sumazinti seseli, sumazinkit mokescius. Sprendimas atrodo paprastas ir kartu labai sudetingas. Taciau tikrai imanomas.
"Lietuva be seselio"- Lietuva be mokesciu

biski prajuokinai,kiba nezinai ,kad lengviausia vogti statybose .daug kas nori statybiniu medziagu pigiau .

Runcis, pats juokingai destai. Tavo nuomone statybos imone turi uzsiimti vos ne 'pigesniu' statybiniu medziagu prekyba Pamastyk, kad kartais tokiu baltu uzsakymu mastai ne vienas mln lt. Plius apie tokiu pigesniu medziagu prekyba isijungia Siaipzvejys pamineta kita problema-informacijos apie tavo veikla sklaida. Viem saviem parduodamas kazin kiek neisparduosi, o pradejes placiau stumdyti dar ir nuskambesi

"Lietuva be seselio"- Lietuva be mokesciu

Sakoma, kad reikia dideles politines valios padidinti mokescius. O kokios valios reiktu, kad juos sumazinti?
Cia vien valia negaletume apsiriboti, tektu dar ir smegenine pasukti.
Zinoma geriausia pradeti klykti, kad nebus kuo dengti ispireigojimu ir toliau valingai smaugti versla ir visuomene, bet ar tikrai tie isipareigojimai adekvatus poreikiams?
Gal sumazinus mokescius ir kai kurie poreikiai dingtu.

"Gal sumazinus mokescius ir kai kurie poreikiai dingtu."

Gal galima pavyzdžių?
Koks tarifų lygis būtų tinkamas ir nesmaugiantis?

Nera nesmaugianciu tarifu, yra tik daugiau arba maziau smaugiantis.
Dabar gaunasi uzdaras ratas: mokesciai dideja del mokesciu.

puslapyje viešai.lt vienoje vietoje visos valstybės išlaidos detaliausiu iki šiol būdu:
http://www.viesai.lt/biudzetai/biudzetu-vaizdavimas/

Diskusijos, pastebėjimai, analizės apie beverčias arba per ne lyg dideles išlaidas labai laukiami. Žinant, ko galima atsisakyti arba ką suefektyvinti (konkrečiai), bus galima ir mokesčius sumažinti

Asmuo mokedamas mokescius perka valstybes paslaugas.
Pagalvokit, kiek visuomene sumoka mokesciu ir ka uz tai ji gauna. Tikiuosi, kad nepasakysit, jog pensija ar sveikatos draudima

To nuomone
aciu uz puikia nuoroda

Taigi, logiska butu mazinti mokescius tose srytyse kur paslaugos neatitinka "kainos".
Senatves pensija.
Visa gyvenima moki mokescius ir sulaukes statistiskai tuoj mirsiancio zmogaus amziaus pagaliau uzsitikrini teise niekingai mazoms ismokoms gauti.
Atrodytu super valstybinis biznis. Sumoketi pinigai lieka sodroje ir juos galima perpaskirstyti. Bet ne, pinigu nera ir ne tik, kad nera, bet ju ten niekada ir nebuvo.
Valdzia tik rankom trina, kad eilinis pensininkas (kreditorius) uzverte kojas.

http://vz.lt/straipsnis/2011/06/09/Seimas_pritare_pensinio_amziaus_ilginimui2

"Dėl pensinio amžiaus didinimo 2012 m. būtų sutaupyta – 4,9 mln. Lt, 2013 m. – 9,8 mln. Lt."

Parase, kad sutaupyta, o istikruju neatiduota...pasisavinta, pavogta.

http://vz.lt/straipsnis/2011/06/09/Premjeras_keliu_ir_tarsos_problemas_reikia_spresti_mok
Pensininkai irgi vazineja automobiliais.... vadinasi jei jie taip pat tures mokei "keliu ar tarsos" mokesti, tai pensija sumazeja.

Gal tada neiveskim "keliu ar tarsos" mokescio, o sumazinkim adekvaciu dydziu pensijas ir tuo paciu dydziu sumazinkim i imokas socialinio draudimo fonda. MOKESCIAI SUMAZES, o visuomenes pajamos padides.

"pensinio amžiaus ilginimas yra būtina priemonė, padėsianti spręsti šias problemas ilgalaikėje perspektyvoje", – argumentuojama teisės akto aiškinamajame rašte.

Tačiau ministerija įžvelgia ir grėsmių - anot jos, pensinio amžiaus ilginimas gali didinti nedarbą tarp vyresnio amžiaus asmenų, tad siekiant to išvengti, turės būti tobulinamos esamos ir siūlomos naujos priemonės vyresnio amžiaus įtraukimui į darbo rinką."

Kitaip sakant zmogu reikes selpti, kad jis bent teoriskai galetu pretenduoti i teise gauti pensija. Ir kuo toliau tuo bus blogiau.

Lietuvoje biužetas švaistomas iš esmes 3S dalykams finansuoti:
1. Skolos aptarnavimas
2. Skurdo aptarnavimas
3. Savivalės (korupcijos) aptarnavimas.
Kad šių dalykų aptarnavimo išlaidos mažėtų reikia mažinti skolą, skurdą ir savivalę (korupciją).

Iš esmė mūsų mokesčiai nėra per dideli, per didelės yra išlaidos, kur liūto dalį sudaro 3S. Šėšėlio esminė priežastis taip pat nėra per dideli mokesčiai, o pasunkėjusios verslo sąlygos dėl globalaus paklausos mažėjimo, kuris tėra pasekmė poreikio susibalansuoti.

"Subalansuoti", tai reiskia padaryti tvarka.
O kas ta tvarka darys? Valstybinis valdymas ir tvarka. Utopija.

Jei nesusitvarkai mazam versle, tai garantuotai suzlugdysi ir dideli bizni. Valdzia patoviai kelia mokescius, bet kaip truko pinigu taip ir dabar truksta. Teskim taip toliau ir turesim badaujancius pensininkus ir 100% uzsienio skola.

Sumazinkim mokescius ir verslas suklestes. Tegul zmoniu buna riebaluoti pirstai...

Tarkim sumažintų pelno mokestį kokiais 5%. Kas pasikeistų? Suklestėtų vietinis vidutinis verslas? Nieks nepasikeistų. Daug svarbiau būtų supaprastint mokestinę sistemą ir nekaitaliot jos kas pora mėnesių naktimis.Taip pat liberalizuoti darbo rinką, ir be abejo visų svarbiausia - sumažinti korupciją.

Kaip Žvejys jau minėjo reikėtų kokių 20tūkst. metinių pajamų palikti neapmokestintas jei dirbi baltai. Palengvėtų smulkiųjų apskaita , jų daugiausia tuo pačiu reikalauja didžiausių resursų sukontroliuoti. Dabar žmogus iki panašių sumų vis tiek šešėlyje sėdi.

Dabartinė patirtis Britanijoje:

Mūsų verslas jaunas, nors veiklos ir daug, tačiau vis dar sėkmingai su iššūkiais susitvarkome trise. Mokesčiai D. Britanijoje yra labai panašūs į esančius Lietuvoje. Tiesa, jaunam verslui čia yra tikrai geresnės sąlygos. Jeigu darbuotojo, įskaitant verslo savininką, pajamos per metus yra mažesnės nei 6 500 svarų (apie 25 000 litų), jokių mokesčių mokėti nereikia. Taigi, D. Britanijoje neapmokestinamas minimumas yra didesnis už Lietuvos vidurkį prieš mokesčius. Su valstybinėmis institucijomis susidurti taip pat tenka labai retai. Galima tiesiog susikoncentruoti ir daryti tai, ką labiausiai sugebi – kurti verslą.

Čia jauna programuotojų įmonėlė taip startuoja. Visas straipsnis >>>

Kodel ciklinates tik ant pelno mokescio, bent jau pridekit fiznio asmens mokescius.

Be pelno mokescio yra dar n+k, x+y rinkliavu, i+z licenziju mokesciu ir etc.
Blogiausia - kiekvienam n,k,x,y,i,z sukurta struktura: surinkti-kontroliuoti-bausti, ir ant visu situ triju strukturu - ketvirtoji: tikrinti ar tikrintojai tikrina teisingai.
Idomiausia - surinkus n,k,x,y,i,z nezinoma KIEK kainavo (kokie kastai) surinkti, KUR padeti surinktas babkes, ir KODEL jos buvo rinktos is viso - mokescio tikslas yra mokescio surinkimas ir teisingas paskirstymas. (pamineti 3S)

Pamastymui:

NT mokestis - NT paskolu lengvata.
Vienu atveju gesini "burbula" - kitu atveju - burbula "puti".
Vienintele beda ... gesini ir puti reikejo sukeisti vietom, jei dar butu pavyke "gesinimo" babkes permesti i "putimo" pozicija (o jei dar sureguliavus ir minimizavus kastus), siandie visa Europa ziuretu su pavydu. Taciau ...

Kaip jau anksciau minejau visu pirma reikia mazinti mokescius ten kur jie neatitinka teikiamu valstybiniu paslaugu. Jei mokesciai sumazes, zmones patys tures galimybe lesas persiskirstyti.
Ziurekim globaliai.
Ziurint is verslo puses, bet koks mokesciu sumazinimas yra patrauklus. Sumazinam mokescius ir verslas ne tik, kad kursis Lietuvoje, bet ir persikels is uzsienio. Ivedam jiems prievole samdyti tam tikra procenta lietuviu ir bedarbyste mazeja iki minimumo.

Man atrodo, kad ne nuo to galo reikėtų pradėti. Reiktų tvarkytis taip, kad paslaugos atitiktų "kainą". Kad tai pasiektume, reikia išspręsti n problemų, kurios čia jau buvo minėtos.
Man, Jums, žinoma geriau būtų nemokėti mokesčių ir lėšas persiskirstyti patiems, bet valstybėj yra daug piliečių, kurie po tokių pokyčių išvis netektų pajamų. Dar didesnė praraja tarp turtingiausių ir vargingiausių sluoksnių.
Nemanau, kad investicijos pradėtų plūsti į Lietuva tik dėl sumažinto, sakykim, pelno mokesčio. Be to, yra daug šalių "mokesčių rojų" kur visada galima įsteigti holdingą. Pavyzdys - A.P. Moller - Maersk kompanija niekur nesikelia iš Danijos nors pelno mokestis ~28%, tuo tarpu mūsų lietuviška didžiausia kompanija jau Olandijoj holdingą įsteigusi, nors pelno mokestis ženkliai mažesnis.

Vall2, pritariu dėl n+k, x+y rinkliavu, i+z licenziju mokesciu ir etc. Juos tikrai reikia mažint, naikint, paprastint.

"Man, Jums, žinoma geriau būtų nemokėti mokesčių ir lėšas persiskirstyti patiems, bet valstybėj yra daug piliečių, kurie po tokių pokyčių išvis netektų pajamų"

Ir tais pilieciais ateityje busime mes. O jei nenorime ateityje gyventi is ismaldos ir buti nepakeliama nasta, reikia spresti problema jau dabar.
Jei kalbi apie pensininkus, tai zymiai geriau sumazinti 50% ar net visu 100% imokas senatves pensijai gauti, o pritruksiancias lesas pensiju ismokejimui skolintis. Nes kiekvienais metais skolintis reiks vis mazesne suma.
O dabar gaunasi, kad pensijoms pinigu truksta ir mes skolinames ir skolinsimes vis daugiau, kol anksciau ar veliau sulauksim bankroto.

"Dar didesnė praraja tarp turtingiausių ir vargingiausių sluoksnių."

Tegul buna ta praraja, svarbu, kad vargingiausias sluoksnis galetu normalia gyventi.

"Be to, yra daug šalių "mokesčių rojų" kur visada galima įsteigti holdingą. Pavyzdys - A.P. Moller - Maersk kompanija niekur nesikelia iš Danijos nors pelno mokestis ~28%"

Pelno mokestis yra sakiciuojamas nuo pelno. As siulau mazinti mokescius ten kur mes konkreciai patiriam nuostolius ir tuo paciu sudarysim salygas verslui gauti pelna, nes sumazes islaidos.

"Rien:Jei kalbi apie pensininkus, tai zymiai geriau sumazinti 50% ar net visu 100% imokas senatves pensijai gauti, o pritruksiancias lesas pensiju ismokejimui skolintis. Nes kiekvienais metais skolintis reiks vis mazesne suma."

Tikrai drąstiškas ir originalus pasiūlymas sumažinti Skolą ir Skurdą.

Skola sumažės, nes mes esame drasi šalis, ir pritaikę šį scenarijų, turėsime drąsos visiems kreditoriams pasakyti, kad susikištų savo skolos raštelius su palūkanomis n-karttų viršijančiomis 7%, ten kur saulė nešviečia.

Skurdas sumažės, nes didžiausias varguolių luoksnis labai greitai susitrauks iki nykstamai mažo dydžio, nes verslūs tautiečiai labai greitai sumos, kad auksiniai dantys išimti iš pensininkų yra puiki atiskaitymo priemonė už baltarusišką benziną.

Deja, verslų su menkavertėmis maržomis, subsidijavimas per mokesčius, tik padidins Savivalės ir korupcijos išlaidas. Geriau daryti priešingai - padidinti mokesčius menkų maržų verslams, kad atsilaisvintų resursai, nes menkaverčių verslų kūrėjai vis tiek neturės pinigų kyšiams, tad korupcijos išlaidos tik mažės