Nesu aš ekspertas ir visų subtilybių nežinau (pasilieku ateičiai šitą malonumą sužinot). Bet kiek teko skaityt, tai pvz yra tokia technika: skambina fondas, liepia parduot tam tikrą kiekį usd. Riktelni kolegom šitą info ir pats tada iš darbo sąskaitos stumi kažkiek usd, tada įvykdai fondo reikalavimą. Kodėl ? Nes jei rimtas fondas ką tik tave hittino, su 10kk orderiu, tai žinai, kad bus dar keli tokie pat orderiai ir jie jau tikrai kainą pajudins. Taigi važiuoji kartu. Šiaip prisamdo ir technikų, ir analitikų ir visokių robotukų kūrėjų. Vieniem didesnė dalis prekybos atitenka, kitiem- mažesnė. Bet ne eurus į dolerius ten pagrinde visi keičia kasdien, o fjūčerius stumdo ar forwardus kuria. Info vis tik daugiau iš fjūčerio turi. Dar aišku opcionai figūruoja. Nafik pačias valiutas kaitaliot, kai išvestiniais gali žaist su daugiau informacijos, insaidu ir pan. Šūkauja ir rėkauja jie dėl to, kad kai ateina stambus pavedimas, gerai, kai kolegos aplinkui žino apie šitą pavedimą ir gali patys atlikt ta pačia kryptim. Akcijas tai daytraidina kiek žinau pagal fundamentą. Akcijų yra pakankamai daug, kaip ir pasauly įvykių kasdien. Tai galima žaist. Šiaip kažką tiksliai pasakyt ten nedirbus, tai turbūt nelabai įmanoma. Tie, kas daro pinigus, neturi laiko rašyt knygas ir turbūt nelabai mato prasmės landžiot po forumus..

P.S. Labai sunku daug šita tema pasakot, nes turbūt visos institucijos, kuriose vykdomi treidai bet kurioj rinkoj, darbuotuojam duoda pasirašyt popiergalius, kad jie niekam nieko niekaip nepasakos. Ir šitos sutarties sulaužyt nelabai nori dauguma. Be to, kai kurios veiklos yra ne visai legalios (pvz įvykdymas banko orderio prieš kliento orderio vykdymą), bet jos sunkiai įrodomos, kol nėra, kas šneka. Tai dėl to tik pats pabuvęs gali sužinot daugiau..

Viskas labai gerai rišasi
Tik galbūt tau žodis lošimas turi kitokią prasmę negu man.
Lošimui reikia turėti sistemą. Neįsivaizduoju, kaip galima sėkmingai lošti forexe be sistemos.

Aisku, supratau.

Negalima
O kokie tavo tikslai, kokia vizija forexe?
Koks uzdarbis procentais tave tenkintu?

Mano tikslas kiekviena menesi is forexo islupt stabiliai po 1000$. Arba kitaip kalbant, kad vid menesinis uzdarbis butu ~1000$. Procentais kalbant, noreciau 10% i menesi. Daugiau man nieko nereikia.
Tai cia tikslai.
Realu?

Apie realumą. Tiek man , tiek mano aplinkos žmonėms nėra sudėtinga priprekiaut per mėnesį +20 % forexe nuo prekyboje naudojamų aktyvų ( dažniausiai naudojam tik nedidelę dalį ).

Tad 1000 $ per mėnesį uždirbam nuo 5000 $ aktyvų maždaug.

Bet šis rezultatas vargu ar pasiekiamas standartinais ir visiems gerai pažįstamais prekybos metodais.

Tenka suktis ir išnaudoti daug ką , kad tokį norimą rezultatą pasiektume .

As dar per mazai turiu patirties, bet po metu prekybos pasidariau isvadas, zinoma jos dar ne galutines, visada buvau uz lankstuma, pries konservatyvuma blogaja prasme :
10% per men (virs 120% per metus cia kaip suprast lietuviskas biznis sugriuvus CCCP ) reikia but genijum, cia net patirtis dazniausiai nepades - nelabai realu, bent jau man, kolkas. Negi turtingiausi pasaulyje zmones nenori kas met dvigubinti savo kapitala ? , kodel nedvigubina? ...
10-30 % per metus realu
As bent pagrindinej saskaitoj ramiai prekiauju siekdamas apie 2% per men pelno. O jau mazose subsaskaitose eksperimentuoju bandau isspaust tuos 100% - nesgauna.

Zodziu turint 50 000 Eur realu uzdirbti 1000 Eur/men.
Zinoma nebutina tu 50k laikyt pas viena brokeri.
Ir jei Tonis & Co Daro 1000 per men is 5000 Aktyvu mazdaug.
Teisybes delei pelno % reiketu skaiciuoti nuo visu turimu pinigu. Zinoma sudejus ir visus pelnus, ne tik forexo
Bet nebesigauna tada tokie ispudingi skaiciai.
Manau jis asmeniskai sau tai ir pasiskaiciuoja

P.S. bet kokiu atveju esu pozityvistiskai nusiteikes ir net neabejoju, kad Tonis gyvena is forex, daro neproporcingai dideli pelna ir jam baltai pavydziu bei pats to siekiu

Peace

10 % - 20 % pelno per mėnesį daro daugybė tiek pavienių treiderių , tiek finansinių korporacijų.

Juk reikia gyventi visiems , reikia atlyginimą užsidirbti !!!

Ir uždirba , ir išsimoka . Kitaip bankrutuotų.

Sakykim , jei vienas žmogus dirbu su 10 000 $ . Tai 2 000 $ ( 20 % per mėnesį ) yra normalus mano atlyginimas ir aš jį išsimoku. Toliau sekantį mėnesį vėl užsidirbu atlyginimą 20 % nuo likusių 10K $.

Dirba žmonės dviese su 20 000 $ , uždirba 20 % - išsimoka po 2K $ mėnesinius atlyginimus už darbą.

Ir visa tai yra normalu bei natūralu.

Jei prekyboje kas neuždirba bent 10 % per mėnesį - gali ieškotis kito darbo, nes iš prekybos nepragyvens .

Jo, tas ir yra pagrindas. Nes cia tiek laiko neskirsi kazkokiem zaidimam, reikia is to pragyvent. Laikas pinigai.

Pagal tavo matematika, kas menesi puse atlyginimo reinvestavus, kitais metais tavo alga turi buti minmum dvigubai didesne, po 2 metu 4 kartus... Ar taip pas tamsta yra? O gal neimanoma metu isgyvent su 1000$/men, nereikia net metu nes kas men alga auga po 100$ cia jau atskaiciavus reinvestavima. Pats minejai, kad tavo skalpavimo bude vieno sandorio lubos (optimalus variantas)10k mazdaug. Virs prasideda ilgas vykdymas ir t.t. Na galima prekiaut per kelis brokerius vienu metu, yra kitu sistemu (bet pelningiausia kaip supratau skalpavimas) bet visvien yra ribos... Ka norejau pasakyt, kad kuo didesne suma tuo sunkiau tuos 10%/men daryt, o veliau ir 2%/men pasidaro prabanga. O visus uzdirbtus pinigus pravalgyt ... nemanau
Bet kokiu atveju tubut nelabai viens kita girdim, skirtingus dalykus akcentuojam, savotiskai abu teisus. O as pats ir su 5000 nesugebu 10% daryt.

Taip ir yra. Kitais metais tikiuosi atlyginimo mėnesinio apie 4 000 $. Dar po metų 8 000 $.

As tai begciau i banka paskolos
P.S. tik nesakyk kad naudotis svertu tas pats ir dar geriau

Kadangi bėgtum paskolos, o aš neimčiau jokiu būdu - čia ir prasideda mūsų forex kelias į skirtingas puses.

Gyvenu ir gyvensiu iš prekybos forekse . Vis turtingiau , vis laisviau . Be jokių paskolų ir be jokios psichologinės įtampos.

O tau nepavyks užsidirbti tiek , kiek reikia bent pragyvenimui - niekada.

Kaltas neišvystytas stagnatiškas mąstymas .

Beje , viena iš taisyklių , jei norite tapti turtingu - NIEKADA NESISKOLINKITE.

Net neabejoju kad gyvenate ir gyvensite is prekybos foreks ir tikrai nesiulau jums eiti i banka paskolos

O del paskolu, tai daugelis sekmingu verslininku be paskolos nebutu tape turtingais - FAKTAS.

Ir dar tarkim sugeba kazkas forekse uzdirbti 24% metiniu. Na nera jis genijus kaip Jus, paprasciausiai ne kiekvienam duota . Tai Jusu paklausius tokiam reikia mest foreksa?
Turint pvz. 200 000 Lt i menesi gaunasi 4000 Lt
Paemus paskola, tarkim mokant bankui 12% lieka 12%.
Kol neturi 200k gali sekmingai uzsiiminet foreksu kaip hobiu ir dirbt savo pastovu darba, o is algos pervedinet kas men kazkiek. Su laiku ir prikaupsi pinigu ir patirties igysi, nebutina stacia galva lekt ir i bankair t.t. ir pan. Variantu tikrai yra. Svarbiausia nesikarsciuot .
Nebukit toks pasiputes.

Negalima, kiek siandien H4 zvakiu uzsidale pliuse kiek minuse eurusd?

Tas kuris nieko neturi bet ir nieko neskolingas, to turtas lygus nuliui.
O paskolinio turtas lygus tarkime minus milijonas.
Kuris arčiau turtų?

Atviras laiškas 80 procentų forumiečių, užsiimančių foreksu

Žinai, įtariu, kad aš iš sporto lažybų gyvensiu daug greičiau ir daug geriau, nei tu iš forekso. Lažybose viskas labai paprasta:

1. Lažiniesi už favoritą (nu tą, kuriam duoda mažą koeficiantą);
2. Ieškai suhedžintų pozicijų ar tai kombinacijų (kaip kad buvo vienoj kontoroj su moterų tenisu);
3. Be rizikos lažiniesi ne daugiau, kaip iki ketvirtfinalių (nes tik ten burtai gali sukergti "Mančester Junaited" ir Saratovo "Avtodor");
4. Nevengi egzotikos - Okeanijos kriketo lygoje būna puikių koeficientų
5. Jei apsimoka, formuoji kombinacijas "su klaida", taikai "azijietišką pranašumą" (handicap) ir kitus lažybų įrankius.
6. Stebi kokį nors jauną čempioną ir prognozuoji, kada išsikvėps. "Šalkei" tiesiog sekėsi: išspardė visus, o ties "Mančester Junaited" - stop.

Vat aš rytoj pastatysiu 100 Lt už kažką, kieno pergalė įvertinta 1,15 lygiosios apie 5,96 o pralaimėjimas 11,00. Su toleruotina rizika užvirinsiu 15 litų.

O tu? Kiek grybo turėtai nupjauti, kad su 5 USD depu užkaltum 15 litų? Ir kiek kartų po 15 litų turėtum užkalti, kad tau juos apsimokėtų nusiimti, sumokant visus transakcijų kaštus, LR mokesčius įskaitytinai? Ir kiek kartų prarasi po 100 litų, kad uždirbtum kelis syk po 15, vertų atsivedimui atgal į tavo piniginę?

Už laimėtus 15 litų nusipirksiu alaus ir lažybų punkte didžiajame ekrane pažiūrėsiu teniso finalą - kokie gi ten pas čempionę triusikėliai?

Atidirbusią šimtinę pastatysiu už kažką su koefu 1,05 ir atlošiu išgertą alų ir traškučius. Vot teip....
Tai sakai lažybos yra nerimta, o tuose punktuose tūsinasi visokie dundukai ir pralošikai nieko nesugebantys uždirbti menkystos, susivilioję išlošti aukso kalnus??? Žinai, tikra tiesa... Taip ir yra... Bet juk ir forekse - ne kitaip.

______________________________
Jei kolega Tonis nepyks, šį pasisakymą vėliau perkelsiu į jo temą.

4 i virsu, 2 zemyn. ?
Man idomu butu, jei nupiestum savo strategija, kokiu principu tu ziuri. Nes vien is pasakojimo biski sunku suprast i kuria vieta ziuri ir kur dedi uzsakyma.

Zvake nukirsta linija, butu mano uzsakymas.Bet butina salyga uzsidarymas pliuse po korekcijos, jeigu dieninis lipa aukstyn.SL zvakes apacia.Dar jei dirbi su pending tai geriau i pliusa deliot, jokiu budu ne i minuso puse.
Sitam lipime nei vienos tokios zvakes dugnas nebuvo paimtas pardaveju.
Taip gaunasi, kad paimi ant judesio pradzios.