Svetimsaliu matosi kad nesuzavejo Lesto rezai, ar tik negryztame patikrinti 0,735 dugno

Gauti du pasiūlymai investuoti į Visagino atominę
http://vz.lt/newsletter/straipsnis/2011/06/01/Gauti_du_pasiulymai_investuoti_i_Visagino_atomine

aciu, aciu...negirk dienos be vakaro
rudens be pavasario...
net gerai, kad pakrito, skiedziu savikaina. tokia jau mano pirkimo strategija...Uzsiperku pirmaja dali pradedant nuo dugno, kai jau akcija atsokineja 2/3 mak, visada laikai 1/3 skiedmui, jei ji koreguotusi paskui.
Ta pati dabar su INV darau jau savaite kaip rankioju,- darausi pirmaji pakelta, bet 1/3 paliksiu korekcijoms - savikainu skiedimams.
Man gal esme yra kad zinau tos akcijos perspektyva, kad ja imu ilgesniam laikotarpiui, tokiu atveju +/- kelis proc. punktai ne;emia didesnes reiksmes.
Jei akcija krenta-prasiskiedziu dar ta trecdali panaudodama, jei akcija pakyla auksiciau savikainos, pramusa nors kelias virsunes, ta jai skirta trecdali nukreiupiu kitus...na kiekvienas turi savas pirkimo-pardavimo strategijas.
Mano pagrindine - kolekcionuok dalims P.S. siandien jos irgi pirkau, skiedziu jau taip kad visai gera diena...kol casho yra, tegul tik krenta

Prasau paaiskinkite man neismaneliui, kuom naudinga LESTO butu naujos elektrines statyba. Prasau nesmerkti, bet tikrai nezinau.

Labai maža dalis lietuvos piliečių skiria skirstomąjį tinklą, nuo perdavimo tinklo...
Čia tik tarp kitko.

O dar mažesnė skiria perdavimą nuo gamybos, čia irgi "tarp kitko"...

LESTO absoliuciai nusisvilpti ant to kas kokia elektrine stato!!!

LITGRID stai kam cia visas pelnas eis jei elektrines pumpuos elektra per ju aukstos itampos tinklus i svedija lenkija rusija ir is jos...

as aisku turiu ir LESTO,
bet dabar kaupiu LITGRID kokiems 3 metams minimum... kol dar tokia zema kaina

As manau taip del VAE busimu/nebusimu statybu - LESTO kaip imonei naudos neturetu buti, nes, kaip uzsimine robinas, reikia skirti skirstytoja nuo perdavejo. Skirstytojas paskirsto tiekiama elektra vartotojams, o kadangi vien del to, kad AE bus pastatyta, elektros paklausa Lietuvoje (ten, kur elektra ir skirsto LESTO) nepadides, reiskia, paskirstomos energijos kiekiai liks tie patys ir LESTO pajamos nepakis. Is esmes nepasikeis paklausa ne vienoje salyje, dalyvaujancioje projekte, tiesiog vienas tiekimo saltinis bus pakeistas kitu. Kitas klausimas, kokia nauda to LESTO akcininkams. Cia jau negaliu taip teigti drasiai, kad naudos nebus. LESTO yra kontroliuojama UAB VAE. Atsiradus investuotojui, gerokai supaprasteja ekonominiai vyriausybiu uzdaviniai. As skaiciuoju taip: jei investuotojas investuoja 50 proc, tada likusios 4 vyriausybes pasidalina po lygiai likusius 50 proc. Sakykime, AE kaina 20 mlrd lt, tada Lietuvos indelis butu lygiai 12.5 proc nuo sios sumos, jeigu salys metasi po lygiai - proporciju tiksliai nezinau, tai tik mano prielaidos. Tokiu atveju UAB VAE indelis is Lietuvos puses butu 2.5 mlrd lt, kas nera neimanomi pinigai, turint galvoje ir nepaskirstytus pelnus UAB VAE kontroliuojamu imoniu balansuose (isskyrus Litgrid, kur, mano manymu, nepaskirstytas pelnas eis jungtims su Svedija ir Lenkija). Jei UAB VAE nusprendzia surinkti 2.5 mlrd, dali skolinasi, o kita dali, apie 1.5 mlrd Lt (LE + LESTO) gali issiimti is nepaskirstytu pelnu. LESTO akcininkams siuo atveju butu labai labai gerai, nes tai reikstu riebius dividendus Kitas aspektas - dalies akciju abiejose ar vienoje is valdomu imoniu pardavimas, neabejotinai uz kaina aukstesne nei dabar rinkoje. Tokiu budu net skolintis 1 mlrd lt nereiktu, o LESTO akcininkai graziai islostu. Paradoksas, bet daugelio taip bijoma finansine VAE statybu nasta butu vos kiek didesne nei pensijoms atstatyti skiriamos lesos ir daug mazesne uz Sodros deficitui finansuoti imamas paskolas Bet yra 1 bet - investuotojas butinas, kitaip si schema veiktu tik is dalies, reiktu daug daugiau pinigu skolintis ir t.t. Tokios tad mano izvalgos

Berods, politikai kalba apie 31% naujos AE akcijų lietuvai.
Jei jau pieši palankius smulkiems LESTO akcininkams variantus, tai užsimink ir apie nepalankų - pavyzdžiui, Lietuva savo daliai finansuoti ima paskolas iš banko, ir užstato LESTO, o po to LESTO uždirbtas pelnas kokius 50 metų atiduodamas bankams skoloms išmokėti.

"A.Sekmokas pabrėžė, kad Lietuvai turės priklausyti 34 procentai VAE akcijų. Strateginiam investuotojui – iki 51 proc. Likusias akcijas išsidalins naujos jėgainės statybų partneriai – Latvija, Estija ir Lenkija."

20 mlrd. Lt + 10 mlrd. Lt "nenumatytas" pabrangimas = 30 mlrd. Lt
30 mlrd. lt * 0.34 = 10 mlrd. Lt

Be "pesimistinio" ir "optimistinio" varianto dar reikia numatyti ir realistinį:
Visa Lietuvos energetika bus įkeista amerikiečiams jų būsimiesiems elektrinės eksploatavimo nuostoliams padengti (investicinei rizikai eliminuoti). Žinoma, yra variantas, kad Lietuva įsipareigos supirkti naujosios AE elektrą tam tikra "investicijų atsipirkimo" kaina (likę partneriai su vos 15% akcijų tokio įsipareigojimo tikrai neprisiims), bet tai žlugdys visos Lietuvos ekonomikos konkurencingumą. Apie pasiimtų 10 mlrd. Lt paskolų aptarnavimo kaštus net nekalbu - pagal dabartinės valdžios tradicijas bus skolinamasi kuo brangiau, be to, "strateginis investuotojas" ir jo globėjai JAV valdžioje gali primygtinai įsakyti iš ko skolintis ir už kiek.

HItachi ir GE konsorciumas tai garsiosios Fukušimos projektuotojai.
Bet tai ir į gerą. Gavo patyrimą tokį...

Ar mane vieną vimdo Indėno prorusiški befaktiniai paistalai ar ir kitus?
Galėtų pasikeisti vardą į Ivanas prie vamzdžio. Indėno vardas visai neatitinka jo tekstų.

Ar negeriau tuos 10 mlrd. investuoti į atsinaujinančių išteklių energiją, o ne kišti į naują AE? Nors, ką čia aš juk lietuviai turtingiausia tauta pasaulyje: uždaryti vieną AE ir pasistatyti kitą, kaip du pirštus...

Nu jeigu Indėnas vimdo, tai pateikit ant stalo Kubiliaus ar Sekmoko skaičiavimus kiek paprastam Lietuvos piliečiui kainuos 1kWh, pastačius Ignalinos AE. O jei tokių skaičių nėra, tai nėra ko ir pyzdiet...

to troy
Atrodo aš apie Rusiją nė žodžiu neužsiminiau. O faktų nėra nei mano, nei aukštesniuose postuose, nes tų faktų išvis dar nėra (gal ir yra, bet jie nepaskelbti), todėl galimi tik hipotetinių variantų aptarimai.
Tai, kad bet koks kritinis pamąstymas apie tą elektrinę priimamas kaip "prorusiškas", "neatitinkantis garbingo Indėno vardo" bei "vimdantis", geriau už bet ką įrodo, jog Visagino AE yra politinis projektas (Vokietijos kanclerė Angela Merkel vizito Lietuvoje metu taip tiesiai ir sakė), kas dar šimtąkart sustiprina ekonominius nuogastavimus.

Tikslas kuo labiau pabėgti nuo energetinės priklausomybės Rusijai yra politinis.
Nes.
Didesnė Lietuvos energetinė nepriklausomybė bus geriau ir Lietuvos ekonomikai.
Kam čia kas neaišku?

Mano kuklia nuomone, pabėgimas nuo vienos priklausomybės prie kitos priklausomybės (tegu ir vakarietiškos) nėra kokia nors nepriklausomybė.
Nes kitaip galima nusišnekėti iki to, jog Lietuva turi nepriklausomą bankinę sistemą, nepriklausomus naftos perdirbimo ar dujų sektorius (LDJ stambiausią akcijų paketą irgi valdo vakariečiai).
Ai, bet ką čia polemizuoti: kuomet kalba patrankos (politika), mūzos (racionalus protas) tyli.
Tuo leiskite šią beprasmę diskusiją ir baigti.

Tikslas yra kad butu galima priklausomybe rinktis, o kai gali rinktis, atsiranda ir pigesnis variantas

man tai cia seniai aisku, jog tai politika. juolab, kurios cia valstybes be lt patvirtino savo dalyvavima? be to, labai skubama. ar nebus taip, jog po kitu metu seimo rinkimu ae minties bus atsisakyta bei mokama baudos konkurso laimetojui, aka konservatoriai kalti, bet ne is ju kisenes, is zmoniu

Tikrai ne geriau:
http://www.technologijos.lt/n/technologijos/energija_ir_energetika/S-19178/straipsnis?name=S-19178&l=2&p=1
Beje, kokius atsinaujinančius išteklius siūlytum? Ta prasme, norėtum be elektros sėdėti vėjui nurimus ar malkomis gaminti elektrą Vilniuj?