Tai atsakyk teisingai, ar neskuba palaikyti, ar nepritaria?

Negink savojo favorito! Tame straipsnyje jis sapalioja, kaip tie varKšiukai pradedantys verslininkai liūdės nemokėdami Sodros ar kt. mokesčių, kuriems duota lengvata. Būtent taip per krizę jis sapaliojo, kaT buvę kolūkiečiai baisiausiai liūdi nemokėdami pensijinio draudimo. Pamename mes tas jo kalbeles...

Ir būtent "sapalioja", nes jau seniai nieko protingo nepasako. Arba pats nesugalvoja, arba patarėjai kvaili...

Petrai, tu nenorek is andriaus stebuklu, jis gi niekad jokio verslo nedares, ir nesupranta, kad bet koks verslas is pradziu reikalauja didesniu ar mazesniu investiciju ir ne iskart pradeda generuoti rimtas pajamas, o ka jau kalbet apie pelna... ponas eilini kart demonstruoja savo trumparegiska ir siaura poziuri... nieko nepadarysi, impotencija...

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/05/26/Kubiliaus_nezavi_prezidentes_ideja_paeksperimentuoti2?readcomment=1#comment

Manes taip pat nezavi si ideja. Tarkim sugalvoju pradeti versla, po metu ji uzdarau, vel pradedu ir taip n-kartu. Jei pasakys, kad tu jau buvai pradejes versla - pilna bomzu, kur gali pradeti versla

Nei ginu nei ką, tiesiog paklausiau, ar NEPRITARIA, ar NESKUBA PRITARTI?
gal skaitykim kas parašyta, o nesapaliokim... ane Petrai?

geriau nesnekek nesamoniu .... ypac vartodamas zodzius "Tarkim".

Primeskim Musu neGerb vyriausybes nakties darbo "baijkas" - t.y. inviduali veikla, individuali imone prapuole. Taciau zmones liko, ir klausimas - ar jie "sedi uzsikase seselyje" ir tuose apkasuose sedes ilgai ir nuobodziai, ar vis tik meginam geriausius is ju traukti lauk is apkasu ? Sie zmones jau yra nukenteje, ir mes vel norim, kad jie "atsikande neGerb vyriausybes baijku" vel liptu ant to pacio GREBLIO ? Sie zmones jau "apsaudyti" ir jei ir darys kazka "baltai" tai be pyrago ju neprisikviesi, taip pat, jie jau yra dare "baltai", todel PUIKIAI ismano ir seselini versla.

As suprantu, kad mano neGerb vyriausybe sunkiai suvokia, kad SODROS mokescius geriau rinkti nuo daugiau dirbanciuju, nei nerinkti visai, nors prisiminus super-duper barklajs investicija, kaip tik buvo "grota" GPM korta.

Šią savaitę net išsižiojau, policija dirbo taip kaip per visus 3 metus nedirbo. Ir beveik visomis kryptimis. Ohoho... Degalai, cigaretės, vairuotojai, alkoholis, pažeidimai... Ir čia tik viename vilniaus rajonų. Matyt premijos vilioja...

Konentaras po vienu politizuotu Lietryčio straipsniu:
http://www.lrytas.lt/?data=20110527&id=akt27_a1110527&view=2

81. Aurelijus to Vytautas 09:32 05-27 IP: 88.119.128.164

Tai, ka vadini " megztomis beretemis" yra tautos valia-jos pagrindu Lietuva yra nepriklauoma valstybe, ES ir NATO nare. Tu pasidemonstravai, kad esi budulis.

_______________________________________________
Šis pasisakymas akivaizdžiai iliustruoja mano teiginį, kad megztaberetininkai uzurpavo patriotizmą. Tai viena iš priežasčių, kodėl neprimėgstu megztaberetininkų, nors jie ir daug prisidėjo prie Lietuvos laisvės.

Pagal politologiją, į laisvę atvedę judėjimai turi mandagiai pasitraukti ir užleisti vietą taikiai nepriklausomybei optimizuotoms politinėms jėgoms. Priešingu atveju jie išsigimsta. O jau tuomet juos reikia dezinfekuoti... litavimo lempa, kaip kokį namo apačią ėdantį parazitinį grybą (žinau, nes mačiau, kaip remontuoja seną namą).
________________________________________________
Vienžo, atėjus į laisvę, komunistų brazai turėjo varyti lauk - ką jie ir padarė. Paskui juos turėjo dumti ten pat ir visokie čia neįvardinti tatos - to jie nepadarė. Buvo nesilaikyta politologijos dėsnių - štai tame ir Lietuvos problema

Eiliniai trolio pasvaičiojimai siekiant savų, troliškų tikslų..

Žinai, pas mane iš politologijos atestate 10 balų - tai žinausi ką sakąs. O kiek pas Tamistą iš visuomenės mokslų??? Aitai pasideginti, išsimaudyti... arba investuoti į OMXV. Į OMXB nesiūlau, nes tatos raugu užterštos smegenytės gali neatlaikyti specifinio likvidumo. Politologijos vadovėlio taipogi nesiūlau, nes ten yra tokių politiškai nekorektiškų minčių, kad nuo jų gali nukristi beretės capukas. O beretė be capuko, tai kaip Libija be Gadafio

Meluoji. Iš korektiškosios Tarybinės politologijos negalėjai turėti daugiau 5 balų.

Baik trolinti! Prie TSRS mokykloje buvo ne politologija, o visuomenės mokslas. Čia tu mokinaisi visuomenės mokslą. Tiksliau nesimokinai, nes nieko nerauki. O aš mokinausi politologiją ir maža to, - dą biškį sustiprintai, bo in teisę stot. Taigi Tamista ne tik politologijos neišmano, bet ir kyla klausimas, ką per visuomenės mokslų pamokas veikė? Nes visuomenės mokslas - ta pati politologija, tik biškį užteršta marksizmo-leninizmo pelais. Beveik nėra abejonių, kad nesate pajėgus atskirti grūdų nuo pelų.

Gerai, P. Kur*eli, įtikinai, kad visiškai susipainiojai, rodyk atestatą išsiaiškinsiu pats ką tu studijavai ir ko ne.

Normalioje, vakarietiškoje, o ne rytietiškai-sovietiškai mąstančioje visuomenėje bei tokioje pat bolševikinėje jos valdžioje nesunku tokią Grybauskaitės idėją ir realizuoti (idėja nėra unikali, iš Vakarų ją "mūsų Dalytė" ir nusižiūrėjo), įstatymiškai uždarant landas piktnaudžiavimui. Bet šiuo atveju A.Kubilius teisus: piktnaudžiavimai prasidės jau kuriant tokį įstatymą, landos bus ne uždaromos, bet sąmoningai daromos saviems. O jau trokštančių pasinaudoti tomis landomis mūsuose niekada nepritrūks...
Tiesa, Kubiliaus argumentacija kaip beveik visada demagoginė: neva žmonės bus "nuskriausti", ištisus metus(!) nebūdami apdrausti nuostabiaisiais Lietuvos draudimais Tipiška "kubiloidinė" logika: nors dar ir neduoda ta tavo įmonė jokio pelno ar net pajamų, o tik patiri sąnaudas, SODRAI už josios palaikomą miražą ir antikonstitucinį PSD už nieką sumokėti privalai!
Kad tokie pradedantys verslininkai pirmus metus gali būti automatiškai apdrausti valstybės tarsi kokie bedarbiai ar neįgalieji, vyriausiajam "kubiloidui" ir į galvą nešaus. Bolševizmas mąstyme:
- Steigi įmonę, vadinasi turi pinigų, tad pirmiausia iš jų susimokėk duokles valstybei ir biurokratijai, o jau tada, jeigu dar jų liks, galėsi ir verslininkauti!.. Nes tu skolingas valstybei ne nuo ko nors (dar nėra net mokesčio objekto), ne už ką nors (akiplėšiška net reikalauti!), o jau vien dėl to, kad turi pinigų!
Kaip čia nepsisiminus I.Krylovo pasakėčios:
- Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!

koks skirtumas del tu piktnaudziavimu: ideja tame, kad is kiekybes vis tiek virs kokybe.

juk galima uzkalti sekmingai lubas: pasiekus per pirmus metus 1 melejona (arba kazkiek tukstanciu) mokestine lengvata nutruksta.
istatymas priimant is karto nustatomas ir galiojimas: galioja nuo priemimo datos iki 2013 12 31.

kad išsikapanot iš krizės ir nebūt amžiniems lūzeriams, manau, Lietuvai reikėtų rimtai pagalvot apie darbo rinkos liberalizavimą investicijoms. Pavyzdžiui, reikėtų suteikti galimybę investuotojams atsivežti į naujai sukurtas darbo vietas žmones iš bet kurios šalies be apribojimų. Gal tuomet gamintojai sugalvotų atkelti gamyklas iš kokios Indijos ar Kinijos su visais indusais ir kinais į Lietuvą, nes dabar ne kartą teko girdėti iš potencialių investuotojų, jog juos gazdina reikiamo kiekio kvalifikuotos darbo jėgos stygius ...

Tai kam taip smulkintis? Parduodam Lietuvą Kinijai, kiekvienam piliečiui išmokam po 1 mln. $ kompensacijos ir keliamės į vakarus. "Lietuva" taps naujuoju pasaulio atradimu. Argi ne šito taip trokštat?

Taip. Turim realiai žiūrėti į situaciją, o vienas iš jos parametrų yra tas, kad lietuviai patys, gavę valstybę sau, nelabai supranta, kam jiems ta valstybė ir ką su ja veikti. Toks yra mentalitetas, o jo nepakeisi.
Iš tikrųjų, reiktų maksimaliai skatinti užsienio investicijas, gal net padaryti Lietuvą offshoru. Kuo daugiau Lietuoje užsieniečių, tuo geriau, nes kitaip nusistovėję "schemos" nesikeis, vadinasi Lietuva taip pat savaime nepasikeis.
Nesakau, kad kokie indusai turės daugiau simpatijų Lietuvai. Tačiau dabartinis lietuviškas požiūris "asmeniniai interesai aukščiau valstybės" egzistuos kitokioje aplinkoje.
Praktinė nauda aišku būtų dar ryškesnė.

Lietuvos piliečiai ir be kompensacijų baigia visi išsikelti į vakarus. Greit čia bus pensininkų šalis. Atvykėliai galėtų čia sparčiai daugintis ir Sodros biudžetas taptų perteklinis. O likę aukšti valdininkai, kurie ir dabar "maudosi" mokesčių mokėtojų piniguose, gyventų kaip arabai Emyratuose.

Karolisss, kam tas sarkazmas ... gastarbaiteris dar nėra pilietis, niekas nesako, kad jiems reikia ir Lietuvos pilietybę suteikt. Tačiau kam būt kaip šuniui ant šieno, nei pats ėdu nei kitam duodu, pats reikiamo kiekio tinkamų darbuotojų pasiūlyt negaliu, o svetimų įsileist nenoriu. Ekonominis efektas iš tokių investicijų būtų ir taip didžiulis, žmonėms reikėtų kažkur gyvent, valgyt, pramogaut, tik kurk aplinkui tokias gamyklas smulkų aptarnaujanti verslą, plėtok NT ir džiaukis ...

p.s. imkim pavyzdį iš Vytauto Didžiojo, kuris nebijojo užsieniečių kviestis į Lietuvą, nes puikiai suprato, jog kraštui reikia šviežio kraujo