Dieve kas šiais laikais per studentai...

nebūtų krabas ...

Suveiks dažniau nei 5 kartus . Nuo kada pas krabą skaičius 9 yra mažesnis už skaičių 5 ?

Jus skirtingai suprantat ta martingale. Vieniem ji atrodo, kad tai paprastas didinimas, kad atsilost, kiti supranta tai truputi detaliau. Ir cia tame matau nesusisnekejima.
As pats bandziau nesenai panasia sistema 1:4, kai TP 10 SL 40. Na tarkim panasi i ta apkalbama 10:90.
Tai martingale naudot galima taip labai placiai, daug variaciju, nuo paprasto atsilosimo, iki islosimo kiekvienu atveju.

Pvz jei butu sistema tokia, kad 1:1, tarkim SL 20 TP 20. Tada mazai erdves pasireikst. Nes jei pradinis statymas koki 0.01 ir jei pralaimejai, tai turi tik du variantus, ka daryt. Ar atsilost tiesiog vel statant 0.01, ar iskart DVIGUBINT atlosiant ir dar islosiant, tai yra 0.02 dedant. Taigi du variantai.

Bet jei turim TP daug mazesni, tas sudaro daug didesne laisve. Nes galim pacia martingale tada skaidyt graziai.
Kaip ir daugelis skaiciavimu rodo, kad susiveda i 50/50. Tai net ir 90:10 veda link 50/50. Bet esme tame, kad (jei kalbet tarsi tai butu tiesine priklausomybe) TP tiek kartu didesne tikimybe paimt, kiek kartu SL didesnis. Skaiciavom, jei paprastai tai isplaukia i 50/50 (jei skaiciuot kaip tiesine). Bet sita galim isnaudot savo naudai sitaip. Taigi reiskia, kad TP paimsim vidutiniskai 90 kartu is 100. Didesnis TP emimo kiekis duoda didesne laisve valdyt martingale.
Kai prekiavau su TP 10 SL 40, gaunasi sitaip.
Jei pralaimejai 0.01, tai jau -4$ mazdaug. Taigi kad atlost su TP 10 atrodo reikia statyt 0.04? Ne. Va cia ir prasideda visas grazumas. Nes TP paimt didesne galimybe, todel i "viena paemima" reikia ziuret isskaidytai kaip i daug. Jei zinom, kad TP galimai paimsim 4 kartus lengviau, taigi realiai, vien atsilosimui mum nereikia nei dvigubint, toliau dedant vien su 0.01 galima tiesiog atlost del 50/50.
Bet jei truputi imaisyt martingales, tada gaunasi sitaip, jei gavai SL 40 su 0.01 nu tai -4$, bet nestatai 0.04, nes nereikia net tiek, tada dedi 0.02 viena karta, nes TP didesne galimybe paimt, o kitus vel dedi 0.01, kad nerizikuot bereikalingai. Gaunasi labai letas ir ilgas procesas. Nes zinoma vistiek balanso palyginus su darbine suma reik didelio, kad butu protingai saugu.
Nu nzn gal pagavot ideja. Tiesiog SL 40 TP 40 yra tas pats kas SL 40 TP 10, skirtumas tik tas, kad TP tada skaidosi su didesne paemimo galimybe, o ant to skaidymo ir pati martingale taip skaidosi, kad tas jos didinimas gaunasi labai svelnus, nuo ko mazeja rizika.
Zinoma cia visas sitas is esmes siaip statoma ant penktos klases matematikos. Todel cia ka rasau, tik mano nuomone. Siaip ar taip, vien is logikos gaunasi, kad jei TP mazesnis uz SL tai galimybe paimt TP bus vistiek didesne..
Beje kai prekiavau tokiu principu, tik nedvigubinant (kad visa laika islost), bet didindamas tik tam, kad atlost pradini nuostoli be papildomo pelno, tai net savo kreivom rankom be indikatoriu nedeginau balanso. Neauginau, bet ir nedege.. Eina ideja is to tokia, kad BETKOKS MM eina i 50/50 plius kastai, taigi eina zemyn. BETKOKS MM = BETKOKIAM MM. Ka mes darom su tais SL TP santykiais ir visokiom martingalem tai tik save apgaudinejam. Man sitas dalykas primena tuos galvosukius is vielyciu visokiu, kur reikia istraukt koki zieda sunarpliota.. Tai jei MM yra tiesus virbalas ant kurio uzmautas ziedas, tai mes tik sulankstom ta virbala ir save apgaudinejam, KAD ZIEDAS NENUMAUNOMAS, kaip ir sumastom NENUGALIMA MM.. Pats MM is saves nera strategija, bet manyciau MM yra svarbesne dalis uz pacia strategija.

***
Jei ziuret tada pagal netiesine priklausomybe, tai apsimokiau kai TP didesnis, nes jei pataikiai, tai pataikiai, jei ne tai geriau stabdyt mazesniu kiekiu nei galimas TP. Nes turiu tokia hipoteze del to. Kad kai bandziau SL 20 TP 20, gavau 50/50, bet ne del tiesines! Tiesiog siaip gavosi 50/50. Tad jei tai netiesine, tai ypac mazi TP SL turetu pajaust ta minimalaus judesio kintamuma, kuris ir itakoja netiesiskuma. Kas veda link to, kad jei prekiavai su TP 20 SL 20 is 8 kartu pataikiai 4, turetu but labai panasiai ir su sitaip, jei tuo metu butum naudojes TP 25 SL 15 tai is 8 kartu tikriausiai irgi butum pataikes ~4 del netiesiskumo, o kuo TP SL mazesni, tuo netiesiskumas labiau jauciamas del judesiu amplitudes didumo. Bet cia jau atskira tema, nenoriu jos dabar cia uzvest, tik numeciau dali idejos. Tai tiek pamastymu. Neirodinekit man priesingai, as turiu savo nuomone, jus turit savo. Gal kiek prasklaidziau gincus

Logika galutinai suslubavo? 5.1 yra daugiau uz 5. Bet reikia 9 ir daugiau, jei nori pliuso, kas neaisku?

Ar kai pamatai uzrasa "nuolaidos iki 80%" eini ir perki viska is eiles neskaites?

Forexe nera 50/50.Jei nori tokio patikimumo yra rulete.

100pip and M5 TF yra ypatingas tuo, kad tai yra išimtis. Šiam uždaviniui statistiškai nereikšmingas dalykas.


TF keičia konstantas, kurias naudojame uždavinyje: TP, SL, žvakės ilgis.


5pip negali likti toks pat. Vidutinis žvakės ilgis 4H TF bus žymiai didesnis už 5pip. "Iš akies" tai kokie 60pip gaunasi. Jei prie to paliksim 10:90 TP:SL, tai sprendimas: Ptp(2)=50%, Psl(2)=25%. TP pasiekiamas per 1 žingsnį, SL - per 2. Labai mažas žingsnių skaičius. Reikia arba imti mažesnį TF žvakių analizei, arba didinti TP:SL.


Nesutinku Kada gausių 90%? Po 1, 2... 10 žvakių?


Aš ir bandau analizuoti šio atvejo labiausiai tikėtiną variantą. Atmetu ekstremumus - normaliojo pasiskirstymo kreivės pradžią ir pabaigą

Tai kad ir ruletėj pempem negauni ;\ Čia tik kieme su vaikais mėtant centą tokius gerus oddus gauni turbūt...

Taip, 50/50 tik su centu gaunas.

Labai geras uždavinys: sukurti sistemą, kuri generuotų stabilų 50/50 pataikymą ir 0 nuostolio/pelno. Sukūrus tokią sistemą belieka kantriai palaukti, kol sąskaita bus padidinta 100 kartų.

As galvojau, kad tuo hipotetiniu uzdaviniu bandai formalizuoti situacija ir ikisti i matematinius remus. Tokiu atveju "is akies" negali buti, o 5pip nusakei salygoj ir tai yra konstanta. Jei yra ne taip, tai neturiu ka pakomentuoti, nes gaunasi palaida bala, kuri nepasiduoda jokiai logikai (taip kaip daugelis postu sitoj temoj). Jei visgi yra priesingai - tada klausimas ka keicia TF lieka neatsakytas .



Po daug (kuo daugiau tuo tiksliau) bandymu skaiciaus. Ar kiekvienu atveju bus 1, ar 10 zvakiu neidomu, idomu galutinis rezultatas - vidutinis 90% pataikymas. Kiekvienu bandymu gi bus skirtingas zvakiu skaicius, nes kaina juda atsitiktinai - gali buti ir labai didelis zvakiu skaicius, o kaina malsis tarp SL ir TP neismusdama ju.

Kaip saskaita gali padideti/sumazeti, jei pelnas nulinis - balansas nekinta?

Tas turbut imanoma tik astriai matematiskai-logiskai mastanciuju pasaulyje?

Manau jus cia laiko parametra kisdami be reikalo apsisunkinat, nes jis neturi jokios prasmes siuo atveju. O zvake, kaip toks darinys, yra priklausomybe nuo laiko.

Kam šnekėti tuščiai ?
Tu padaryk man sistemą, stabiliai generuojančią pataikymą 50/50 ir pelną/nuostolį lygų nuliui, o aš tau pasakysiu, kaip paversti ją į sistemą, generuojančią stabilų pelną, pakankamą, kad sąskaita didėtų kokių 20% per mėnesį.
......Internete radau neblogą grafiką. Horizontaliai - pataikymo tikimybė, vertikaliai - TP:SL. Jei sistemos parametrai virš kreivės - ji pelninga, jei žemiau - nuostolinga.

TP 30 SL 15.
Man mazdaug is logikos gaunsi sitaip. Pirmas pav cia dar neivedus pacio zingsnio dydzio tikimybes. Nes tikriausiai 10p zingsnis tures didesne tikimybe uz 30p. Bet dar reiktu ir zingsni apibrezt su salyga, koks maksimalus jo viduje gali buti atsokimas atgal, nes nekalbama apie tiesia 30 pipsu styga, o apie 30 pipsu judesi, kuris savyje turi atsokimu, o tie atsokimai jau dar kitas dydis, bet tikriausiai to dydzio pagrindine salyga bus ta, kad jis turi but < uz pati atsokima. pvz buvo 30p judesys i viena puse, jis vidui turejo visokiu atsokimu, bet ne didesniu nei sugrizimas iki -1p, kitaip jau eitu 1 i kita puse. Tai is cia gaunasi zingsnio apibrezimas- tai X judesio dydis, kuris savyje turi atsokimu, nedidesniu uz pati tuo metu jau esama zingsni.
Tai X butu zingsnis. 1=< X <= begalybe. Bet kai X -> begalybe, tai jo tikimybe -> 0. Taigi zingsnio X tikimybe isivaizduoju kaip tiesine funkcija.

Jei priimus tai, kad kuo mazesnis judesys, tuo didesne tikimybe jam ivykt, tai sita salyga ivedus i TP paemimo tikimybes priklausomybe nuo zingsnio, gaunasi truputi kitaip. Prie 30 zingsnio, jau nebus 50%, nes 30p zingsniui tikimybe yra mazesne uz 1 pipso zingsni, taigi bendra tikimybe ties 30 pipsu zingsniu turetu but mazesne uz 50% del 30 pipsu zingsnio tikimybes mazumo lyginant su 1 pipso zingsnio tikimybe ir toliau mazet iki 0 del didejancio zingsnio mazejancios tikimybes.

Iki 30p zingsnio piesiu horizontalia linija, nes manau jei zingsnis 2 pipsai, tai tikimybe paimt TP 30 ar SL 15 bus tokia pati, jei zingsnis 8 pipsai.

Reiktu matkes knyga susirast, nes cia oi grybauju.. Nes siaip manau parabole turetu gautis. Tik tokia biski kreiva.

Cia gal biski ne y tema jum buvo kada nors kad istrintu jau ivikdita orderi ???

Jo . Man pastoviai ištrina visus su pelnu uždarytus orderius . Pelną anuliuoja . Palieka tik nuostolingus ir su nuostoliu uždarytus orderius .

Priežastys - įvairios. Amerikiečiai brokeriai kai kurie draudžia hedginimus. Tad įvykdo, o po to pelningą hedgą anuliuoja

Kita priežastis - pelningas orderis uždarytas greičiau nei per 2 min nuo atidarymo.

Anuliuoja orderį su visu pelnu. Kaip nebūta...

Pala, o koks orderis ? Jei atidėtas išankstinis orderis - tai panaikinamas irgi, jei jo įvykdymui sąskaitoje neužteko laisvos maržos.

Nu as nei hedzinu nei ka siaip prekiauju buvau isjunges gal 10 min platforma ijungiu ziuriu kaskoke netoke man istorija palyginau su issaugota tai puse orderiu nera dauguma pelningi buvo (

Nu visko uzteko galima laikyt kiek nori orderi (jie taip raso)nzn kas ce buvo, ce admiralai tarp kitko jai kam idomu

Neprekiauju pas lievus brokerius, tai idomu jei atsidaryciau saskaita ir mano visi SL butu iki 2 minuciu, o tp visi virs pusvalandzio, jei prasyciau kad anuliuotu mano SL, nes jie tai po 20 sec, tai po 1 min pasiekiami, ar ivykdytu mano prasyma ? Savo sistemos nesu bandes pas lievus brokerius, tai net nezinau kaip cia butu... Is vis as nesuprantu kaip per tokia sikna, atsiprasant, prekiaut galima... I admiralus as nei 10 kapeiku nepervedineciau Isvis ten tik taip prekiaut kaip Tonis , 100 inesei - 500 pasiemei ir varai taip isvien

O ka ten daryt? Paimk bet kokia neveikiancia sistema, dek TP ir SL vienodu atstumu ir turesi ta sistema (neatsizvelgiant i prekybos kastus zinoma).
O tas grafikas yra ribotas, jis atspindi cia vykusia diskusija del tu 10:90. Pagal ta grafika, jei 90:10, pataikymas lygiai 10%, kas teoriskai yra netiesa, tik praktiskai arti tiesos tam tikrais atvejais.