Swedbank analize

http://www.swedbank.lt/lt/previews/get/2354/email

TEO LT akcininkai ketvirtadienį vykusiame susirinkime nepritarė siūlymui 120 mln. Lt mažinti bendrovės įstatinį kapitalą, atsilaisvinusias lėšas išmokant akcininkams. Vo taip va...
https://newsclient.omxgroup.com/cdsPublic/viewDisclosure.action?disclosureId=450850&messageId=548205

Mielas Miciukas, keista, kad jie sioje rinkoje dar mato pletros galimybes. Einame link TV monopolio, kiek suprantu

Vis dėlto "neskaniai" buvo pateiktas pasiūlymas dėl kapitalo mažinimo. Pensininkai tvirtai pareiškė: gauti už akciją po 1 Lt, kai rinkoje 2,50 Lt - ne biznis.
Manau, TeliaSoneros taikyta praktika Švedijoje būtų "skanesnis" variantas, ale, nuosavų akcijų supirkimas iki 10% po 2,50 Lt pagal formulę: 100 akcijų turėtojas gali priduoti pardavimui 16 akcijų, 200 akcijų turėtojas - 32 akcijas ir t.t.

telefonistams turetu buti idomu, kuo gyvena telekomunikacinis sektorius pasaulyje

http://noir.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=a7J3Tgx7N2c0&pos=6#

http://vz.lt/straipsnis/2011/05/03/Siemet_TEO_LT_i_sviesolaidi_planuoja_investuoti_70_mln

Sveiki,
kodel nekrenta TEO kaina?susirinkimas tai praejo...

Kris dieną po dividentų.

dividendų

Mane tai puikiai tenkina akcininku sprendimai. Ir ne vien pensininkai balsavo pries kapitalo mazinima.

regneo, o balsuotumei "už", jei būtų toks pasiūlymas:

TEO superka 48 milijonus savų akcijų po 2,50 Lt pagal tokią taisyklę:
kiekvienas akcininkas nuo kiekvieno savo turimų 100 akcijų gali priduoti max 6,2 akcijos po 2,50 Lt, m?

nebalsuociau. Jei noresiu parduot, tai as galiu padaryti rinkoje.

regneo, kas rinkoje perka po 2,50 Lt?

As tai balsuociau uz, bent susitaupytu lesos, nueinancios mokesciams nuo divu.

VŽ, 2011-05-04

Dėl TEO valdybos – aistros tarp akcininkų


Antra pagal dydį „Nasdaq OMX Vilniaus“ biržos įmonė TEO LT tik iš pažiūros spinduliuoja ramybe – iš tiesų įmonei nesvetimos smulkiųjų ir stambiųjų akcininkų kovos ir nesutampantys savininkų požiūriai į valdymą. Analitikai pažymi, kad bent jau Vakarų pasaulyje smulkiųjų ir stambiųjų akcininkų nesutarimai yra daugelio įmonių kasdienybė.
VŽ išsiaiškino, kad balandžio 28 d. vykusiam akcininkų susirinkimui smulkiųjų TEO LT akcininkų (į grupę
susijungusių investicinių fondų) pateiktas siūlymas 120 mln. Lt sumažinti bendrovės įstatinį kapitalą tebuvo
apgaulingas jų žingsnis siekiant nukreipti pagrindinės akcininkės Skandinavijos koncerno „TeliaSonera“ (jai
priklauso 68% TEO akcijų) dėmesį nuo jos pačių inicijuotų pertvarkų įmonės valdyboje.
Kaip žinia, „TeliaSonera“ pasiūlė valdybos narių skaičių sumažinti nuo 7 iki 6 narių, ir, kaip VŽ patikino
patikimi šaltiniai, pasiekti, kad valdyboje nebeliktų smulkiųjų pasiūlytų atstovų. Skandinavai buvo
įsitikinę, kad sumažinus valdybos narių skaičių ir turimus balsus išdalinus pačios pasiūlytiems 5-iems
nariams ir neva nepriklausomam atstovui Tomui Kučinskui (jis, smulkiųjų manymu, taip pat būtų atstovavęs
švedams), į valdybą nepatektų smulkiųjų akcininkų iškeltas kandidatas Jonas Pilkauskas.
Tačiau toks planas nepavyko – susivienijusiems smulkiesiems akcininkams, vediniems investicinius fondus
valdančių bendrovių „East Capital“ ir „KJK Management“, pavyko nedidele balsų persvara į valdybą išrinkti ne
p. Kučinską, o p. Pilkauską.
Šios istorijos viešai nekomentuoja nei TEO LT, nei „TeliaSonera“. Smulkieji TEO akcininkai aiškina, kad
istorija turėtų tapti pavyzdžiu kitoms įmonėms.
„Manome, kad mažųjų akcininkų atstovai valdyboje yra būtini užtikrinant atsakingą įmonės valdymą, ir
džiaugiamės, kad ir šiais metais kiti smulkieji akcininkai parėmė tokių nepriklausomų atstovų išrinkimą
valdyboje“, – komentuoja Eglė Fredriksson, „East Capital“ investicinių portfelių valdytoja.
Anot jos, valdybos narių mažinimas didina stambiojo akcininko įtaką įmonėje, nes valdybos pirmininkas įgyja
lemiamą balsą esant lygiam balsų skaičiui.
„Manome, kad daugiau Baltijos šalių įmonių turėtų iškelti nepriklausomus kandidatus į valdybas, kaip kad yra
daroma išsivysčiusiose šalyse. Ir tai turėtų remti ne tik smulkieji, bet ir stambieji akcininkai, nes tai
suteikia įmonei papildomos kompetencijos, skaidrumo ir užtikrina, kad visų akcininkų interesai yra atsakingai
atstovaujami valdybai priimant sprendimus“, – aiškina „East Capital“ atstovė.

Turėtų būti atsakingi
Karina Kuizinaitė, advokatų kontoros „Raidla Lejins & Norcous“ asocijuotoji teisininkė, aiškina, kad vienas
valdybos narys iš tiesų neturi įtakos priimant valdybos sprendimus.
Tačiau ekspertai pažymi, kad atstovo valdyboje turėjimas smulkiesiems akcininkams garantuoja priėjimo prie
įmonės informacijos teisę, taip pat galimybę paprašyti papildomų duomenų ar kreiptis į visuomenę kaip įmonės
vadovybės atstovui.
„Jeigu smulkieji akcininkai turi vieną atstovą vietinio kapitalo įmonės valdyboje, kurioje visi likusieji
nariai akivaizdžiai atstovauja pagrindiniam akcininkui, tai iš esmės tas vienintelis atstovas didelio balso
ir įtakos įmonei neturi. Tačiau kitokia situacija paprastai būna vakarietiško kapitalo įmonėse“, – dėsto
Vytautas Plunksnis, Investuotojų asociacijos valdybos narys.
Jo teigimu, vakarietiško kapitalo bendrovėse net ir stambiajam akcininkui atstovaujantys valdybos nariai
suvokia, kad jie yra atsakingi už vertės kūrimą visiems akcininkams, tad smulkiųjų atstovų balsas dėl, pvz.,
neefektyviai naudojamų įmonės lėšų, girdimas šiek tiek geriau. Ne mažiau svarbi esą ir valdybos nario
galimybė viešai kreiptis per žiniasklaidą.
„Kita vertus, būta istorijų, kai tokiam smulkiesiems atstovaujančiam valdybos nariui buvo maloniai priminta,
kad jis yra pasirašęs pasižadėjimą, kaip jis turi bendrauti su visuomene, ir kad įgaliojimai buvo viršyti“,
– prisimena pašnekovas.

Nepanaudotos lėšos
Stambiojo ir smulkiųjų TEO akcininkų interesai susikirtę ir dėl požiūrio, kaip elgtis su laisvomis įmonės
lėšomis.
Smulkesnieji TEO akcininkai, pateikę pasiūlymą 120 mln. Lt mažinti bendrovės įstatinį kapitalą ir taip
išsimokėti laisvas įmonės lėšas akcininkams, net ir nesitikėdami pritarimo siekė atkreipti „TeliaSonera“
dėmesį, kad bendrovė turi ką nors daryti su nenaudojamomis lėšomis.
Mat tarp smulkiųjų akcininkų girdėta gandų, kad panašią sumą pinigų TEO ketina paskolinti savo pagrindinei
akcininkei. Tokiu atveju smulkiesiems akcininkams, neskaitant simbolinių palūkanų įmonei už paskolą, beveik
nebūtų buvę jokios naudos.
„TeliaSonera“ pasiūlymą dėl įstatinio kapitalo mažinimo balandžio 28 d. vykusiame susirinkime atmetė.
„Akivaizdu, kad vidaus rinkoje brandą pasiekusi TEO dėl „TeliaSonera“ strategijos į užsienio rinkas nesiplės,
tad laisvas lėšas įmonės pagrindiniai akcininkai turėtų išmokėti per kapitalo mažinimą arba per akcijų
supirkimą. Įmonės veikimas tik iš nuosavų lėšų smulkiųjų akcininkų atžvilgiu nėra labai teisingas“, – sako
p. Plunksnis.

Tas Pilkauskas irgi nelabai aiskus, ar tik ne jo advokatu kontora atstovauja viasata byloje del viasat sport baltic kanalo teisiu.. Kazka ten Egle Harvey buvo paklausus per vas'a.

http://www.tarkgruntesutkiene.com/lit/veiklos-sritys/korporacine-ir-komercine-teise
Tarp mūsų klientų yra UAB „Stansefabrikken“, „Viasat“, „Heinemann“, „TELEFONICA“, UAB „IDS BORJOMI EUROPE“, „GEDEON RICHTER LTD“, AB „Ventus-Nafta“, „Hilton Foods“, „Valentis Pharma“, „Boehringer Ingelheim“, UAB „Mars Lietuva“.

Zodziu, kazkaip kuo toliau tuo daugiau nekvepia tu fondu veikla

O ka tie fondai daro bloga,kad neleidzia „TeliaSonerai“pasimti is Teo pinigu padengti savo nuostoliam?Butu kaip su Lifosa.

fondai labai gerai daro, kad bado akis, jog perdaug pinigų laisvų turi ir nežino ką daryti. Gerai, kad tyliai ramiai neišeina paskolinti motinai, gal kitais metais jau labiau pensininkai akcininkai rupinsis kaip su tais laisvais pinigais. Kam šerti motiną ar skandinaviškus bankus

ir dar tokia mintis, gal bando kaišiodami pagalius kita neprivalomą supirkimą iššaukti.

dziaukites, kad yra tokie svedai kaip TS, kitaip tikrai butu kaip su Lifosa.

O sitie fondai drasus tik ziniasklaidoje - PR daro sau ir tiek. Kai reikia pakalbeti per VAS'a sedi uzpakalius surauke, keliu sakiniu negali suregzti. Taip jie ir atstovauja smulkiuosius.