Cente - ačiū

Čia yra ir tam tikra skylė - metų gale galima pažiūrėti, pagal valiutų kursus, kaip labiau apsimoka skaičiuoti - ar kasdien, ar metų galo kursu... pagal tai ir deklaruoti

Beje, vienas klausimas - o tas "periodiškai" po to netaps pagrindu VMI pripaišyti individualią veiklą?

Gal kas kur turi kokią nuorodą, kur būtų paprastai ir aiškiai individualios veiklos privalumai/trūkumai lyginant su paprasta prekyba (ne individualia veikla) ?
Kol kas čia sugalvoju tik vieną - jei įves progresinius mokesčius, deklaruoti IV, kad nuostolis iš akcijų sumažintų pelną, gaunamą iš darbo atlyginimo, ir mokesčių lygis bus jau žemesnis.

varna2, tas "periodiškai" yra užmaskuotas žodis tęstinis, o už jo slepiasi individuali veikla. Čia ir ėjo kalba su indv. O kas labiau apsimoka, galima su skaičiuokle. (Nors į antrą klausimą iš dalies tikiuosi atsakiau.)
Aišku, kad su IV nelabai apsimoka lyginant su be indv, paprastai. Bet turint maržinę sąskaitą, repai visokie ir .t.t - visas kita privilegijas, tai vmi indv. "užkabina ant kaklo". Ir visą kitą neįdomu, kad turi kitos veiklos, darbą ir balalaika...
Jei mažini pajamas leidžiamais 30% atskaitymais ~24% visų mokesčių. Bet čia gali būti niuansų.

Dabar tokia mintis išsišoko: o jei visai nesisiunti į Lietuvą per metus, tai gal ir deklaruoti nereikia? Deklaruosi tada, kai persivesi?

jei tai darysi ne per platforma treidinimo, o naudosi sena gera akciju pirkimo pardavimo buda, tai individualios veiklos neprikabins ir dazniau paprekiaujant, nes kazkur buvo aiskinimas, kad individualia veikla pripaisoma profesionaliems investuotojams, bet jei tu neturi maklerio licencijos, tu nesi profesionalus. Cia tokios istatymu subtilybes. Individualios veiklos privalumu nera, mokesciai didesni nei taip paprastai prekiaujant.

Regneo - ačiū.

Man atrodo, čia klaidingas teiginys, bent jau iš VMI požiūrio taško. Manyčiau, kad VMI "profesionalumą" nustatinėja pagal prekybos dažnumą, apyvartas ir ar tai yra pagrindinis žmogaus pajamų šaltinis, o ne pagal licencijos turėjimą. Kiek suprantu, licencija reikalinga, jei nori kitiems paslaugas teikti, o ne savo prekybai.

Zinau 100% jog del sio teiginio klysti. Pridedu oficialaus VMI paaiskinimo pastraipa:

VP pardavimas gali būti laikomas gyventojo individualia veikla, tačiau reikia kiekvienu konkrečiu atveju įvertinti individualią veiklą apibrėžiančių kriterijų visumą (tęstinumą, priimamų sprendimų savarankiškumą, ekonominės naudos siekimą, gaunamų pajamų dalį visose gyventojo mokestiniu laikotarpiu gautose pajamose ir pan.).

Regneo, koki prieda reik iterpti ir kur matei, kad 10% jau sumoketa?

Kiek žinau, yra investuotojų kategorijos - paprastas investuotojas, profesionalus investuotojas ir t.t.
Ir yra tam tikras sąrašas sąlygų, kurias turi tenkinti "profesionalus investuotojas".
Jeigu paprastas investuotojas tų sąlygų netenkina, tuomet VMI savo nuožiūra negali jo pripažinti "profesionaliu".

Manyčiau, kad toks vienašališkas pripažinimas suteikia teisę:
a) kreiptis į teismą dėl sprendimo atšaukimo;
b) kreiptis į savo maklerį, dėl profesionalaus investuotojo sąlygų suteikimo (komisinių? ) - tegu tik pabando atsakyti

Nebent... VMI "profesionalus" nėra investavimui "profesionalus", t.y. žodžiai tie patys, reikšmės skiriasi.

Šiaip tas laisvas traktavimas yra bjaurus daiktas.

Apie tai jau buvo kalbeta man rodos daug. O kad profeionalus investuotojas turi turet maklerio licenzija yra visiska nesamone

FPRĮ 28 str. 3 d. nustatyta, kad siekiant asmenį pripažinti profesionaliuoju klientu, turi būti tenkinami bent 2 iš žemiau išvardintų kriterijų, t.y.:

1) per paskutinius keturis metų ketvirčius klientas kiekvieną ketvirtį atitinkamoje rinkoje yra vidutiniškai sudaręs po 10 didelių sandorių;

2) kliento finansinių priemonių portfelis, įskaitant pinigines lėšas, viršija 500 tūkstančių eurų;

3) klientas profesionaliai dirba arba dirbo finansų sektoriuje ne mažiau kaip vienus metus eidamas tokias pareigas, kurios reikalauja žinių apie klientui numatomas teikti paslaugas ar numatomus sudaryti sandorius.

Taip kad zmogu pripazint profesionaliu investuotoju, ne taip jau ir paprasta

Kiek yra "didelis sandoris"?

lemis, na pats atsisakei i klausima ar reikia turet maklerio licencija ar nereikia. trecias punktas negalimas jei neturi licencijos, taigi lieka pirmi du. Kazin kuris is cia musu turi milijoninius portfelius? Pirmas punktas dideli manau ir reiskia dideli, kurie kazin ar pasiekia ta savoka.

Toliau del invidualios veiklos yra ivardyta savarankiskas sprendimo priemimas. Jei tai daroma ne per banka, tu savarankiskai pavedimo pirkti rinkoje akciju negali padaryti. Tau atrodo kad tu perki, taciau makleris tavo pozicija tik isveda i rinka. reiskia tarsi tu savarankisko sprendimo ir nepriimi. taigi sitoje vietoje galima stipriai gincytis ir eiti i teisma. Esu girdejes kad kai kurie yra irode kad neuzsiima individualia veikla. Kaip kazkas jau ir sake, cia palikta labai daug interpretaciju vmi ir tau. Ir abi puses suseda ir iesko kompromiso.

Isiterpi U prieda, ir ten apacioje desineje puseje nurodai is kokios salies gavai pajamas, kiek gavai, ir kiek isskaiciuota pajamu. Duomenis gauni is pateiktos pazymos.

Dėkui radau. Bet problemos su klaidom išlindo. Pvz P1 langelyje leidzia ivesti tik 5,15 arba 20 pajamu mokescius, tuo tarpu kaip kitose salyse yra ir 0 ir 10 ir 25.. Ar cia tik lietuviska 20 reik vest? Pazymoje nurodyta, kad vesti uzsienio mokescius. Poto meto klaidas, kad "UA1 laukelyje irasyta pajamu is paskirstytojo pelno suma didesne uz GPM308P priede nurodyta pajamu is paskirstytojo pelno suma. Yra minciu ?

Nesutinku, kad cia tinkamas argumentas sprendimu nesavarankiskumui pagristi. Sprendimas ir transakcijos priemone 2 skirtingi dalykai.

P1 laukelyje pasirenki 20 procentu nes toks mokestis pas mus. U priede ivesi kiek sumokejei jau, ir paskaiciuos skirtuma deklaracija. ji ir reikes sumoketi. Sakykim, Latvijoje isskaiciavo 10 procentu, tai Lietuvoje isskaiciuos dar 10 procentu. Beje P priede ir U priede turi buti nurodytas tas pats valstybes kodas is kurios gavai pajamas.

Tai cia tau spresti, jei tau netinka kaip kiti aiskina, registruokis individualia ir nesuk sau galvos.

Gal kas galite priminti, ar reikia mokėti už Vyriausybės obligacijų gautas palūkanas, jei neišlaikytos daugiau kaip 366d dienos?

Už palūkanas nuo indėlių, obligacijų mokėti nereikia. Jei parduotum pačią obligaciją neišlaikęs metų, tada būtum apmokestintas kaip pardavęs bet kokį kitą vertybinį popierių (pvz. akciją).