Kokią jūs naudą matote iš nemokamų akcijų išdalijimo, fundamentaliai tai tik atsiskiedžia akcijos, jokios naudos investuotojas iš to negauna.

juk viskas gausis taip pat,kaip su atstatydinimu ir tiek. kam ausint burna? tikrai idomi lt valdzia. cia kaip lifosos smulkiu samburis pateiktu siulyma visa sukaupta pelna ismoketi divais. apsijuoktum ir tiek. o gal valdzia nezino,kiek @ turi? nes apart pr'o,daugiau nieko nematau

Siaip sau Sekmokas tokiu nesamoniu nemaltu, turi tiksla tik su priemonemis ji pasiekti sunkiau, as kaip lietuvis, labai dziaugiuosi, kad musu supuvusioj valdininkijoj atsiranda tokiu zmoniu, kurie negailedami saves daro tokius darbus.Kai sutvarke reikala su NDX tai net VP vyrai liko apsale, o dabar soka pries Gasproma, nors sansu nedaug, bet kazkiek yra. Kazkas rase, kad blogi tie punktai kuriuos jis pateike, kodel blogas punktas paviesinti uz kiek LDJ tranzita parduoda Kaliningrado sriciai, sakot tai imonei nenaudinga, manau atvirksciai, imones pelnas gerokai padidetu, jei butu imamas teisingas mokestis uz tranzita, kitu atveju nesuprantamas Gaspromo priesinimasis sitam paviesinimui, akivaizdu kad pigiau praleidzia dujas Lietuvos saskaita, va cia ir butu svertas Sekmokui, arba branginam tranzita arba numetat nuo duju kainos tuos reikalaujamus 15 %. Ir daryti tai reikia butent dabar, kol nebaigtas Nord Streamas, nes Kaliningradas duju neturetu is kur paimti siuo metu, palauke neteksim ir sito kozirio.

Kazkaip buvau geresnes nuomones apie traders skaitytojus...
Pirma cia vyksta politiniai zaidimai ir tai reiktu SUVOKTI! Lygiai tokiu pat "perliuku" galima parankioti ir Galubevo pareiskimuose. Dividentai iskart iskeliauja uz LT ribu, kapitalo didinimas kaip ir lieka Lt ribose, niekas uz tai nebalsuos ta supranta visi bet ir tikslas turbut netas.
Teikti ketvirtines ataskaitas tai tik papildomos kortos ieskojimas derybose su Gazprom. Galima bus rekti kad va matai LD nerupi pigesnes dujos o proteguoja tik Gazprom interesus.
Jeigu ziuret is Lietuvos puses tai labai gaila kai beviltiskoje padetyje vyriausybe bando taisyti padeti del duju kainu pridaciu dar turi kovoti ir su paciais Lietuvos pilieciais kuriu blevyzgu galim pasiskaityt ir cia.

Marisimo, sakai puikiai ssusitvarkė su NDX ir gerai tvarkosi su Gaspromu? Kad nekiltų spekuliacijų pateiksiu keletą skaičių. Toks susitvarkymas su NDX kainavo 600mln LTL, reiškia kiekvienam statistiniam lietuviui po 200 LTL. Ką už tai gavome? Ogi absoliučiai nieko. Kovodami su Gaspromu kasmet permokame po 200mln LTL. Aš pvz per šildymo sezoną išleidžiu 500 LTL daugiau nei turėčiau. Vakarykštis pasiūlymas dar kainuotų 25mln LTL. Apie naujos atomkės konkursus ir senosios uždarymą net kalbėti nėra ką. Sekmokas ne vyras, o tikra pinigų deginimo mašina.

Dėl 10 punkto tai pritariu, kad jis reikalingas/pateisinams/naudingas smulkiesiems. Aišku sąnaudų rengiant tas ataskaitas bus, bet padidėjęs skaidrumas gali vadovus priversti pelningumą gerinti. Ypač neblogos perspektyvos yra išpešti papildomo pelno iš tranzito.

Kad už dividendus kaip ir 15% nuo š.m
"Nuo 2010 m. sausio 1 d. dividendai apmokestinami taikant 5 str. 1 d. 3 punkte nustatytą 15 proc. pelno mokesčio tarifą." VMI

Praradom 600 limonu todel, kad reikejo sita imone grazinti valstybei,bet kaltinciau del to ne Sekmoka, o ta vyriausybe kuri VST pardave NDX'ui. O 500 litu isleidi dujoms daugiau todel, kad iki siol Gaspromui Lietuvoje nelabai kas ir stojo skersai kelio, tai galvojo, kad ir toliau gales uzlenke kainas ramiai bizni sukt,veliau butum dar daugiau mokejes, o dabar yra du variantai (Kaip Gaspromas sako, dujos naujam sezonui brangs 15 %, arba kaip Kubilius sako, dujos naujam sezonui pigs 15 %)
Tiesa, gal kas girdejote kuo siuo metu uzsiima buves ukio ministras p. Navickas?Nu tas, kur pasirase su NDX sutarti del LEO steigimo...

Sekomkas ir siugrioje LEO ,kad nestayti IAE. Tai dabar turime dvi atomines prie Lietuvos sienu. Uzters jos Neries ir Nemuno vandens baseinus ir patys isnyksime. Stai ir politika sios vyriausybes.

Taip, Lietuva prarado 680 mln. Lt (realiai dėl "pridėtinių" išlaidų žymiai daugiau), bet ne tada, kuomet Sekmokas už tą pačią kainą, už kurią NDX-o buvo prichvatizuota, "atpirko" VST, bet tuomet, kada VST pagal nusikalstamą-korupcinę schemą buvo leista už dyką prichvatizuoti. Taip, milijardas valstybės litų šioje aferoje jau sudegintas. Bet vėlgi, tuos VST galima dar kartą parduoti kad ir būsimiesiems Kaliningrado AE savininkams (51% elektrinės akcijų turės rusai, 49% - svetimšaliai) ir gal net gauti kokius 2 mlrd. Lt. Nuostolis Lietuvos valstybei bus kompensuotas, nekalbant jau apie netiesioginę tokio sandorio naudą šalies ateičiai.
Kovodami su Gazpromu mes ne prarandame 200 mln. Lt kasmet, o specialiai pasirinkę politinį-provokacinį ES Trečiosios energetikos direktyvos taikymo variantą negauname nuolaidos, kurios jeigu ne galimybė kaip derybiniu koziriu Gazpromui-Rusijai mojuoti tuo "žiauriuoju" direktyvos variantu negautų niekas, net ir latviai su estais, ne tik lietuviai. Gazpromas visus savo pinigus gauna tiksliai pagal su Lietuva sudarytoje dujų tiekimo sutartyje numatytą formulę. Dar daugiau, Gazpromas geranoriškai netaiko sankcijų Lietuvai dėl Lietuvos pažeidžiamos sutarties salygos nupirkti sutartą dujų kiekį.
Sekmokas gal jau ir nebe vyras, nes amžius solidus, bet pagrindinė pinigų deginimo mašina yra ne tik ir ne tiek jis, o kvailos Lietuvos valdžios (ne tik konservatoriai), kurias išrenka (arba nedalyvaudami politikoje leidžia išrinkti) kvailoji lietuvių tautos dalis.

Nesuprantu kaip tu isivazduoji skirstomųjų tinklų pritaikymą, skirstant atominės elektrinės elektrą ))
Skirstomųjų tinklų sąsajų su užsienio tinklais nebuvo ir NEBUS.

Galutiniam vartotojui elektra vistiek paskirstoma elektros skirstomaisiais tinklais. Čia tas pats kas "Lietuvos dujų" valdomas magistralinis dujotiekis, kurį sekmokistai taikosi atimti. Kitas klausimas, gal analogiška (ar panaši) ES direktyva yra (bus) taikoma ir elektros ūkiui. Tada sutinku: pagal tokią direktyvą gali būti neleista Kaliningrado Baltijos AE savininkams nusipirkti ir skirstomuosius tinklus. Bet tai nesvarbu - labai mielai VST nupirks kiti (tie patys vakariečiai), nes turint pigiausią Europoje elektros generavimo šaltinį (Kaliningrado AE), tie tinklai pasidarys labai pelningi. Kad ateities Lietuvos valdžios VST, kaip vištą, dedančią auksinius kiaušinius, pasilaikys sau, neverta nė svajoti. Net ir norėdami to nepadarytų, nes "pasaulio žydai" visus bent kiek pelningus Lietuvos objektus tiesiog atims už per "sunkmečius" prisikaupusias "skolas".

O kokios sąsajos su kuo bus ar nebus aš geriau žinau

Pasakyt galima tik tiek, kad jau visi laikraščiai gan senokai nurodė kad 3direktyva ne tai kad vygdoma, bet jau net įvygdyta elektros energetikos sektoriuje, dabar ja vygdys dujose .

Bet, kad skirstomaisiai tinklais elektros nepatieksi be perdavimo tinklo tai faktas. Ir juo pralaidumus gali ribot arba neribot, pagal reikmę, todėl dar karta sakau, nematau prasmės turėt skirstomuosius tinklus, AE savininkui .

Koks atskyrimas įvykdytas kad ir Lietuvos elektros sektoriuje?.. Priešingai, valstybė susiglemžusi ir elektros generavimo šaltinius, ir perdavimo, ir elektros paskirstymo tinklus į vieną super-duper valstybinę vertikaliai integruotą ir centralizuotą monopoliją, korumpuotų partijų ir biurokratijos šėryklą!..
Beje, jeigu visai atvirai, tai sekmokistų tikrasis visų išsišokimų tikslas yra analogišką valstybinę "savųjų" šėryklą sukurti ir dujų sektoriuje. Bet dujų sektoriuje Lietuvos biurokratija ir valdininkija neturi "generavimo" šaltinių, t.y. nuosavų dujų. Todėl taip spirga pasidaryti tą dujų terminalą, nes tada jau neva turės "savų" dujų ir neva galės pasiųsti Gazpromą ES direktyvos nenurodyta kryptimi kaip mėgsta sakyti drg. Petras Kurmelis

Nu jeigu tiki tokia pasaka, kad skirstomieji tinklai, reiklingi atominės elektrinės statytojams, tau geriau žinot tuomet, net neverta mums ginčytis, akivaizdu kad apie skirtingus pasaulius šnekamės .

Matau, trūksta žinių (ir tau, ir Kubiliui, ir Sekmokui, ir dar aibei sukraus pirkėjų)apie dujų kainų nustatymo metodiką. Tai šiek tiek apšviesiu: dujų kaina labai tampriai susijusi su naftos kaino. Kaip susijusi? Ogi dujų kaina atkartoja naftos kainas (su tam tikru praktiškai pastoviu daugikliu) su maždaug 6 mėn. užvėlavimu. Jeigu pažiūrėsi kas vyksta ir vyko naftos rinkoje, sužinosi, kas bus artimiausioje ateityje su dujom. Reikia derėtis ne dėl dujų kainos mažinimo, kas yra nerealu, o dėl mažesnio tos kainos pakėlimo.



Tada kiek verta ta buvusi VST, jei 49proc. akcijų gali parduoti už 2mlrd LTL(jei teisingai tave supratau). 5mlrd? 6mlrd? reiktų atsižvelgti ir į įmonės kontrolę. Manau, kad čia buvo tavo bajeris, o ne rimtai parašyta. Tas kas moka skaičiuoti tiek niekada nemokės, o skaičiuoti moka visi.

Tuos 200mln LTL gali vadinti nuolaida, gali permoka, bet esmėta, kad šitie pinigai išplaukia per Sekmoko nesugebėjimą susitarti ir tai man kainuoja apie 500LTL per metus. Na nesuvokiu kaip gali vykti derybos prie bendro stalo jei vienas iš derybininkų nuolat kitam bado į akį pirštu. Būtent dabar taip vyksta "derybos"

Esmė tame, kad viskas kas daroma dabartinės energetikos ministerijos yra žalinga mokesčių mokėtojams. Tai yra parazituojanti ministerija, su parazituojančiu ministru. Neprotinga derybų pradžia, kuri neturi vizijos, yra paskerkta pralaimėti. Bet kokiu atveju įgyvendinti didžiausius dujų ūkio projektus valstybė vykdyti privalės savo lėšom, nes privačiam kapitalui tai tiesiog nerentabilu.

Beje kitos energetikos įmonės absoliučiai kontroliuojamos šios ministerijos panašu, kad nesiruošia mokėti dividendų

Būdamas didysis LDJ akcininkas aš visą pelną paskolinčiau gazpromui.

tai jie panasiai ir daro,per dujotekana tik ne paskolos pavidalu, grynu pelniuku

Ramcius , iš kur tavo citata? Nes ji prieštarauja tam, kas parašyta VMI puslapyje:


http://www.vmi.lt/lt/index.aspx?itemId=10010387

Ir ji taip pat prieštarauja tam, kas parašyta GPM deklaracijoje už 2010 metus, ten aiškiai įkalti 20%.

Tai taip ir nelabai suprantu-kas daugiau tiketina-nemokamos akcijos ar dividendai? As bevelyciau nemokamu akciju, nes gautusi,mano nuomone,didesnis pliusas. Gal kas paaiskintu?