Dar neradau indikatoriaus, kuris kartais nemeluotu O siaip is visu, ka esu isbandes, tai stochastikas graziausiai bando grafika sukist i remus 0-100.
Kaip anksciau minejau, veikia ne tik ant flato, bet ir su trendu imant atsokimus.
Naudot viena stochastika yra visiskai beprasmiska. Bet salia ziuret dar kitu laikotarpiu stochastikus, jau kitas reikalas. Plius nereikia ziuret labai grieztai, reikia pagal situacija matyt. Kad pasieke 20/80 dar nieko nereiskia, nes m30 stochastikas jau turi virs 20/80 but uzlinkes svelniai link atgal, m15 turi but jau horizontalus arba irgi jau net uzlinkes, m5 gali but pusiaukelej jau atgal, o tokiu atveju pakiles m1 kai perlinksta, jis datempia ta m5 iki galo. Nu matot, neina nei papasakot is tikro kaip cia kas, o ir situacija papasakojau tik flato. Ant trendo tik ziuri ar m30, m15 dar nepasieke max ir dar nelinksta, kol m30, m15 kyla i viena puse, per ta laika m5 speja suvaiksciot kelis kartus, tuo labiau m1. Ir tas m1 visa veiksma trendo pakeliui vis patempia, vis patempia..
Plius dar labai svarbus veiksnys, prekiauji e/u ir kartu stebi u/j, u/chf, u/cad ir negali aklai ziuret i e/u situacija, nes jei pvz e/u viskas rodo, kad kris, bet ant u/x irgi rodo kad kris, reiskais tikriausiai netikras signalas ir nieko nedarai. Bet jei pvz ant e/u rodo, kad kris, bet ant u/x rodo, kad kils, tada reiskia signalas tikras.

Na ka as noriu pasakyt, tai viskas priklauso labiau ne nuo indikatoriu ar sistemos, bet nuo to, kaip ja valdysi. Kaip Darriusk sake, pelninga betkokia sistema, tinkamai suderinus, tinkamai panaudojus..
Taip sakant, gali vairuot ir porsche gt2 rs, bet vistiek neaplenksi smacherio, kuris vairuos ford focus RS

-

Perkėliau šitą savo postą į "savo" temą, nes jis gerai čia tinka.

Kaip daugelis patyrusių treiderių žino, pozicijos atidarymo strategija nėra labai svarbi treidinimo dalis. Todėl šitas variantas irgi visai geras.

Naudojant panašią sistemą live po 6 mėnesių turiu tokį rezultatą:

Total Trades: 337 Short Positions (won %): 157 (59.87%) Long Positions (won %): 180 (66.11%)
Profit Trades (% of total): 213 (63.20%) Loss trades (% of total): 124 (36.80%)

O koks dazniausiai mazdaug SL:TP santykis gaunasi? Arba santykis tarp vid laimejimo ir vid pralaimejimo.

Maždaug 1:1.
Rezultatai būtų geresni, jei nebūčiau pabandęs "patobulinti" savo strategiją. "Patobulinimas" nepigiai kainavo

Apibrėžta kvadratu.

Tiesa, tas 1:1 mažai ką pasako: nemažai pozicijų užsidaro ant BE su 2 pip pelnu, kas ir padaro tokį prastą TP/SL santykį. Jei atmesti tokius treidus, bus gal ir 1,5:1

Beje, labai pravartu žinoti tokią lentelę.
Kairiame stulpelyje TP/SL santykis, viršuje - sistemos pataikymo procentas. Susikryžiavime turime sąskaitos praradimo tikimybę.
Pvz. jei sistema pataiko 50/50 ir TP/SL santykis 1,5:1, tai prarasti sąskaitą yra tik 0,04 tikimybė.

Patebėjau, kad kai grafikas liečia EMA 55, MACD rodo kad tada įvyksta konsolidacija, tad spėjimas, į kurią pusę šaus grafikas, yra lygi 50/50. Pataisykit, jei ne taip interpretuoju.

MACD čia nereikalingas.
O kas dėl spėjimo, tai jis elementarus: po korekcijos tikimasi tolesnio judėjimo trendo kryptimi. Startuojama tik trendo kryptimi.
Netyrinėjau šitos sistemos ir netestavau, bet man atrodo, kad tikimybė pajudėti trendo kryptimi kiek didesnė, taigi spėjimas gali būti turputi geresnis, negu 50/50.

Turėjau galvoj,kad nebūtina naudoti EMA, nes MACD rodo tą patį. Kai kaina liečia EMA, MACD histogramos išnyksta ir būna ties 0

Darriusk, gal turi robotuką tai strategijai?

Na kaip matau iš šių kelių dienų bandymų, kad kai EMA liečia kainą arba MACD histograma ties 0, dingsta tas trendas, įvyksta konsolidacija ir atsiranda tikimybė 50/50 į kurią pusę eis naujas trendas. Nebent aš kitaip suvokiu grafiką ir kažko nesuprantu...

KarolisU, siūlyčiau pirmiausia įsigilinti į MACD esmę, jei jau jį naudoji. Kai MACD lygus 0, tai reiškia, kad ilgesnio ir trumpesnio laikotarpio slankieji vidurkiai yra ties susikirtimo vieta. Tai savaime reiškia konsolidaciją. Todėl traktuoti, kad kai MACD lygus 0, nėra trendo, tai čia natūralus reiškinys, nes kitaip ier negali būti. Tam ir MACD nereikalingas, nes tai matosi ir iš kainos (ne)judėjimo.
O dėl tęstinumo, tai sutikčiau su Darriusk, kad po korekcijos seka judėjimas prieš tai buvusio trendo kryptimi. Procentaliai sakyčiau 70/30 ar net 80/20.
Antra vertus, jei atidarai poziciją tik tada, kai žvakė užsidaro virš/žemiau EMA, tai MACD ar "EMA liečia kainą" argumentai šiuo atveju neturi prasmės.

Taip, bent jau šiandien tai kiauras minusas.

Kai "atidariau" šitą temą, žodį "strategija" įdėjau į kabutes, nes tai nėra strategija kaip tokia: nėra griežtų TP, SL taisyklių ir setupo kriterijų. Tai daugiau idėja, negu tikra strategija. Pati idėja nebloga, ir gali būti naudojama "tikrose strategijose". Tačiau dirbant 1M grafike bus daug treidų aplamai ir iš jų nemažai minusinių.

Panašius principus-idėjas taikant daily grafikuose rezultatai ženkliai geresni, bet tiek pliusai tiek ir minusai daug didesni.

Todėl į šitą temą įkėliau kitą idėją - daily TF, kurią (idėją - ne strategiją !!) pats naudoju jau 6 mėnesiai ir kurios rezultatais esu labai patenkintas.

Nors atrodo viskas paprasta ir suprantama - kiauras minusas šią savaitę...

Na, savaitė dar nedaug, bet žinoma, tokia primityvi "strategija" nevisada duoda gerų rezultatų. Šiandien, kiek matau, visai neblogai, + 50 pip teoriškai.

Manau sita sistema galima sujungti su martingales dvigubinimo sistema. Statant po +-10 pip.