sakai,liežuvis neapsiverčia?O pats turi verslą?Moki absoliučiai skaidriai visus mokesčius?Jokių vokelių,pažinčių,ryšių?Ir verslas klesti?Na,tada didelė pagarba.O jei neturi,tai pabandyk,įkurk verslą nuo nulio,priimk žmones,mokėk mokesčius,kreditus,prisiimk riziką,atsakomybę,pasiek rezultatų.O tada padiskutuosim - varo kažkas ekonomiką į šešėlį,ar ne...

Susidomėjau šiuo įrašu (net lrytas.lt straipsnis buvo) ir nusprendžiau patikrinti, ar neteks nusivilti naująja valstybe, kur "duona skalsesnė". Kadangi mano nuomonė niekam neįdomi, pasiremsiu įtakingesniais šaltiniais.

The World Bank - Ease of Doing Business Index 2011 (vieta pasaulyje ir pokytis per metus)
Lietuva 23 (+3)
Lenkija 70 (+3)
1:0 Lietuvos naudai

The Heritage Foundation – Index of economic freedom 2011 (vieta pasaulyje)
Lietuva 24
Lenkija 68
2:0 Lietuvos naudai

World economic forum - The Global Competitiveness Report 2010-2011 (vieta pasaulyje ir pokytis per metus)
Lietuva 47 (+6)
Lenkija 39 (+7)
2:1 Lietuvos naudai (nors vieta panaši)

Corruption perception index - Transparency International (vieta pasaulyje ir pokytis per metus)
Lietuva 46 (+6)
Lenkija 41 (+8)
2:2 lygu (nors vieta vėlgi panaši)

Mokesčių našta (tax burden) - eurostat (vieta ES)
Lietuva 5
Lenkija 10
3:2 Lietuvos naudai
http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/gen_info/economic_analysis/tax_structures/index_en.htm

Mokesčių tarifai (tax misery) - Forbes (vieta ES)
Lietuva 3
Lenkija 15
4:2 Lietuvos naudai
http://www.forbes.com/global/2009/0413/034-tax-misery-reform-index.html

Šeši, plačiai apimantys rodikliai. Rezultatas gerokai palankesnis Lietuvai, nes gauta Lenkijos persvara buvo nereikšminga. Maloniai nustebino Lenkijos korupcijos lygis, buvo netikėta.
Neseniai startavo puslapis http://www.viesai.lt/, gal jis bent truputį prisidės prie skaidresnio biudžeto lėšų skirstymo, jei mes visi prie to prisidėsime.

Vėlgi, ne savo nuomone o skaičiais paantrinsiu dalį apie "pastoviai kalbama “darysime”, “planuojama”, “skirsime”. Ypač Kubiliaus retorikoje. Viskas būsimuoju laiku, po 2 metų darbo noriu girdėti “atlikome”, “skyrėme”, “paskatinome” ir panašiai."

Nuosavomis lėšomis valdžia ekonomikos skatinti na niekaip negali, tačiau tam galima panaudoti gausius ES pinigus. Duomenys apie ES lėšų panaudojimą, ir visa tai vos per trejus metus:
Numatytas finansavimas 25,6 mlrd. lt
Skirtas finansavimas 17,6 mlrd. lt
http://www.esparama.lt/2007-2013/lt/projektubarometras

Daugiausiai lėšų tiesiogiai įmonėms gali skirti Ūkio ministerija, o ji tą atlieka puikiai:
Numatytas finansavimas 5,8 mlrd. lt
Skirtas finansavimas 4,4 mlrd. lt
http://www.esparama.lt/2007-2013/lt/projektubarometras#prog_id=&prior_id=&measure_id=&inter_inst_id=%C5%AAM&exec_inst_id=


Taip pat paantrinsiu dėl "Paskutinis lašas - sprendimas negražinti II pakopos pensijų įmokų į buvusį lygį. Lengva ranka nacionalizavo mano nuosavybę." Išgirtoji Lenkija tą taip pat padarė:
"The government wants to reduce cash transfers to private pension funds to 2.3 percent of a worker’s pay from 7.3 percent"
http://www.bloomberg.com/news/2010-12-30/poland-to-cut-pension-fund-transfers-to-2-3-of-salaries-to-restrain-debt.html

Reziumuojant.
Ne viskas gerai Lietuvoje, oj ne viskas, bet kitur irgi tvoros nežydi.

P.S. o tai ką jau ta valdžia padarė? Padidino PVM ir sumažino gyventojų pajamų mokestį. Eksportuotojams ir B2B tai net į naudą.

del mokesciu, paremtu forbes skaiciavimais (sis zurnalas manau nereik primint, kam skirtas), tai ten nevisai tiksliai atspindeta padetis, nes pvz pas lenkus personal income yra dvieju lygiu, t.y. progresine mokesciu sistema,

Poland's taxation of an individual's income is progressive. In other words, the higher the income, the higher the rate of tax payable. The 2010 tax rate for an individual is 18% or 32%. Individuals can choose, under certain conditions, paying a flat rate of 19% on business income. In Poland corporate tax in 2010 is 19%.

http://www.worldwide-tax.com/poland/poland_tax.asp

forbes lenteleje rodoma tik 32%, tas pats bajeris su svedija ir kitomis salimis, t.y. forbes zurnalas skirtas turtingajai visuomenes daliai ir butent todel ir mokesciai orientuojami pagal tai...

po to verslui svarbus mokestis: employer social security - Lenkija 20%; Lietuva 31%;
employee social security - Lenkija 23%; Lietuva 9%;

na pvm jau pas abi salis pakiles, t.y. Lenkija 23%, Lietuva 21%

Tamsta nebesigaudote kas vyksta ir susipainiojote sąvokose:
http://lt.wikipedia.org/wiki/Korupcija

Žiūriu, tamsta šiuo klausimu užimate bendrą su D. Grybauskaite poziciją. Ar po to kai D. Grybauskaitė pasiūlė Vilniaus meru rinkti lenką, tamsta atsiimate visus iki šiol jai pateiktus priekaištus (susidarys keli šimtai, o gal ir tūkstantis žinučių)?

O šiaip - didžiausia pagarba Kreiviui. Visiems, kurie burba, kodėl anksčiau nesikreipė - o į ką reikėjo kreiptis? Dabar kaip tik labai aiškiai pasimato, kad chebrytė, prieš kurią užsimota, ir kuri tiek metų parazituoja mūsų valstybėje, turi stogus visur: ir STT, ir prokuratūroje, ir prezidentūroje, ir Seime (panašu kad daugiau ar mažiau visose frakcijose), ir beveik visoje žiniasklaidoje. Juk jie įpratę gerai gyventi, o sąžiningai užsidirbti - nemoka. Nei ką nors gero sukurti, nei eksportuoti. Tik eksploatuoti vidaus rinką per nesibaigiančius otkatus. O dabar iš jų užsimojo atimti milijardus. Pasipriešinimas bus baisus. Todėl Kreivio, Kubiliaus ir Plytniko žygis atrodo donkichotiškai. Tikiuosi jie yra paskaičiavę dar bent keletą ėjimų į priekį, ir turi paruošę dar kažką rimto.
O kol kas aišku tik viena: Kreiviui daugiau niekas jokio kyšio siūlyti nebandys Ar kam nors atrodo kad tai yra blogai?

Švyturys, tavo objektyvumas ir vienos puses palaikymas aiskus.
as neginu nei vienos puses, nes nei ten, nei ten, nera nei vien balta, nei vien juoda. man tik keista, kodel toje kreivio pazymoje (pazymoje be menkiausio irodymo, na taip aplinka kaip visuomet kalta) dominuoja vien opozicija ir su opozicija susije asmenys??? , tipo ju reikalus stabde kreivys, o savu reikaliukus prastuminejo, ar savi tokie visi svarus, kad nereikejo nieko prastuminet? , nebukim naivus ir desnej ir kaireje visuomet buvo visko ...
as apie zmogu didzia dalimi sprendziu is jo praeities, o kreivio nuveikti darbai versle ir t.t. man nekelia minciu, kad tai yra teisingas ir principingas zmogus, jis man i sukciu mokanti suktis panasus, kuris dabar vaidina teisuoli, nes jam taip palanku ir tiek...

Atsakau y visus klausimus paeiliui:
Neapsiverčia, neturiu verslo, moku mokesčius idealiai, jokių vokeliu nei gaunu nei duodu nenorėčiau gaut, dėl pažinčiū ryšių ir t.t. yra bet nežinau ka sujais daugiau veikt apart laisvalaikio , Mano verslas kurio neturiu neklesti bet problemu dėl to neturiu . Ačiū už pagarba .
Verslo nekuriu nes manau kad neturiu tam kompetencijos ir būtent dėl to jis neklestėtų . Kreditu taip pat neimu, šimtatūkstantinių, nei butam nei namam nei mašinom nei kelionėm, nes manau, kad tai mažų mažiausiai debiliška pasiimti paskola kuria mokėsi visa gyvenima... ir dar nežinia ar išsimokėsi. Taip reziumė, jai nera kompetencijos verslo kūrime, dėl to jis ir lenda į šėšėlį. aišku tai tik mano nuomonė... bet kitos tiesos nematau... jai nemoki verslo daryt tai ir lendi į šėšėlį.

to Nuomone

Pagarba, už surinktą info, Seneli Girini, paskaityk, ir tada sakyk, kad Lietuvoj, neymanoma kurt verslo..
Pasirodo kažkam įmanoma, gal dėl to kad kompetencijos tam turi ?

na maciau as ta surasymo forma internete. juokdariai. jie,matot, bandys to pagalba taip pat ivertint ir emigracijos lygi.galiu nudziugint.jos nebus arba bus minimali. gal net bendras gyventoju skaicius padides. kas uzsako,tas gauna rezultatus tokius,kokiu kam reikia.
sioje vietoje sutinku su valatka is lrytas.lt. tikrai galima buvo daug tiksliau ir rimciau ta darba atlikt,ir gal net pigiau

Lietuvos banko vadovu D.Grybauskaitė pasirinko buvusį savo rinkimų štabo vadovą

Lietuvos banko valdybos pirmininko pareigoms prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirinko buvusį savo rinkimų štabo vadovą per prezidento rinkimus, teisininką Vitą Vasilauską. Tai pirmadienį patvirtino jos atstovas spaudai Linas Balsys.

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=42839907

tai va, nevarykit ant dalios, bukit jos draugais ir aukstai kilsite....

nezinau, gal kolegos geriau zino sita reikala, bet man atrodo, kad i tokias pareigas reik skelbt konkursa ir atrinkinet

IT17 Banko vadovą skiria Seimas Prezidento teikimu.
Tas pasirinko tai reiškia, kad dar tik siūlys Seimui pritarti.

Juk pačiame tavo linke parašyta

na,tau tai negresia no offence

jo, as su tuo jau susitaikiau, ne visiems lemta aukstai kilti lietuvoje

butent,tad ir zemai nekrisi,ner taip blogai

nors visi jau galvojo, jog vasiliauskas eis I politika tuo metu,bet apsimete,jog privaciam sektoriui geriausia.turbut jau tada pamastymai buvo. siaip,kalbant apie kitus patarejus,ka turi tokio gaut,jog keistum darba briusely I darba lt prezidenturoj?

Ale matai, naujas kandidatas LB vadovo krėslą nepatiko rinkai. OMXV nusidažęs sodria raudona spalva. Vienas UKB iš bankų dar laiko frontą, bet sugebės išsilaikyt iki sesijos galo? Matyt daug dvejetų buvo Vasiliauskas įraitęs universiteto studentams...

Fizinių asmenų bankroto dar nenorima

Švedai su vokiečiais dar neapsipirko, škia...

Premjeras siūlo ruoštis atlaikyti spartų ekonomikos augimą

Pagal nuolat pasirodančius ekonomikos atsigavimo signalus tenka pripažinti, jog Lietuvos laukia sudėtingas išbandymas - spartus ekonomikos augimas, kuriam derėtų sukaupti visą politinę valią, teigia premjeras Andrius Kubilius.

http://www.delfi.lt/archive/print.php?id=42845971&_qa=true#quiz_content

andriukas kaip visada pasake tuo paciu apie viska, ir tuo paciu apie nieka. apie koki jis cia augima kalba, matyt apie nominalu o ne apie realu....

kazkaip itariu, kad pinigu verte krenta, t.y. infliacija dideja sparciau nei auga daugelio asmenu pajamos, taigi, ties kuria vieta tas augimas...

o pagrindine mintis kokia?! neislaidauti! ir tai,kaip bebutu gaila,pirmiausia palies pensininkus,kurie tikisi pensiju padidinimo,kitus pinigu is biudzeto prasancius,bet su valdzia nieko bendra neturincius zmones. Dar viena ale priezastis atmazams tik kvailai skambanti. prie kritimo-taupymas,prie augimo- taip pat?!jooo

Robinai,
reziume kiek kitoks - pats pripažįsti,kad verslui trūksta kompetencijos,bet leidi sau postringauti - trukdo jam kas nors,ar ne,verčia lįsti į šešėlį,ar neverčia... .Nepyk,nerimta...

Nu tai pats pripažysti, kad neturėdamas kompetencijos lendi į šešėlį, todėl manau, kad labai teisingai pasakyta .
O jai ir tu pripažysti, kad verslui trūksta kompetencijos, tai nesuprantu ko mes ginčyjames ? Aš būtent ta ir norėjau pasakyt . O dėl salygų iš valdžios pusės, tai manau irgi sutariam, jog jos tikrai neblogos LT. Kalta ne valdžia, jai verslo skaidriai nemoki daryt.

Robinai,puikiai supranti ką norėjau pasakyti ir puikiai žinai,kam šiuo atveju trūksta kompetencijos.Matau,kad diskutuoti nelabai yra su kuo... .Paauk,įgyk realios patirties.Taukšti visi moka...
O sąlygos verslui Lietuvoje tikrai nėra geros.Tai tiek.