mantas0,ar tu tikrai gerai issiaiskinai mokestine puse?kalbu apie pvm.juk budamas pvm moketoju,pats desi pardavimo pvm,nuo jo minusuosi pirkimo pvm ir tik skirtuma reiks moket gi. nu nebent kazkas lt pasikeite,bet lyg nesu girdejes

Anglas visiškai teisus.

Ne aš rinkimuose nedalyvauju...

Aš manau, kad norint sumažinti šešėlį reikia, kad valstybė:
Į eksportą orientuotų politiką. Nes mūsų gamybinėms įmonėms, kai mūsų vidinė rinka susiaurėjo, kad pasiekti didelę masto ekonomiją, lieka eksportuoti tik į užsienį rinkas. Juk darbdaviai, kurie labai daug parduoda užsienyje, didina darbuotojų atlyginimus, kad jie nestreikuotų.
Reikia kompensuoti įmonėms naujų darbuotojų mokymą. Nes darbininkai, išmokyti vienos įmonės, pereina į kitas tos pačios pramonės šakos įmones su savo išsilavinimu. Iš to išeitu, kad plečiantis vienai įmonei, padedama ir kitoms tos pačios pramonės šakos firmoms, nes tai mažina ir vieneto kainas. Svarbiausia didėjant paklausai pristabdomas kainų augimas.
Auginti ir vystyti aukščiausios ir vidutinės grandies vadovų kompetencijas. Tiek ir privačiose, tiek ir valstybinėse įmonėse. Įžvalgūs, atviri technologinei pažangai įmonių vadybininkai galės pasiekti masto ekonomijas, bei aukštą gamybos efektyvumą.
Analizuoti naujų paslaugų produktus pasaulinėje rinkoje. Viešinti paslaugų produktų naujoves vietinėje rinkoje. Remti naujų paslaugų produktų plitimą rinkoje. Paslaugų sektorius daugiau lankstesnis, nei pramoninis – gamybinis. Todėl valstybinė politika turėtų būti, ne papildomai per paramą remti ir taip iškraipyti jau esamų paslaugų rinką, bet remti naujų paslaugų įvedimą ir išplėtimą rinkoje.
Skatinti verslo įmonių atstovybių (o, ypač marketingo bei realizacijos padalinių) kūrimuisi potencialiose rinkose. Kuo arčiau pritraukti įmones prie naujų vartotojų. Tai ir masto ekonomija ir viršpelnio išsiurbimas iš eksporto rinkų.

zanka, anglai bobutes vmi aiskino gal kazko nedaaiskino, bet man aiskiai paaiskino kad pvm mokamas nuo pajamu, nesiginciju nes labai neaiskumu dar daug man cia kiekviename kabinete vis kitaip aiskina,,

mantas0,rastu klausk,bus paprasciau.bent lapeli turesi prie bylos,jei ka aisku,oficialioms uzklausoms galioja tam tikra tvarka ir taisykles,bet tai niekis,lyginant su gaunamu rezultatu.tad dar neskubek pult I seseli

Čia tik savęs nuraminimas. Realiai, kažkokią dieną X, visas kortų namelis grius. Ir kas bjauriausia, kad ta diena X bus labai neparanki...


buhalteris nebūtinas ir UAB. Apskaita UAB ne ką sudėtingesnė. Tik IĮ nuolatos yra smaugiama mokesčiais, kurie įsigalioja atgalinėmis datomis. UAB teoriškai reikalingas kelioms dienoms įstatinis 10.000 litų. Čia tik formalumas, ne daugiau. O mokesčiai, sodra ir panašiai yra tiek IĮ, tiek ir UAB.


Jei tau išeina konkuruoti rinkoje nemokant PVM ir visas tavo pelnas yra mažiau, nei kitų sumokamas PVM, tai kam save grūzini su veiklos legalizavimu. Kol eina generuoti pinigų srautą, tol ir generuok, kai jau nebeis, sugalvosi kažką kitą. Kam tau įmonė? Mano galva, čia nei VMI, nei Kubilius ne prie ko...

O kas dėl PVM... jei prekes importuoji iš užsienio tai jas įsiveži (jei esi PVM mokėtojas) su nuliniu PVM. Jei jau parduoti rinkoje, tai aišku, kad reikia sumokėti visą 21 procento PVM. Jei tas importuotas prekes reeksportuoji fiziniams asmenims į užsienį, o jie ten nėra PVM mokėtojai, tai mūsų šaliai susimoki 21 procento PVM...

siaipzvejys, parduodant lt tau sumoka tavo priskaiciuota pvm pirkejas

Jei produkto galutinė kaina rinkoje 300.000 piginų, o savikaina 270.000 ir pelnas 30.000 , tai jei nuo 300.000 susimoki valstybei PVM (nesvarbu, kad tau pirkėjas ir sumokėjo), lieka padengti savikainai 247.934 lt. O tai jau verslas generuoja bendrojo pelno minusą 22.066 .
Įmonės, kurios yra PVM mokėtojos kai perka prekes, perkamų prekių ir paslaugų kainą lygina be PVM. Fiziniai asmenys - lygina tik galutinę. Ir jiems visai nesvarbu, pardavėjas nuo to moka PVM ar ne. Jam svarbu,tik kiek jam reiks sumokėti piginų.
Rinkoje konkuruojama pardavimo kaina ir niekam nesvarbu produkto savikaina. Todėl įmonės ir stengiasi būtų rinkos lyderiu, kad turėtų masto ekonomija, o tai joms garantuoja galimai mažiausia savikainą.

Jei tau išeina konkuruoti rinkoje nemokant PVM ir visas tavo pelnas yra mažiau, nei kitų sumokamas PVM, tai kam save grūzini su veiklos legalizavimu. Kol eina generuoti pinigų srautą, tol ir generuok, kai jau nebeis, sugalvosi kažką kitą. Kam tau įmonė? Mano galva, čia nei VMI, nei Kubilius ne prie ko...


kaip suprasti individualia veikla uzsiimant sugraus mokesciai, kad joje kaip tik mokestine prasme paprasciau moki pelno mokesti, ir jei yra darbuotoju moki uz juos psd ir kitus mokescius,,

ok db snekam taip kai bendravom pm, sakete kad laiko klausimas kada per TV mane parodys tai kaip as saugiai generuosiu pinigus, jei pirkejai yra uzsienio zmones as net nzn kai kurie is ju galbut yra pvm moketojai bet jie is manes nereikalauja jokiu saskaitu fakturu ir panasiai,, o jei patikrins vmi kai minejote bankuose pinigai cirkuliuoja sekmingai kol neperzengia kritines ribos, o kokia ji yra 500k daugiau maziau.. o tada jau teikia VMi kad tikrintusi,,, tad kiek tas cirkuliavimas gali buti saugus ir kiek nea aisku yra ivairiu gudrybiu susikurti daug saskaitu , metyti pinigus ant giminiu ir panasiai jei patikimi zmones taip veikla vadinama egzistuos ilgiau bet kiek tas ilgai gali testis,,, o norisi tureti ir legalias pajamas, jau busibodo dirbti ir tureti minimalaus atlyginimo statusa...

Aš pasikartosiu, jei tavo pirkėjas moka tik tiek, kad lieka tau uždarbis nemokant mokesčių, vadinasi kol gali nemoki mokesčių. Tokia yra realybė. Nematau nieko blogo, kad taip sukaupsi startinį kaitalą. Uždirbtiems pinigams ieškok kitą verslą. Pasikeis ir tavo minimalaus atlyginimo statusas... Kai užspaus, padėsi šį ale pilką projektą į šoną. Ir dar daug laiko visiems pasakosi, kaip tada buvo gerai... Mėginti graudinti valstybę, kad patraukite mokesčius į šoną, nes aš noriu būti "baltas" ir daryti viską legaliai yra beprasmiška. Įmonės kurios prekiauja tokius pat produktus kaip ir tu, tikriausia, kiekvieną rytą keliasi su viltimi, kad jau tavo "užpakalį" pakepė vietinė VMI už tokią veiklą
Ir dar internete visada gali pasitikrinti ar tavo pirkėjas yra savo šalyje (čia apie ES) PVM mokėtojas ar ne.

dekingas uz gerus patarimus, neisiskaiciau tarp eiluciu

Kai esi PVM moketojas ir pirkejas yra fizinis asmuo:
Lenkiskos mesos variantas:
Lenkijos parduotuveje 10 zlotu:
1:
10 zlotu
2:
10 zlotu + pvm (21%)
kuriuo variantu bus daugiau pirkeju Lietuvoje ?

ir kai nesi PVM moketojas ir pirkejas yra PVM asmuo:
maximoje sviesto pakelis:
10 Lt (su pvm)
1:
10 Lt
2: atvejis
10 Lt = 8.27 + 1.73 (21%)
kuriuo variantu bus daugiau pirkeju Lietuvoje?


Pritariu. Darosi be problemu.

vall2,nelabai supratau,ka norejai pasakyt siaip as nesu buhalteris ir pvm vingrybiu neismanau,tik zinau tiek,jog pvm moketojai mieliau renkasi bendradarbiavima su kitais pvm moketojais
beje,labai vertinciau artas71 pasisakyma mokestine prasme

na tamsta Siaip zvejys , ka tik zinias ziurejau, pakomentuokite, rinkimai baigiasi, o jau ivedami tuoj bus progresiniai mokesciai, bus apmokestinamas NT, tai kaip visgi islysti is to seselio jei valdzia ta seseli tik skatina? klausiu jusu nes vienintelis sitame portale kompetetingai atsakysite

"Viena svarbiausių šešėlinės ekonomikos paplitimą lemiančių priežasčių - didelė mokesčių našta, skatinanti įmones ir žmones perkelti bent dalį savo veiklos į šešėlį ir taip sumažinti tenkančią mokesčių naštą", - teigia LLRI ekspertas Vytautas Žukauskas.
http://www.lzinios.lt/lt/2011-02-25/verslas/seseline_ekonomika_nesitraukia_is_aukstumu.html?print
Deja, bet valdžios siūlomos kovos su šešėliu priemonės, su keliomis menkomis išimtimis nukreiptos ne į mokesčių naštos, reguliavimų, darbo santykių laisvinimą, o į baudžiamųjų priemonių šešėline veikla užsiimantiems žmonėms bei įmonėms didinimą.
Turim šiandien dvi problemas – verslas ir namų ūkiai suprato, kad valdžia neįgali spręsti ekonominių ciklų sukeliamus uždavinius, todėl aš tikiuosi, kad mūsų šalies subjektai racionaliai stengsis mokėti mokesčius ir „optimizuotas“ sumas tinkamai investuoti, bei žvėrišką nedarbą ir iš to išeinančias pasekmes, kas ženkliai įtakoja biudžeto pajamų ir išlaidų eilutes...
Žinant, kad valstybės aparate dirba daug gerų ekonomistų, tai nesunku nuspėti, kad mūsų valdžia operuoja, kokios mokesčių sumos yra "optimizuojamos" per mokestinius metus verslo ir namų ūkio. Man yra tekę daryti mokesčių vengimo (MV) rodiklio skaičiavimus, tai per laikotarpį nuo 1997 m. iki 2009 m. "optimizuotų mokesčių suma" išaugo nuo 3,678 mljd. lt iki 8,294 mljd. lt. O tai jau augimas 225,50 procento. Mano išankstiniais duomenimis 2010 metais buvo optimizuota apie 9,5811 mljd. lt mokesčių, o tai lyginant su 2009 metais 15,52 procento augimas. Tai ką planuoja daryti valdžia, tai optimizuotus versle mokesčius įkelti į namų ūkius. Verslą apkrauti mokesčiais – jau bijo. Tad liko tik namų ūkiai,nes darbuotojai sutinka (dažniausiai neturi galimybės rinktis) gauti algą vokeliuose, akcininkai sugeba gauti dividendus be mokesčių, tai bus prievartinis būdas visus dar kart apmokestinti. Kaip sakoma, buvom vargšai, tai dar ir apvogė.
Jei faktiškas nedarbo lygis viršija natūralųjį nedarbo lygį vienu procentu, tai BNP atsilikimas nuo potencialiojo BNP sudaro 2,5 procento (Okuno dėsnis). Tikėtinas 2010 metų BNP 92,76 mljd. Lt. , BVP 93,90 mljd. Lt. Nedarbas 2010 metais siekė vidutiniškai apie 311.500 darbingų žmonių, kai normaliai turėtų būti apie 107.300 tautiečių. Įsivertinus Okuno dėsnį, gautume, kad 2010 BNP turėjo būti 114,79 mljd. Lt., BVP 116,196 mljd.Lt. Biudžeto pajamos 2010 metais vietoj 17,931 mljd. Lt. be ES paramos, turėjo būti 22,1896 mljd. Lt. Mano grubiais paskaičiavimais mūsų šalies biudžetas prarado mažiausiai 4,2586 mljd. Lt.
Normaliai valstybės dažniausiai atsispausdinti pinigų, o intensyvus mokesčių didinimas yra tik kraštutinė priemonė. Kadangi mūsų vyriausybė neturi galimybės atsispausdinti pinigų, jei norint konsoliduoti biudžetą, reikia mažinti išlaidas ir/arba didinti mokesčius. Mažinant biudžeto išlaidas, rinkėjai nubaus politines partijas negrįžtamai. Didinat mokesčius turtingiesiems (NT turto ir progresiniai mokesčiai), politinės partijos tikisi gauti indulgencija iš tautos masių. Juk turtingų turim vos kelias dešimtis procentų tautiečių. Tik čia vienas niuansas. Turtingieji sugebės ženkliai apeiti naujų mokesčių vingrybes ir realiai visi mokesčiai guls ant mažiausias pajamas gaunančių namų ūkių. Latvijos pavyzdys tai jau parodė.

Lietuva be šešėlio - Lietuva be ateities. (joke)
O jeigu rimtai - tai ir šešėlinė ekonomika yra natūrali ekonominio vyksmo ir rinkodaros dalis. O apie mokesčius - juos reikia mokėti. Valstybė ir yra tam, kad rinktų mokesčius, ir juos perskirstytų. Ir bėda yra ne ta, kad mokesčiai per dideli. Bėda ta, kad tai, kas surenkama, nevisuomet skaidriai paskirstoma. Švelniai tariant. Jei tiesiai šviesiai - tiesiog išvagiama.
Normalioje valstybėje mokesčiai turi būti pakankamai apčiuopiami, ir jų panauda turi eiti visuomenės ir valstybės labui. O kad LLRI mums visiems smegenis plauna, mėgindamas įtikinti, kad blogybių šaknis - per dideli mokesčiai, tai čia gal būdas nukreipt dėmesį nuo svarbesnių dalykų.

Latvijos gyventojai išgyvena tik iš šešėlinės ekonomikos
Duodamas interviu vietos žiniasklaidai buvęs Latvijos hipotekos ir žemės banko vadovas Inesis Faiferis sakė, kad šešėlinė ekonomika padeda išgyventi daugybei Latvijos gyventojų. I. Faiferis mano, kad vyriausybė turi labai atsargiai kovoti su šešėline ekonomika, nes visiškai ją sunaikinus dalis gyventojų būtų priversti badauti. Anot I. Faiferio, visų pirma vyriausybė turėtų kovoti su didelėmis kompanijomis, kurios vengia mokėti mokesčius, tačiau valdžios atstovai dažnai bijo su jomis prasidėti. Jeigu pagyvenusi moteris gatvėje pardavinėja savo sode užaugintus obuolius, jai turi būti leista tai daryti. Tačiau jeigu didelės kompanijos pasisamdo finansų ekspertus ir advokatus, kurie padeda joms vengti mokėti mokesčius, jos turi būti nubaustos, pabrėžė I. Faiferis. I. Faiferis taip pat sakė manąs, kad šešėlinė ekonomika negali būti naikinama tik despotiškais būdais, reikalingas susitarimas tarp verslininkų ir politikų, o jį pasiekti padėtų koalicinė vyriausybė.
http://www.ekonomika.lt/naujiena/latvijos-gyventojai-isgyvena-tik-is-seselines-ekonomikos-4618.html
...kaip danguje, taip ir žemėje...
Mano galva, mūsų valstybė (tyliai) toleruoja kontrabandą ir dar todėl, kad augant akcizinių produktų kainai, daugelis namų ūkių badautu (pilna to žodžio prasme), jei nebūtų alternatyvių šaltinių jiems būtinų prekių įsigijimui. Šešėlis šiandien, gelbsti pačius skurdžiausius namų ūkius (ir ne tik) nuo visiško skurdo...
Kęstutis Daukšys, Seimo Ekonomikos komiteto narys: "Mano nuomone, negalima smerkti žmonių, kurie naudojasi kontrabanda. Pačiam teko tarybiniais laikais įsigyti kontrabandinių plokštelių, džinsų. Kaip buvęs didelis rūkalius galiu pasakyti, kad jei žmogus neturi pinigų legalioms cigaretėms, jis ieškos kontrabandinių. Man to nereikėjo, nes pakankamai uždirbdavau. Dabar iš kontrabandinių prekių tik filmų tenka įsigyti."
„Kai Lietuva iš 800 litų algos gaunančio žmogaus dar drįsta nuskaityti per šimtą litų mokesčių, po kurių jam lieka 672 litai, galima teigti, jog šita valstybė yra pasmerkta. Visi puikiai suprantame, kad už tokius pinigus pragyventi neišeina. Vadinasi, visi užmerkiame akis ir vaidiname, kad iš jų gyvenama. Taip sukuriame tvarką, kuri stumia žmogų vogti“, – teigia A. Maldeikienė.

artas71 buhalteriniuose dalykuose 7 galvom uz mane ... (kartais su juo pasneku telefonu), o del mano parasytu skaiciu - tai ka darau pats: t.y. uzsienis->Lt, ir Lt->Lt. (supaprastinau iki 2 operaciju : perki -> parduodi) Todel, priklausomai nuo to, kas yra Tavo klientas, kartais geriau buti Ne PVM moketoju, bet kartais - geriau buti PVM moketoju. Labai grubiai - PVM visada sumoka galutinis vartotojas. SiaipZvejys parases auksciau buvo (prazioplinau):

Vall2 bet kaip suprantu tu savo prekes realizuoji LT, o jei uzsienis-> LT-> uzsienis ir klientai fiziniai asmenys, gaunasi daug mokestiniu dalyku ir vingrybiu.

Visai teisingai, i uzsieni as neparduodu nieko. (nors noretusi).
Taciau, kiekvienoje sxemoje daznai buna ne 2, ar 3 kintamieji, bet gerokai daugiau, todel kiekvienoje operacijoje reiktu gerai pamastyti.
Priedo, pradzioj nereiktu mastyti grandines is 50 kintamuju, sia "grandinele" visada galima isskaidyti i dedamasias: "pirkau", "pardaviau".