na bet sikart tai tikrai viskas bus kitaip- juk tokia komanda uz vairo

Labas rytas, nebesimato jūsų vedlio Ashaman, gal slapta longina bunkerį išsikasęs? Būtų idomu išgirsti jo nuomonę apie pasaulio pabaigą. Žinutės netrinsiu, manau užminusuosit, pati išsitrins

Kiek pamenu vedlys apsibrezes data ant maju pasaulio pabaigos t.y. kazkur ~2013, tai tu artai palauk dar, neskubek Tradinant monthly grafikus matyt labai normalus laiko targetas. Tik va naudos is tokio tradinimo kazkaip dideles nematau, gi taip ir numirt galima pasaulio pabaigos laukiant

kolegos, jei neramu del margin'o savo long'u portfelyje- tai juk nereikia del to puldineti kitaip mananciu.
Dekit faktus ant stalo ir diskutuojam.

kiek dar manot likvidumo i zaliavas dede Benas gales pripumpuoti?
ar labai greiti esat, begat greiciau uz milzinus? spesit pelnus fiksuoti?

p.s. Artai, draugiskas patarimas- pasidomek "Bloomberg'o" (nick'as spekuliuose) karjera, gal minciu del portfelio valdymo kils.

http://www.imf.org/external/datamapper/index.php?db=DEBT

interaktyvus grafikelis (1880-2009) kaip US per skola pasauli uzkariavo. Ypac ryskus momentas kai 1971 Nixon'as galutinai atriso doleri... ir pasipyle.
o 1993m. Lietuva buvo viena is labai nedaugelio laisvu nuo skolu valstybiu.

šitoj temoj matau begalę faktų, bet virtualus pasaulis (čia tokį terminą naudoti gali tik meška, nes jei turbūt sunku suvokti, kaip kažkas gali kilti) lipa aukštyn, tai kokia nauda iš tų faktų ir diskusijų, jei viskas eina priešinga kryptimi? siūlote netikėti savo akimis, ar laukti kol viskas tuoj tuoj subliukš...

ps. Mano portfelį palik man, o jei yra noras pereiti į asmeniškumus rašyk PM.

Gerbiamasis arte, vis nepaliaujaute. Na, kils tos rinkos iki dangaus, degs meškų portfeliai, na ir?...Niekaip man nedašunta iš kur toks pačio susirūpinimas kitų portfeliais? Negi altruizmas prabudo? Juk nė viena šio forumo meška, skirtingai negu longeriai, niekam nebruka savo požiūrio ir nedalina rekomendacijų - meskit longus ir varykit 600 % short.
Nesuprantu tamstos tikslo replikuoti kiekvieną meškišką postą - garbės reikia, kuri pliusais, sudėtais savos chebros, matuojama?

vajetaus, tikrai nesidomėjau niekieno portfelio (priešingai nei meškos, žr. 3 postus aukščiau), rekomendacijų longinti taip pat nedalinu (priešingai nei administruojanti meška žr. paskutinio pusmečio postus). Kaip ten sako, nori pakeisti pasaulį ? tai pradėk nuo savęs.

O pliusai, ką čia slėpti, tikrai pamalonina, neabejoju jog jie pamalonina ir patį

Artai, kam tau svetimo vedlio nuomonė jei matai begalę faktų ?

Tai aš juk nežinau kokia ta nuomonė, manau ne viena meška ją norėtų išgirsti, kai kurioms (labiausiai nukentėjusioms nuo kanopų) gal tik melstis ir beliko ...

Paklausiau trumpo elementaraus klausimo, kas galit trumpai atsakykit. Ar dabartinė monetarinė sistema, kapitalizmas ar kaip tai pavadint - gali normaliai funkcionuot pinigų masei mažėjant? T.y. M3 stabiliai traukiantis.

Edgaras, iki siol maniau, kad negali, bet kai matau kas dabar vyksta, pradedu abejoti....

Bet:

0. Jei per akcini kapitala, valdybas ir ceo kontroliuoji stambiausius bankus - kontroliuoji FED.

1. Jei kontroliuoji FED - gali neribotais kiekiais pumpuoti cash'as savo akcininkams - didziausiems bankams (BAC, JPM, C, WF ir kt.). Visi kiti cash'o negauna, nei tiesiogiai is FED, nei "is antru ranku" per bankus. FED judina rinkas. FED nustato palukanu lygi ir visi jo laikosi...

2. Jei kontroliuoji IRS, SEC ir kt. esmines fin. institucijas - zinai kiek kas ir kaip uzdirba, bei atitinkamai gali veikti....

3. Jei kontroliuoji pensiju, 401k ir kitus fondus - kontroliuoji masiu gerbuvi...bei per juose turimus/valdomus akciju paketus kontroliuoji didziuju korporaciju valdybas bei ceo veiksmus.

4. Jei kontroliuoji ziniasklaida - formuoji ir valdai lukescius.

5. Jei kontroliuoji/valdai skolas - valdai beveik visus, kurie skolingi....

6. Jei kontroliuoji didziausias pasaulio zaliavines kompanijas ir kol visi zaliavas perka tik uz dolerius- kontroliuoji ekonomika.

7. Jei kontroliuoji tokias smulkmenas kaip - ppt, teisininkai, jegos strukturos ir kt. bei turint omynyje auksciau paminetus punktus - politikai ir istatymu leidejai dirba tau....apie tokiu smulkmenu kaip pasaulio bankas, tvf ir kt. kontrole net nekalbesiu...

8. Jei kontroliuoji galingiausia pasaulio armija - nebijai nieko.


Taigi, ka reiskia ta vargana M3 pries tokiu jegu koncentracija beveik vienose rinkose....?

prisegu FED'o balanso studija "sliced and diced"- kas kaip ir kada buvo pumpuojama.
Realiai visa si sou vis dar finansuoja Treasury (bent jau balanse)- tik darant per FED'a nereikia Kongreso pritarimo (skirtingai nei TARP).

Bet del FED'o savisaugos ir islikimo legendos pradejau abejoti. Pagal ja CB stengiasi savo turte laikyti tiktai kokybiskiausius aktyvus (gov. bondai). Bet ziuriu i balansa- o ten tikras visuomeninis siukslynas: kas ka nori- tas ta ir sumeta. O apskaitos pakeitimai jau paruosti "likti amzinai skolingam" US izdui (taxpayeriams).
tai negi naikinsit didziausia savo skolininka? leiskit jam skolas "atidirbti"
tai ir kyla klausimas kam dirba "karalienes riteriai"? ar tikrai vienos institucijos islikimas-ju strategija?
(is balanso Prechterio argumentas kad FED'as saves nenaikins atrodo silpnokai)
gal tiesiog US skolos privatizavimas savininku rankose, o paskui...nors ir tvanas?

del prekybos usd/eur, usd/aud ir pan.- sakyciau usd jau "viskas iskaiciuota", o Europoj, OZ- sis siuksliu pylimas ant CB balansu dar tik prasideda.

Del armijos- kol pasaulyje gali moketi usd- viskas OK. Veliau gali tiktai uzgrobti, o tai destrukcinis ir vienkartinis procesas. Vis delto sutraukius prekybinius ir gamybinius rysius- rezultatas skurdus. Planine ekonomika irgi ne iseitis. Kontroliuoti viska gali- bet greitai patapsi Siaures Koreja.

Siaip pagalvojus filosofiskai- bet kuris veiksmas pats sukuria atoveiksmio ir pasipriesinimo jega.
Skirtumas, kad veiksmo itampa yra ribota ir trumpalaike- o atoveiksmio- pastovi ir liks kol nesuveiks (kartais sita fizika dar vadina "karma").


Idomiais laikais gyvename...

Gruodis., puikiai suprantu ką nori pasakyt, bet jei neapsiribotumėm ties viena šalim ir tais faktoriais. Kaip ir ar apskritai gali dabartinė pasaulio ekonomika funkcionuot M3 stabiliai mažėjant metai po metų?

siaures vejas, puiki analizė, bet koks tikslas skaičiuot tą "defense ratio" dalinant turimus užsienio valiutų rezervus iš total balance sheet? Ta prasme koks skirtumas ar CB turės 5 milijardus rezervų ir 9999 milijardus visokio asseto total balance sheete ar turės tuos pačius 5 milijardus rezervų ir 999 milijardus asseto total balance sheete? Juk intervention atveju vistiek bus naudojami tik tie turimi 5 milijardai rezervų, nekreipiant dėmesio į kitą assetą.

Edgarai, zinoma reliatyvu, bet ideja daugmaz tokia: pvz. kinai sugalvoja mesti usd ir uzsipirkti eur. Jei FED'as turi eur rezervu- pakeicia juos it tiek ziniu. Jei neturi- tenka atspausdinti taip praskiedziant.
FED'as zinoma be ribu, bet pvz. Australijos RBA tai labai aktualu: kiekvienam 100 usd skolos- usd rezervu yra tiktai 4.
Isivaizduok kai prasides kapitalo atitraukimas is salies- kursas smigs kirviu i dugna (analogiskai kaip Azijos krizes 1997 metu).

paprastas grafikelis pasitaike:

ir pastebejimai paprasti:
http://macrobusiness.com.au/2011/02/madonna-grows-a-third-2/

tai sunku diskutuoti, kai vieni ziuri kiek toliau i prieki ir svarsto kada trecias kartas suksis ir kiek giliai leisis, bet staiga atbega kolegos ir siepiasi "na na, Benas pucia ir mes jojam ant svertu", o jus...cha cha, ar nesvyla jusu sortai?!

asmeniskai mano-nesvyla; -12% nuo 2010m. birzelio, be jokiu svertu ir problemu. Tiketina, kad sekancio kritimo metu dar ir be mokesciu fiksuosiu jei bus islaikyti virs metu. Dalis tik 1/3 portfelio, likusi ramiai atidirbo.
tiems kam nusvilo- tai irgi nera didele problema, bet va raso vis reciau ir forumo kokybe dingsta.

http://pragcap.com/the-fight-against-credit-contraction

http://pragcap.com/richard-russell-hyperinflation-what-hyperinflation

http://pragcap.com/resources/understanding-modern-monetary-system

Daugmaž bandoma paaiškint kaip JAV veikia monetarinė sistema. Aiškinama, kad ekonomikos vadovėliuose yra rašoma netiesa, nes jie remiasi monetarinė teorija, kuri veikė prieš Nixon'o gold standart panaikinimą, o po 1971, visgi, kai kas pasikeitė:

1. JAV vyriausybė pirmiau išleidžia pinigus, o tik po to ima mokesčius ir leidžia obligacijas, nes jei ji pirmiau neišleistų pinigų, tai nebūtų kaip imt mokesčių.
2. QE nemonetizuoja JAV skolos ir nepadidina pinigų kiekio ekonomikoj.
3. Bondai nefinansuoja JAV vyriausybės ir jie apskritai tėra įrankis FEDui pinigų kiekiui ir palūkanom kontroliuot.
4. Valstybės biudžeto perviršius sukuria recesijas.
...


Teko dar skaityt diskusiją vienam forume, kaip jis ginčijosi su Wall Street'o analitiku, nes pastarasis sakė, kad QE moneteizuoja skolą ir bondai, visgi, yra fiskalinis įrankis.

Nelabai mačiau tam straipsnį kažko, kas keistų ekonomikos supratimą iš esmės net jei tas straipsnis ir nemeluotų.

1. Kaip ir aišku
2. Čia truputį neaišku, kaip gali nepadidinti pinigų kiekio, jei tuo tikslu QE ir daromas, kad sumažinti valiutos vertę.
3. Taip, bondai yra FED įrankis, kaip ir aišku, bet juk jie ir vaidina pagrindinį vaidmenį biudžeto refinansavime.
4. Burbulai sukuria recesijas, tiek į vieną, tiek į kitą pusę