Gal ne taip sumormalavau klausimą.kaip pagal taisykles turėtu būti kiek skaičiau ten buvo minėta 5 bangos ir 3 korekcinės bangos.pvz zig-zag,flat ir t.t.o čia gaunasi?
ar ne taip supratau kažka?

http://www.spekuliacijos.lt/mokymu-ciklas-6-dalis-elioto-bangu-teorija/

ačiū

Pagal taisykles gali but vienaip kitaip ir treciaip. Vat pora pvz duosiu (labai labai supaprastintai):
1) dabar esam 3cioj bangoj. pagal fibo ar dar ka gali paziuret kiek ji turetu testis ir ar kartais nesibaige. jei baiges, tada bus 4ta banga ir krisim.
2) pralekem pro abu tavo nupaisytus MA, letesnis yra zemiau, taigi esam up trende, taigi kilsim.
3) macd sulindo i flata, pats kainos judesys irgi dabar toks flatinis buvo, bet nesenai atsimusem i tavo paisyto domofono virsu, tai galim pakrist.
4)...
5)...
6)...
etc etc etc
Uzsidek daugiau indikatoriu, daugiau taisykliu galesiu prirasyt.
Pirmiausia, tai susipazink su tuo, kas tas forexas yr ir tada jau galvok, ar TA ar FA ar fignia naudotis nori. Kas tau is tos bangu analizes zinojimo, jei nezinai, kur ja det ? Jeigu kartais ir suveikia, tai ji tikrai nera universali ir kiekvienam zingsny tikrai tau nepades. Idejai 30m TF grafika ir vienodai, kas kituose TF daros. Gal kokiam D1 ten paisos X banga ir sita 30M buvo tik pobange, kurios pobanges tu dabar skaiciuoji. Suskaiciuosi, uzdesi sell/buy ir paliksi. O po 3 dienu rasi minusa ir nesuprasi, nei kas nei is kur nei kodel ivyko. Atrodo gi viska pagal taisykles padarei, o niego nesigavo ! Tiesiog, ne nuo to galo mokytis pradedi manau. Palik ta TA kolkas ramybej ir tik kai ateis supratimas, kad jinai neveikia, tada galesi ja naudotis ramia sirdim.

"mrbyn prašymas atskleisti sėkmės formulę."

Makroekonomika, sentimentai, idirbis, zinios.

"mrbyn domisi, ar labiausiai padede sentimentai ir kokiais makro rodikliais aš linkęs naudotis"

Labiausiai darbas padeda.
Ne rodikliai is makro, o suvokimas kas kaip is kur ir kodel.

"mrbyn klausimas, ar dirbu be be sverto"

A kur tu stundeta be sverto dirbanti matei ?

"mrbyn klausimas, ar mano analizė rodė korekciją"

http://www.traders.lt/forums.php?m=posts&p=162878#162878


Mano diskusijos draugas ištrynė savo postus,tai gavos mano monologas... owh well, leidau sau iš atminties virš savo žinučių parašyti jo klausimus, nes nemėgstu kalbėtis pats su savim ir nemėgstu, kai žmonės trina žinutes.

Visiškai netaip sumarmalavai
Pasirodo, klausi apie Elioto bangas (EW). Daug kas jas mėgsta, bet, šiaip, jei jos tau nekelia didesnio žavesio, siūlau "mesti jas lauk". Jų "patikimumas" nedidesnis negu kokio MACD, todėl geriau, kaip profai sako: "keep trading simple" arba KISS (keep it stupid simple)

Kazkaip nesigauna KISS tavo isskleidimas :]:
trading = it ?

ai, jo netaip parašiau

As dabar tokia savo taktika susigalvojes. Ziuriu i nuoga grafika, per kelis TF ir stengiuos pamatyt kartotinuma, kur panasi banga susidaro ir pns. O geresniam iejimo taskui surast naudoju stochastikus su daug TF. Bet neesme tie stochastikai, daug ka galima naudot, kad surast tinkamesni iejima. Esme ta, kad neprognozuoju nauju dariniu, kad pvz cia prasides trendas, cia va banga bus i virsui ir pns pagal kazkokius indikatorius. Ziuriu tik tai, kas gali pasikartot, pvz buvo grazi banga, ji vel pakilo tiek pat, nu ir tik tada bandau numatyt, jog gali vel tokia susiformuot, o patvirtinimo ieskau indeksuose tu valiutu per stochastikus ant daug TF.
Cia pavadinciau naujoko sindromas. Kai ateina koks zmogelis, pirma karta matydamas ta grafika ir bando prekiaut, na ir pataiko buna, kodel? Todel, kad naturaliai bando izvelgt kartotinuma. Tai va prie sito pritaikius MM, dar iejimo suradima grazesni ir labai ok gaunasi. SL pratempi visada i pliuso zona.. Sl visada tiesiog BUTINAS, tik svarbu nebutu per mazas. O dar svarbiau, kad galimas TP butu minimum du kart didesnis uz galima SL. Dar labai svarbu nebut grieztam, jei matai, kad situacija keiciasi ir TP gali but nepaimtas, tai geriau imt ka jau turi, negu LOST- SL ar TP? Dar svarbu pozicijos dydis, kad galimas SL nenunestu daugiau kaip 1~3% balanso.
O isejimas tai dazniausiai ant 50% bangos, arba grubiai priestaraujant stochastikams. Kartais laukiama iki apacios "pramusimo" ir pns.. Visko buna.

Net nzn kaip cia pavadint, gal labiau "kainos veiksmas" (price action).

Nes pastebejau, kad ir ka naudosi, pataikymas nebutinai bus didelis. Bet jei pries tai izvelgsi kartotinuma, sansai daug didesni.

Tai cia tai, kaip as suprantu prekyba siuo metu. Kolkas turiu dideliu bedu su nekantrumu, gobsumu, disciplina. Dar labai trugdo noras nuolat turet treida, sunku ramiai isbut. Bet paciais principais, kuriuos naudoju, nesiskundziu.

Nekilo jum įtarimas, kad dedant fibonacci retracements "technine analize 2" dialogo lange, sumaišytos kryptys? Pvz dedu nuo apačios (0 proc) į dešinę ant kažkokio top (100 proc), tai išeina, kad 0 viršuj, o 100 apačioj, dar daugiau, linijos 161,8 proc ir 261,8 proc gaunas žemiau už pradžią (low).

Nes pvz Marketivos cliente, fibbo užsimeta taip:

Edited: pagooglinau, tai pasirodo, nebūtinai turi būt pirma 0 (ankščiau), 100 vėliau.

Bet kuriuo atveju nuli (0) nutempi ten kur (gal) judesio pabaiga ir 100 pastatai i pradzhia.. Kiekvienoje platfornoje gali buti skirtingai.

Visaip bandau darytis sistema, kuri eitu su trendu ant m1-m15. Niekaip nesigauna.. Perdaug spygliu, perilgos zvakes ant e/u. Kokius nori vidurkius dek vistiek nesamone gaunasi, nes perdaug blogu signalu.
Va ant D1 tai su vidurkiais puikiai, labai graziai gaunasi, vienas letas rodo krypti, du greiti kertasi ir rodo kur eit su trendu. Mazos zvakes, grazios bangos, tiesiog nuostabu.
Beda ta, kad D1 reikia arba deposito nebonusinio, arba brokerio kur centu dalim leistu prekiaut, plius pozicija laikoma butu savaitem. Nuo pozicijos per savaite butu rizikuojama ~2%, kai tuo tarpu skalpuojant ant m5 galima keliasdesimt treidu padaryt per diena su 2% rizika. Taigi m5 tiek kartu efektyvesnis/pelningesnis, bet lygiai tiek labai netinkantis trendo sekimo metodui.. Kuri turbut vieninteli laikau patikimiausiu, kaip metoda.
Tai tokios isvados gaunasi.
Isvados tokios, kad e/u toks aktyvus, jog trendo sekimo metodas tinka tik >H4 TF.

Gal kokiu patarimu kas?
Gal yra kokia pora, kuri ant m5 banguotu tokiom salyginai mazom zvakem, kaip e/u ant D1. Jei apie zvakes dydi kalbet, kaip apie santyki su pacia banga. Na supratot turbut. Kad be spygliu, o svelnus bangavimas, kaip e/u D1.
Pats nepastebejau gal. O lyg jei ir buna, kad butu mazom zvakem bangavimas mazuose TF tai lyg spredas buna didziulis tada tose porose.

Sliux gal galetum paaiskinti iskur atsiranda tokie netikslumai tarp kainu? O svarbiausia ar galima tai panaikinti?

http://www.traders.lt/plug.php?o=markets

Kaip pvz LJL - pagal traders grafika kaina nesileido zemiau 0.055. Pagal NASDAQ ir tarpininku info jau pries kokias dvi sav pirma karta kaina buvo nusileidusi iki 0.050.

Nelabai tikiu TA chart'u analize, nebent matau akivaizdu "head and shoulders".

O indicatoriai ir oskilatoriai:
SMA,EMA
Stochastic RSI (slow)
Itchimoku Kinko Hyo
MACD/OSMA
Rate of Change
Momentum
Alligator
Accelerator/Decelerator

Va, sumasciau pagaliau.
Zodziu, yra taip.
Ant H1++ yra grazios bangos, nes zvakes mazos santykinai su paciom bangom. Todel labai nesunkiai tinka visokios sistemos, kaip vidurkiu susikirtimai ar parabolicai.
Bet ilgas periodas, reik daug balanso, pozicija ilgai laikoma ir t.t.. Na tiesiog, kuo mazesnis TF, tuo efektyvesnis laiko/sandoriu santykis, o jei sandoriai i pliusa balansa nesa, tai kuo ju daugiau, tuo grazesnis laiko/pelno santykis.
Tai pagrindinis galvos skausmas buvo, kaip is mazu TF ispest pinigo.
Su jais beda ta, kad jie negrazus, spygliai vieni, mazai graziu bangu. Dideles zvakes, bangos mazos.
Sprendimas butu paprastas, reikia paimt M1 ir istempt i sonus, kad visi tie spygliai pavirstu i bangas.
Tada atejo i galva renko zvakes.
Ten galima nusistatyt, kad pvz zvake butu 2 pipsu dydzio. Po 2 pipsu judesio formuojasi nauja zvake.
Tai kai ant M1 turim zvakes, kuriu seka tokia kaip 1p, 5p, 2p, 15p, 1p, 10p, 5p, 5p... Nu ir t.t.. Labai negrazus judejimas.
Paimam visa ta judejima ir skaidom i 2p zingsni. Turetu gautis grazios bangos.
Skirtumas tik tas, kad laikas bus realetyvus, kartais grafikas eis labai greitai, kartais vos judes..
Ant tokio renko uzmetus vidurkius, su M1, vaizdas turetu buti labai panasus i D1 pagal zvakiu/bangu dydzio santykius.
Fsio, einu hakint

Gal kas patarsit kokia platforma ar programa geriausiai dirba su renko zvakem?

Ar esat kasnors is jusu skaiciave tikimybe HH, LL, HL, LH?
Ta prasme, kad jei po HH susidaro LL, tada LH, tai kokia tikimybe kad toliau bus LL?
Gal yra kur skaiciavimai kokie? Nes dabar zadu skirt tam pora valandu.

cia botuka reiktu rasyti turbut

Pasakykit man zaliam, koks skirtumas tarp smoothed ir exponential MA, jei SMA = 2x EMA, ta prasme 100 SMA piesiasi ant 200 EMA ? Kam tada isvis ideti jie tokie, jei tai tas pats.

visa info cia:

http://www.danielstrading.com/resources/education/technical-analysis/smoothed-moving-average.php