Tai balsą Sekmokas turi, nes 17% akcijų priklauso ministerijai, tik aišku čia ne tas kiekis, kad diktuoti sąlygas kitiems akcininkams. Nebent būtų užkulisinis susitarimas su E.ON, kas mažai tikėtina.

na,suo irgi balsa turi,begdamas paskui karavana,tik kas is to?
butent,priesrinkiminiai triukai aka isrinkit-patvarkysim gazprom viespatavima! tipo,pirmi veiksmai atlikti.kol pareis atsakymas,rinksis valdyba,ziu ir pavasaris
o mnf kiek lt % dar turi?gal ten dar verta kazka 'uzvirt'

Kol dar nenutiesta "Nord Stream" dujotiekio atšaka į Kaliningrado sritį ir kol nepardavęs bent savo LDJ akcijų dalies, Gazpromas negali nutraukti dujų tiekimo Lietuvai. Be to, iki 2015-ųjų metų galioja dujų tiekimo sutartis tarp Lietuvos ir Gazpromo, kurios Gazpromas šventai laikosi ir laikysis.
Nuolat politikuojantys konservai klaidingai visiems skelbia apie Gazpromo Lietuvai taikomą "diskriminaciją". Nuolaidos nesuteikimas nėra diskriminacija, todėl į Stokholmo arbitražą konservams neperspektyvu skųstis.
Visas tas triukšmas pirmiausia skirtas vidaus politiniam vartojimui: mamyčių žindomi vaikigaliai net alpsta iš susižavėjimo forumuose "koks kietas senis Sekmokas, Gazpromą į vietą deda" Bet ir politinės naudos konservams iš to beveik nebus, nes vaikams balsuoti rinkimuose negalima.
Yra dar vienas - žymiai svarbesnis - aspektas, kurio niekas nepastebi. Europos Sąjunga naudoja Lietuvą kaip bandomąjį triušį atiminėjant dujų vamzdžius iš Rusijos monopolininko. Europos kapitalui nusispjauti į Lietuvą su jos vamzdeliais, jiems rūpi tokių vamzdžių kaip "Nord Stream" ir "South Stream" atėmimo galimybė. Kas girdėjo V.Putino pasisakymo apie Lietuvos "plėšikavimą" originalą, ten jis kalbėjo tik apie Lietuvos precedentą kitiems į Europą einantiems Gazpromo vamzdžiams atimti.

Reziume. Vyksta platesnis politinis-ekonominis lošimas, negu konservų priešrinkiminis piaras ir jam aukojami Lietuvos žmonių interesai. Adamkus taip nuolat veikė Amerikos labui, Grybauskaitė-Kubilius-Sekmokas - Europos kapitalistų labui. Jiems visiškai nusispjauti ant lietuviškų runkelių: už dabartines paslaugas europiečiams ateityje tikisi asmeninių šiltų vietelių aukštose ES struktūrose. Kas ga1ėtų paneigti galimybę, kad ir dabar ne už dyką stengiasi.

Truputis info indėnui.
Visas sitas tavo blevyzgas vainikuoja trece ES direktyva, kurios ne kubilius ar sekmokas uzsimane, o tikia sutarty pasirase dar AMB ir jo socdemistai 2004 metais. Kaitos stojancios narės tokius stojimo punktus isbraukė is sutarciu(lenkai, estai, berods ir tie patys braliukai latviai). Todėl nusilenkim dar karta socdemams pašikusiems ant lietuvos.
Ir dabar visa šita š srėbt reikia ne kam kitam o Sekmokui.

Indenas, as abejoju, kad ES turi realiu keslu i Gazpromo vamzdi, vokieciai su rusais senai draugiskai juo pasidaline ir pelnus is rytines ES periferijos virina. Va, tautinio muziko samoneje Gazpromas senai su komunistais, AMB ir kitais liaudies priesais asocijuojasi, todel drisciau speti, kad Sekmoko stugavimai skirti visu pirma vietinei faunai ir nurims vos rinkimams pasibaigus.

Butent to ir važiavo ten p. Kubilius ir tai sakė prieš važiuodamas, tai net nežinau ką tu čia naudngo išsiaiškinai ?



Butent tuomet ir numatyta pastayti jungtis su Lenkija ir Švedija. Kas čia naujo ir netikėto ?



Iš kur šita info? niekur neradau.... ir nereik nes jos nėra.


Už šitą teiginį dedu pliusą. Butent tai parodo, kokie rimti mūsų politikai kad net bus paskirti ES aukštais pareigūnais. Ko nepasakysi apie "socGudruolius" ir Uspakichininkus..

++P.S.:
Sorry už klaidas...
Bet indėno neargumentuotos ir ekonomiškai nepagrystos klaidos sakyčiau daug didesnės...
Gaila nesuprantančių.

kvazaras ir indenas, prašau minusus dėti pagal taisykles!

P.S. Ištrinsiu

robinui minusas ir nuo manęs. Kad reniui nekiltų klausimų kodėl, paaiškinu - už atvirą politikavimą be jokių ekonominių argumentų.

newbie noriu priminti, kad minusas dedamas tada kai norima, kad tokia žinutė būtų automatiškai moderuojama - ištrinama.
Ar robinas žinutė turi būti ištrinta? Atsakymas - NE, nes joje nėra nieko kas pažeistų tinklapio taisykles.
Tai tik su Jūsų nuomone nesutampanti žinutė, todėl "kovokit" atvirai, o ne iš pasalų.
Kas liečia ekonominius argumentus tai čia tokių žinučių minimumas. Ar man dabar pereiti ir visas kitas ištrinti?

renis,o dar yra aka minusu dejimo taisykles?
cia tokiu 'kovotoju' nemazai.gaila,ner info,kas kada 'ilipde'.
sorry uz offtopic

renis, - traders.lt ne priešrinkiminė tribūna ir mano nuomone tokiu neturi būti. Kadangi robino postas savo esme yra politinės pakraipos be jokių užuominų į ekonomiką, mano nuomone jis blogina traders.lt kaip ekonominės krypties tinklapio kokybę. O jei postas blogina tinklapio kokybę, jis gali ir turi būti numoderuojamas

newbie , kur tu šioje žinutėje matai ekonomiką, o ne politikavimą ??? kuo ji kitokia negu robinas?

Nesivelsiu į diskusijas kas yra politikavimas, o kas ne. Šis vertinimas visada bus subjektyvus. Tinklapyje nepageidaujamos tiesioginės reklamos, įžeidinėjimai ar pan.. Pasikartoju, mano subjektyvia nuomone robinas puslapio taisyklių nepažeidė.

Tik primenu taisykles


Ar Jūsų minusų dėjimas yra būdas nutildyti nepatinkantį pašnekovą?

minusų dėjimas - demokratijos "enforsinimas" ;)

Antraip vėl "rimtas" gausis

Į politikavimus atsakiau politikavimais pagal savo suvokimo prizmę.
Dėl ko buvau numinusuotas .
Ačiū rein, ir Shaiba, kurie tai teisingai suprato nesikišdami į politikavimą.
Atsiprašau už netemą,
O indėnui į panašius postus atrašinėsiu visada, nes į netemą atsakyt tuo pačiu galima . Dar į jo ypatinga NEtemą

zurnale "Valstybe" (straipsnio pavadinimas "Itakingiausios uzsienio kapitalo imones Lietuvoje") perskaiciau idomia minti, apie taip kaip turetu buti skaiciuojamas Gazprom pelnas Lietuvoje,taigi:
"Pirmoje desimtuko vietoje rusijos duju gigantas "Gazprom" valdantis 37,1% Lietuvos duju, kuriu grynasis pelnas 2008-2009m isaugo 30mln Lt, o per devynius 2010 men gavo daugiau nei 92mln Lt gryno pelno. Taciau toks Gazprom pelno skaiciavimas yra klaidingas, nes didziausia pelna is Lietuvos rinkos gauna pats koncernas, kuris Lietuvai dujas parduoda brangiau nei Vokietijai. Todel is Lietuvos rinkos gaunamas pelnas realiai siekia ne desimtis o simtus milijonu litu".

robinas, tavo vietoje neatrašinėčiau bent jau iki tol, kol neišmokčiau rišliai lietuviškai mintis dėliot ... apie argumentų stiprumą kol kas net neina kalba ...

renis, kai pats dalyvauju diskusijoje, vengdamas neobjektyvumo oponentams minusų niekada nededu. Bendrai minusų dėliojimo galimybe tikrai nepiktnaudžiauju - mano vidurkis 1 minusas per maždaug 3-4 mėnesius.
Šiuo atveju diskusijoje nedalyvavau, ir toli gražu nesu linkęs pritarti kai kuriems indėno teiginiams. Bet indėnas savo nuomonę apie politikų veiksmus suveda į dujų kainą Lietuvai, t.y. (ne)naudą šalies ekonomikai, o robinas - į tam tikrų politikų "teisingumą".
Visiems forumo dalyviams siūlau neperkelti į šį tinklapį priešrinkiminio politikavimo, o jei kažkas neįžvelgia ekonominių aspektų frazėje "Todėl išvada akivaizdi: iki 2015-ųjų metų už dujas kiek įmanydamas iš lietuvių plėš Gazpromas, o nuo 2015-ųjų metų, Gazpromui nebepratęsus dujų sutarties su Lietuva, Lietuva bus perjungta prie dar brangesnių Europos dujų (tame tarpe tų pačių Rusijos dujų, apsukus lankstą per visą Europą tiekiamų iš Vakarų)" tai tik parodo jau esantį tam tikrą politinį angažuotumą.
P.S. Beje Shaibos minusas ne nuo manęs - kaip jau minėjau, tvirtai laikausi principo, kad jei dalyvauju diskusijoje, tai neminusuoju.

http://vz.lt/2/straipsnis/2011/02/10/Gazprom_pelnas_trecia_ketvirti_mazejo_9

Gal turite kokiu ziniu apie sia akcija? buciau labai dekingas