Man tai keista pateisinimai "jei ne seselis, tai imone bankrutuotu". Tai jei imone negali issilaikyti normaliom salygom - ji MUST DIE. Reiskia ji nekuria pakankamai vertes ir suvalgo resursus, kuriuos galetu isnaudoti imones, kurios kuria verte. Pirmiausia suvalgo zmoniskus resursus kuriuos gali panaudoti kitos imones (tik nereikia atsakymo apie bedarbyse - geru darbuotoju tarp bedarbiu nera).

Tai gal po keliu metu pateisinsim ir tuos kurie prievartauja turta, zudo ir t.t.? "Jei to nedarys, tai sunkiai gyvens" :P

o kaip tada jaunam verslui kuris neturi pakamkamai apyvartiniu lesu, ir kitu resursu, verslui kuriam nenori skolinti niekas /? kaip tada isitvirtinti? jei neseselis?

na,yra palankiu valstybiu mokesciu prasme,tik kazin ar tai tinkama

Tada cia ne jaunas verslas, o jauna mafija :-)


Paklausyk jau daug pasiekusiu ir sekmingu verslininku. Visi pasakys, kad pinigai svarbu, bet ne svarbiausia. Kai kiti komponentai (ideja, intelektas, gera komanda) yra, pinigai patys ateina (atsiranda investuotojas). O jei tu kitu komponentu nera - metas ju ieskoti ("mokytis, mokytis ir dar karta mokytis").

Ar galima spręsti apie paveikslą, tik iš mažo jo lopinėlio? Ar mes, namų ūkiai ir verslas „sukamės sterilioje aplinkoje“...
Aš pasikartosiu - šešėlinės ekonomikos augimas skatina bendrųjų šalies pajamų augimą. Du trečdaliai šešėlyje gautų pinigų yra tuoj pat išleidžiami oficialioje rinkoje. Du trečdaliai šešėlyje sukurtos produkcijos oficialiai apskaitytoje ekonomikoje nebūtų išvis pagaminta.
Įmonių pasitraukusių į šešėlinę ekonomikos pusę, konkurenciniai privalumai vidutiniu ir ilgu laikotarpiu yra trapūs. Todėl tikėtis, kad pasitraukus į šešėlį, įmonė nebankrutuos galima būtų, jei šešėlyje dirbančių įmonių vartotojai yra labai jautrūs kainai, jiems nėra svarbu tų įmonių socialinis statusas bendruomenėje, paslaugų ir serviso kokybė, įmonės vardas, reputacija bei prestižas.
Šešėlio gylis ir trukmė labai priklauso, kaip ilgai tęsiasi šalies ekonomikos ciklai, kaip greitai ekonomika iš smukimo pereina į augimą, kaip ilgai toleruoja šešėlinę ekonomiką vartotojai ir įmonių darbuotojai. Šešėlyje dirbančių įmonių kainos konkurencinis privalumas yra stiprus, tik iki tol, kol oficialiai dirbančių įmonių vadovus ir savininkus stabdys baimė, dėl nuožmesnės, lankstesnės ir efektyvesnės konkurencijos šešėlinėje ekonomikos pusėje, kol valstybinės institucijos nesugriežtino oficialios apskaitos pažeidimų kontrolės, kol darbuotojai sutinka gauti neoficialų atlygį už savo darbą, kol vartotojai abejingi ir toleruoja, pateisina prekybą be kasos čekių, kol vartotojams nebus svarbus įmonių socialinis statusas bendruomenėje, įmonių vardas, reputacija ir prestižas.

Ir kaip seselis skatina bendruju salies pajamu augima? Gal gali nupasakot? Nes nelabai isivaizduoju...

Nuejau i kavine, suvalgiau pica ir tos pajamos buvo neapskaitytos, veliau is tu pajamu buvo sumoketa alga "vokelyje". Kur cia "salies pajamu augimas"?

uz kiek pajamu is seselio sumoketa atlyginimu? kiek is tokiu pajamu pasatyta namu? kiek algu ismoketa>? o tada tie pnigai sakai negrizta i biudzeta? elektra maistasi ir kiti dalykai tai pat perkami is tu pinigu, arba is seselio gautu atlyginimu, tad buvau ir liksiu su ta nuomone kad seselis ne tiek kiek atima, nemaziau ir duoda, kiek siai dienai zmoniu kalbu bedarbiu, vis dar gyvena ir maitinasi is seselio? tad gal gana apsimetineti

Elementarus pavyzdys - verslas už darbo vietą gali mokėti tik 1966,20 litų įskaitant visus mokesčius. Darbuotojas į rankas gauna 1189,50 lt (apskaičiuota, prie sąlygos, kad darbuotojas neturi vaikų iki 18 metų). Optimizuojant mokesčius verslas rodo, kad darbuotojui moka 900 litų "popieriuje" ir prideda 786,48 litų grynais. Darbdavio kaštai tai darbo vietai 1179,72 + 786,48 viso 1966,20 lt. Sumos indentiškos abiejais atvejais. Darbuotojas į rankas gauna 1537,98 lt. Darbuotojas gauna 1537,98 - 1189,50 = 348,48 papildomus litus per mėnesį. Per metus 348,48 x 12 = 4181,76 lt. Jei įmonė neoptimizuotų mokesčių, ji galėtų sumokėti savo darbuotojui tik 1189,50 lt ir darbuotojas nenusipirktų rinkoje prekių ir/ar paslaugų už 4181,76 lt. Padauginus iš 10.000 darbuotojų, gaunasi 41.817.600 litų.

Ar atsakiau į klausimą?

pliusas,

siaipzvejys,
ir kur cia "valstybes pajamos"? Nes kitu atveju tas skirtumas nueitu mokesciams ir vistiek liktu valstybeje. Tai ir sakau kur cia "valstybes pajamos". As suprantu kad askitam zmogui gal ir geriau.

Ziurint toliau tie 300 Lieka to Petro kisenej, o ne nueina keliu remontui, ligoninems ir pan. Ir gaunasi kad mokescius mokantys turi islaikyti infrastruktura kuria Petras naudojasi.

Nematau as niekur kur valstybe islosia. Tiesiog kai kurie asmenys parazitauja kitu saskaita.

Neišsiplečiant paaiškinsiu ką valstybė išlošia.

Dabar mokesčiai. Kai darbdavys moka viską baltai valstybė gauna 776,70 litų mokesčių, kai moka tik 900 lt popierių, tai gauna mokesčių 428,22 lt, plius iš 348,48 lt papildomą PVM (kurio valstybė nebūtų gavusi) 60,48 lt. Viso valstybė kaip ir neteko 288 lt.
Bet tie papildomi 348,48 lt atsiradę vidaus rinkoje, sugeba išsaugoti kitas darbo vietas, kurie vėl per vartojimo mokesčius sumoka PVM, akcizus, muitus sumoka į valstybę, bei neprašo iš valstybės pašalpų.
Taip valstybė atlikusius pinigus nuo nesumokėtų valstybinių pašalpų ir gavusi neplanuotus PVM, akcizo bei muitų mokesčius, gali skirti kelių remontui, ligoninėms ir panašiai.
Akivaizdus pavyzdys - Finansų ministerijos duomenimis per 2010 metus į nacionalinį biudžetą (be ES paramos) gauta 17 mlrd. 931,5 mln. Lt pajamų. Tvirtinant 2010 metų biudžetą planuota, kad 2010 m. į nacionalinį biudžetą įplauks 16 mlrd. 507 mln. Lt pajamų (t.y. gauta 1 mlrd. 424,5 mln. Lt daugiau, negu buvo planuota). Per 2010 m. daugiausia pajamų surinkta iš pridėtinės vertės mokesčio – 7 mlrd.294 mln. litų, buvo planuota surinkti – 6 mlrd. 77,9 mln. litų.Per praėjusius metus 3 mlrd. 36,5 mln. litų pajamų gauta iš akcizų (už visas akcizines prekes).

Kur argumentai (skaiciavimai, analizes ir pna) ka tie 348.48 "nuveikia"? Nes dabar tik pigus populizmas.

Jei tai butu tiesa ir tai didintu nauda, GPM seniai butu 0% :-)

Reax,su visa pagarba,kaip Tu ten sakei - ,,jei imone negali issilaikyti normaliom salygom,ji must die''... .O kur Tu matai tas ,,normalias'' salygas verslui?Ar mokestine aplinka Lietuvoje pagal Tave normali?Ar tai,kad versla kontroliuoja,ir,esant menkiausiai galimybei tuoj pat baudzia,jei neklystu,152 ivairios institucijos,yra normalu?Ar tai,kad smulkusis verslas vos kvepuoja,o monopolistai,padedami politiku,klesti,yra normalu?Ar vyksta normalus,svarus,konkurencingas verslas energetikos,farmacijos,sveikatos apsaugos,kitose idomiose srityse?
Neteisinu seselio,tik noriu pasakyt,kad esant dabartinems verslo salygoms,seselis daugeliui,ypatingai smulkiuju imoniu - vienintele galimybe islikti... .Jeigu manai,kad bus geriau,jei jos visos uzdus,o zmones varys i Anglija,ka gi...

siaip zvejys lyg ir teisingai skaicius delioja,bet...
pagrindines kapitalizmo sistemos ydos(sakykim,kad Lietuva priklauso kapitalistinems salims) yra ,mano galva,sios
1.Per didele socialine apsauga ir per ilgas jos gavimo laikotarpis.Cia neturiu omeny garbaus amziaus zmoniu,invalidu ir mazameciu.Isaugo ir susiformavo istisa zmoniu klase mastanciu tokiu principu."O KAM DIRBTI,JEI GYVENTI IS PASALPOS YRA VISAI GERAI.DAR GALIMA IR NELEGALIAI KOKIA KAPEIKA PRISIDURTI.Tas begalinis socialinis teisingumas galu gale atpratina zmones galvoti ir dirbti.Kam?Tegu lochai dirba,o as gausiu ju uzdirbtas pasalpas ir dar nudirbdamas jiems koki darbeli paimsiu kapeikele,nemokedamas mokesciu.Isaugo ir susiformavo parazitu klase.
2.Visokie "viesieji pirkimai","konkursai" ir t.t. visiskai iskreipia kapitalizmo ideja,kur turetu laimeti pateikes geriausios kokybes paslauga uz geriausia kaina.Stai kur didziausia svogeriu kloaka,kur dingsta pinigai ir nesukuriama verte.Visa kita-smulkmenos.

Aš labai atsiprašau, bet pasisakysiu ne į temą. Kai žmogus nenori nagrinėti pateiktus argumentus ir diskutuoti apie tai, bei užsiima kaltinimu, gal tada pereiname prie kito klausimo.

Šešėlinę ekonomiką ypatingai skatina ir finansinių paslaugų staigus sumažėjimas. Bankai per laikotarpį iš rinkos patraukė apie 10 milijardų litų. Ir tie milijardai buvo ne iš nekilnojamo turto, o iš įmonių apyvartinių lėšų. Tokie finansiniai produktai, kaip lizingas, faktoringas, forfeitingas, overdraftas, kreditinės linijos apskritai išnyko, arba liko už labai aukštas palūkanas, plius neadekvačiomis sąlygomis.

dar truputi apie verslo salygas.Ne per seniausiai ziurejau kazkokia laida,kur buvo imamas interviu is lietuvio,isikurusio UK,turincio maisto parduotuviu tinkliuka.Jo klause,kokie santykiai su tikrinanciomis institucijomis,t.y. sanepidemine inspekcija,higienos inspekcija,kitomis.Tai zmogus tiesiog nesuprato kame problema - sako,puikus musu santykiai,taip,ateina,tikrina,pasako,kas negerai,ka reikia susitvarkyti,padeda,paaiskina,pakonsultuoja,bet niekada iskart nebaudzia,paskiria protinga termina susitvarkymui.Kitaip sakant,realiai padeda verslui.O pas mus???Iskart baudos,ir dar kokios,arba subtilus reikalavimai ,,i kisene''... .Zinau apie ka kalbu,pats turejau maitinimo versla,zinau tuos niuansus,savo kailiu,taip sakant... .

va as siandien netycia pamaciau paskutines instancijos laida.joooo.tik lt taip imanoma.jei eilinis uab ar ind.im,ar,galu gale,paprastas zmogus tokiom nesamonem uzsiiminetu,taip arogantiskai elgtusi/atsakinetu,tikrai taip lengvai 'plauktu'??nemanau.greit rastu budu,sekancia diena patvarkytu o dabar?svogeriai stumiasi ir vargo nemato. ir dar kazkas sugeba suslebizavot 'pries istatyma visi lygus'.nu nu

Apsidairius neatrodo, kad žmonėms per daug tų institucijų. Tik atsitikus kokiai nelaimei ar incidentui iškart visi pradeda klykti, o kur valdžia žiūrėjo, kodėl nekontroliavo? kodėl nėra institucijos kuri tą kontroliuoja ir t.t.
Nežinau ir kiek tikros tos pasakos apie UK institucijų draugiškumus. Nori pasakyt gali atidaryt restoraną neatitinkantį higieninių normų? Ateis, pirštu pagrūmos ir duos laiko susitvarkyt, o tu ramus pusmetį galėsi maistą ruošt tarp žiurkių lakstančių? Ar leis dirbt pastate be jokios priešgaisrinės apsaugos, be atsarginių išėjimų, gesintuvų ir t.t. ? Viskam yra savo normos. Jei yra kažkokie reikalavimai tai arba jų laikomės, arba jei netenkina tuos reikalavimus keičiam, o ne kaltinam istitucijas kurios tiesiog vykdo savo darbą.

Pakartok savo zodzius "Ekrano", Panevezio gyventojams, papasakok "pasakas" "Bangos" ir Kauno gyventojams. Jau gali pradeti "sekti pasakas" naujos atomines elektrines busimies (manau ir esamiems) darbuotojams.

Mano mineti atvejai - kaltas ne seselis, kad tokios imones isnyko, bet ar nuo to geriau Paneveziui, Kaunui ? Ar geriau "garazo autoservisui", batu taisyklai, elektronikos (mobiliu tel.) remonto dirbtuvems, kirpykloms, mazoms maisto parduotuvems, mikrobusu vezejams ?

Man taip įdomu - just_as pats esi tiesiogiai susidūręs su tom institucijom ?